Праймериз как фарс

Вкусная американская изюминка в украинских жестоких реалиях превратится в извращенный глюк

«Праймериз». Это непонятное слово в ходе фактически начавшейся избирательной кампании сегодня упоминается довольно часто. Несколько политических сил, планирующих принять участие в местных выборах 31 октября, решили подкинуть украинцам заморскую штучку – технологию «первичного отсева» кандидатов на выборы, особенно популярную в Соединенных Штатах.

О том, что такое «праймериз по-украински», на какую аудиторию он рассчитан и какую цель преследует, в пресс-центре «Обозревателя» размышляли: политолог Анатолий Луценко,эксперт корпорации "Гардарика" Константин Матвиенко и политический аналитик, медиатехнолог PR-группы Polittech Ярослав Макитра.

Праймериз – вещь неплохая, но мы до нее пока не доросли

Как рассказал Анатолий Луценко, праймериз – это «способ для партийной элиты демократических стран проверить настроения внутри партии, проверить лидеров, которых, возможно, не замечают, но которые проявились в том или ином регионе или в той или иной сфере, и за счет этого сформировать адекватный избирательным ожиданиям избирательный список».

Политолог также пояснил, что праймериз бывает двух видов. Либо он проводится в среде симпатиков той или иной политической силы (это американская модель), либо внутри самой партии (континентальная модель). Оценивая с этой точки зрения заявления различных украинских партийных функционеров, Анатолию Луценко трудно определиться, о каком именно варианте идет речь.

Для политолога также не понятно, как на основании «уличных праймериз» можно «подкорректировать или сформировать список и даже определить предвыборные настроения граждан». Он уверен, что в таком виде технология «не имеет ни единого шанса на то, чтобы прижиться в Украине». Таким образом, «это элемент предвыборного пиара и не более».

Но не стоит ставить крест на идее как таковой, - уверен Анатолий Луценко. «Если говорить о праймериз как об инструменте выявления социальных настроений внутри партии, инструменте выявления скрытых от руководства партии настроений накануне выборов, инструменте мобилизации партии, то его, конечно, стоит применять», - сказал он. По мнению политолога, полноценно использовать такой механизм можно будет лишь после того, как «пройдет эра персональных брендов» и наступит эра идеологий.

В любом случае, опыт западных демократий использовать стоит, - убежден политолог. «Лучше, возможно, несколько перекрутив, основать какую-то традицию западной демократии, чем не делать ничего или использовать новые технологии тоталитарного государства», - сказал он.

Праймериз уходит в прошлое. Будущее – за электронными партиями

Константин Матвиенко уверен, что под соусом праймериз украинцам подсовывают «банальную политтехнологию». «Политические партии, не имея идеологической основы и видения перспектив их территориальных представительств, пытаются с помощью этого западного слова продемонстрировать, что они самые крутые».

Если говорить о первом виде праймериз – в среде поклонников партии, - то, увы, для украинских реалий это не вариант, поскольку «у партий мало поклонников – уровень доверия к политическим партиям в Украине крайне низкий, фактически равный статистической погрешности», - рассказал эксперт. Он связывает это с тем, что в стране «очень мало партий идеологического типа». Более того, «уже известны расценки на выдвижение как по мажоритарным округам, так и на посты городских голов». Таким образом, речь идет о «чистой воды профанации», - убежден Константин Матвиенко. В числе прочих «сюрпризов» грядущих местных выборов он также назвал некачественный закон о выборах, «активную возможность судов вмешиваться в избирательный процесс и возможную огромную проблему с качеством избирательных комиссий».

Но ничего страшного в этом эксперт не видит, поскольку, по его мнению, электоральные способы формирования власти себя исчерпали. Он предвидит, что в скором времени в Украине начнется «власть профессионалов». «Специализируется человеческая деятельность, специализируются услуги, предоставляемые властью, в значительной степени это услуги приватизируются».

Большие надежды эксперт также возлагает на «электронную демократию и, возможно, на электронные партии». Константин Матвиенко уверен, что власть пора выбирать с помощью интернет-технологий. «В Украине такие технологии разработаны и, думаю, через 2-3 года мы увидим их презентацию», - сказал он.

Вкусная американская изюминка в украинских жестоких реалиях превратится в извращенный глюк

«Партийно-клановая модель формирования списков в Украине себе исчерпала», - заявил Ярослав Макитра. Наличие в таких списках «тушканчиков», заплативших за место, во вред, прежде всего, самой партии, - убежден он. Политики, естественно, это понимают – поэтому и предложили новую технологию праймериз, «которая поможет избирателям влиять на список кандидатов».

Но, проанализировав украинский праймериз, эксперт пришел к выводу, что данная технология мало соответствует названию – можно говорить разве что «об определенном способе формирования открытого списка». Кроме того, политические силы, предложившие праймериз, не потрудились даже четко прописать его процедуру.

Что касается голосования на улице, носящего гордое название «праймериз», у Ярослава Макитры возникает много вопросов. «Я проходил мимо палаточного городка, где мне предложили проголосовать на праймериз. Я спрашиваю: «Что это у вас такое?» - «Это праймериз». – «Какой праймериз?» - «Ну, такой себе праймериз». – «Хорошо, где я должен расписаться, оставить свои инициалы?» - «А не надо, вы просто поставьте крестик напротив того, кто вам подходит», - рассказал о своем приключении эксперт.

Какой вывод напрашивается? Предложенная технология – всего лишь «фишка и элемент предвыборной технологии, которую используют штабы, чтобы создать у избирателей иллюзию возможности влияния на формирование избирательного списка». Эксперт предвидит, что со временем новая технология перерастет в фарс, когда «вкусная американская изюминка в украинских жестоких реалиях превратится в извращенный глюк».

Ответы на вопросы читателей смотрите здесь

Читайте новости по итогам пресс-конференции:

Праймериз по-украински - чистой воды профанация

Сельским жителям не нужна политика и интернет Смотрите тематические видеосюжеты: Праймериз: общество пытаются обмануть Голосование на улице – абсурд Праймериз – элемент предвыборного пиара