В Украине некому придумать национальную идею

В последнее время в украинском обществе довольно активно муссируется тема необходимости для страны выработки и фиксации (оглашения) Национальной идеи. Естественно, активное участие в данном процессе должен принять Президент. Однако Ющенко будет, конечно же, ориентироваться на политические доктрины поддерживающих его партий, представленных, в частности, во фракции «Наша Украина».

А это в большинстве своем партии националистического толка. Поэтому и определение национальной идеи под их влиянием может покрыться - в большей или меньшей степени - националистическим налетом. Что чревато не восприятием такой идеи значительной частью украинского народа. И в этом, безусловно, таится угроза загубить важное дело.

Попробуем сформулировать, что означает и для чего нужна национальная идея. Понятно, что она должна раскрывать смысл и необходимость существования конкретного народа (страны) в бытии мирового сообщества. Национальная идея обязана стать основой внутренней консолидации, которая приведет к восприятию государства как единого общественно-политического организма. Она должна отвечать лишь на вопрос – «что делать?», но не – «кто виноват?».

Идейные же установки националистических партий (украинских и любых других) нацелены на акцентирование национального самосознания. В этом процессе осознания неизбежным является момент выделения нацией – по этническому признаку - самой себя из национального окружения. В программах партий с националистическим уклоном непременно присутствует – в той или иной форме – противопоставление своей нации другим. А это всегда опасно.

Некоторые партии даже не считают нужным скрывать «врагов своей нации». Вспомните партию «Свобода» и ее лидера Тягнибока, пропагандирующего ненависть к «жидам и москалям»! И большинство украинских националистических партий – кто явно, а кто завуалировано – грешат русофобством (нужно признать это честно). Кроме того, националисты, не взирая ни на какие обстоятельства, отстаивают преимущества и право на государственные преференции только своего языка.

Еще в XX веке многие ученые мира пришли к выводу, что понятия нация, этнос будут постепенно терять свое значение в жизни людей вследствие модернизации, развития гражданского общества. Придерживались подобных взглядов и в Советском Союзе.

Стремление к глобализации в господствовавшей тогда идеологии было обозначено как интернационализация с идеалом: «без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем» (Маяковский). Как известно, по Марксу - у пролетариев нет родины.

Яркий довод в пользу правоты ученых – создание и разрастание, с одновременным усилением административных надгосударственных функций, Европейского Союза. В который очень хотят попасть многие страны, включая Украину. В то время как вступление в ЕС означает утрату части государственных (национальных) полномочий, унификацию законодательств, отказ от собственной валюты, открытие границ и связанная с этим свобода миграции. Что, безусловно, препятствует национальной обособленности, стабильности языковых предпочтений граждан и т.д.

Некоторые украинские политики и в проблеме поиска национальной идеи решили, похоже, искать свой особый путь. Хотя трудно понять, для чего изобретать украинский «велосипед», если в мире много высокоразвитых государств, имеющих уже давным-давно свои национальные идеи. Которые мало чем отличаются.

К примеру, для англичан - это идея личной свободы, восходящая к Хартии Вольностей, для французов - идея общественного равенства, ставшая главным лозунгом французской революции, для американцев – просто демократия.

Все страны с устоявшейся демократией исповедуют сегодня, по сути, одинаковую национальную идею – демократия во всем и для всех. Только некоторые из них выделяют какие-то определенные составляющие демократии, как приоритетные. Не отвергая необходимость соблюдения и всех, без исключения, иных демократических принципов. Причем, одним из ключевых признаков развитой демократии является высокий материальный достаток граждан.

В России недавно довольно активно обсуждалась в качестве национальной - идея конкурентоспособности. Конкурентоспособность технологий, технических и социально-экономических систем, конкурентоспособность товаров и услуг, конкурентоспособность человека. В то же время, в России также как и в Украине весьма сильны радикальные националистические настроения. Подтверждением тому являются начавшиеся в прошлом году массовые гонения грузин и вообще «лиц кавказской национальности». И это обстоятельство еще раз говорит о несовместимости националистических устремлений с национальной идеей.

Отсутствие в формулировках национальных идей развитых государств националистических оттенков отнюдь не означает, что народам безразличны их культурные, исторические, духовные, языковые и другие национальные особенности (достижения). Демократическое общественное и государственное обустройство не подразумевает негативного отношения к национальным ценностям. Но также демократии претят выраженное обособление, выпячивание каких-то национальных преимуществ по отношению к другим нациям.

Это касается и языков. Один из принципов демократии означает возможность для больших групп людей, проживающих компактно, полноценно общаться на их родном языке. Об этом говорится, в частности, в Европейской хартии, к которой присоединилась и Украина. И в этот ракурс никак не вписывается ситуация, когда большинство граждан страны разговаривают, читают и пишут на языке, не являющемся государственным.

Очень важная задача национальной идеи – воспитательная, направленная, в первую очередь, на молодежь. В Украине в этом плане случился шестнадцатилетний пробел. Во времена СССР в качестве национальной идеи подавались коммунистические догмы. И конечная цель коммунизма – «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - воспринималась, в принципе, одобрительно не только юным поколением, но и многими взрослыми людьми.

Другое дело, что способ достижения таких людских благ согласно коммунистической теории представляется ошибочным. Однако те же перспективы всеобщего благоденствия (только другим путем) ставит во главу угла и демократическая идея. Поэтому-то все без исключения развитые современные государства и выдвинули в качестве национальной идеи демократию вообще или важнейшие ее составляющие.

К слову, весной 2006 года в Украине был впервые разработан проект Стратегии национальной безопасности страны. В состав рабочей группы по подготовке проекта Стратегии были привлечены ведущие специалисты и ученые из отрасли национальной безопасности, представители отечественных министерств и ведомств, более 20 профильных неправительственных и общественных организаций.

То есть, на выполнение задачи, поставленной, кстати, Виктором Ющенко, был аккумулирован отечественный интеллектуальный потенциал. И что же в этом документе было написано? Естественно, подтверждались «преданность и необходимость дальнейшего утверждения демократических ценностей в стране».

И ничего другого, кроме необходимости становления и углубления демократии, в национальной идее разумного народа быть не может априори. Если же есть у украинцев желание на определенном этапе выделить какой-то один из важнейших принципов демократии, то и здесь все очевидно.

Что больше всего мешает сейчас демократии в Украине? Конечно же, коррупция. Она вредит и «личной свободе», и «общественному равенству», и «конкурентоспособности» во всех сферах. А значит, экономике и благосостоянию граждан.

Поэтому задача активной и нещадной – во всех направлениях - борьбы с коррупцией, как с главной помехой развитию демократии на нынешнем этапе, вправе сделаться Национальной идеей для Украины на ближайшие годы.

А вопросы, несущие сегодня лишь провокационную нагрузку и раскалывающие общество – о статусе языков, о бывших врагах Украины («советская оккупация»), о вступлении в НАТО и т.п. – необходимо сознательно отодвинуть пока на третий план. Со становлением и укреплением демократии в стране они будут разрешены на демократических принципах. А значит – безболезненно и с учетом интересов всех граждан.

Вне всяких сомнений, весь народ Украины поддержит идею демократизации общества с акцентом на антикоррупции – независимо от политических симпатий. Однако для плодотворности процесса необходимо, чтобы духом демократии прониклись и государственные лидеры. Они должны пропагандировать национальную идею и подавать гражданам личный пример строгого следования в ее фарватере.

В сегодняшних украинских условиях речь идет о трех должностях – президента, спикера и премьера. К сожалению, дела показали, что ни один из нынешних руководителей не подходит для выполнения обговариваемой задачи. Так что - «дело за малым»…