В Україні нікому придумати національну ідею

Останнім часом в українському суспільстві досить активно мусується тема необхідності для країни вироблення і фіксації (оприлюднення) Національної ідеї. Природно, активну участь у даному процесі має прийняти Президент. Однак Ющенко буде, звичайно ж, орієнтуватися на політичні доктрини підтримують його партій, представлених, зокрема, у фракції "Наша Україна".

А це в більшості своїй партії націоналістичного спрямування. Тому й визначення національної ідеї під їх впливом може покритися - більшою чи меншою мірою - націоналістичним нальотом. Що загрожує не сприйняттям такої ідеї значною частиною українського народу. І в цьому, безумовно, таїться загроза загубити важливу справу.

Спробуємо сформулювати, що означає і для чого потрібна національна ідея. Зрозуміло, що вона повинна розкривати зміст і необхідність існування конкретного народу (країни) в бутті світового співтовариства. Національна ідея має стати основою внутрішньої консолідації, яка приведе до сприйняття держави як єдиного суспільно-політичного організму. Вона повинна відповідати лише на питання - "що робити?", Але не - "хто винен?".

Ідейні ж установки націоналістичних партій (українських і будь-яких інших) націлені на акцентування національної самосвідомості. У цьому процесі усвідомлення неминучим є момент виділення нацією - за етнічною ознакою - самої себе з національного оточення. У програмах партій з націоналістичним ухилом неодмінно присутня - в тій чи іншій формі - протиставлення своєї нації іншим. А це завжди небезпечно.

Деякі партії навіть не вважають за потрібне приховувати "ворогів своєї нації". Згадайте партію "Свобода" та її лідера Тягнибока, який пропагує ненависть до "жидам і москалям"! І більшість українських націоналістичних партій - хто явно, а хто завуальовано - грішать русофобством (потрібно визнати це чесно). Крім того, націоналісти, не дивлячись ні на які обставини, відстоюють переваги і право на державні преференції лише своєї мови.

Ще в XX столітті багато вчених світу прийшли до висновку, що поняття нація, етнос будуть поступово втрачати своє значення в житті людей внаслідок модернізації, розвитку громадянського суспільства. Дотримувалися подібних поглядів і в Радянському Союзі.

Прагнення до глобалізації в панувала тоді ідеології було позначено як інтернаціоналізація з ідеалом: "без Росій, без Латвій жити єдиним людським гуртожитком" (Маяковський). Як відомо, за Марксом - у пролетарів немає батьківщини.

Яскравий доказ на користь правоти вчених - створення та розростання, з одночасним посиленням адміністративних наддержавних функцій, Європейського Союзу. У який дуже хочуть потрапити багато країн, включаючи Україну. У той час як вступ до ЄС означає втрату частини державних (національних) повноважень, уніфікацію законодавств, відмова від власної валюти, відкриття кордонів і пов'язана з цим свобода міграції. Що, безумовно, перешкоджає національної окремішності, стабільності мовних уподобань громадян і т.д.

Деякі українські політики і в проблемі пошуку національної ідеї вирішили, схоже, шукати свій особливий шлях. Хоча важко зрозуміти, для чого винаходити український "велосипед", якщо у світі багато високорозвинених держав, що мають вже давним-давно свої національні ідеї. Які мало чим відрізняються.

Наприклад, для англійців - це ідея особистої свободи, висхідна до Хартії Вольностей, для французів - ідея суспільної рівності, що стала головним гаслом французької революції, для американців - просто демократія.

Всі країни з усталеною демократією сповідують сьогодні, по суті, однакову національну ідею - демократія у всьому і для всіх. Тільки деякі з них виділяють якісь певні складові демократії, як пріоритетні. Не відкидаючи необхідність дотримання і всіх, без винятку, інших демократичних принципів. Причому, одним з ключових ознак розвиненої демократії є високий матеріальний достаток громадян.

У Росії нещодавно досить активно обговорювалася в якості національної - ідея конкурентоспроможності. Конкурентоспроможність технологій, технічних і соціально-економічних систем, конкурентоспроможність товарів і послуг, конкурентоспроможність людини. Водночас, в Росії також як і в Україні дуже сильні радикальні націоналістичні настрої. Підтвердженням тому є що почалися в минулому році масові гоніння грузин і взагалі "осіб кавказької національності". І ця обставина ще раз говорить про несумісність націоналістичних устремлінь з національною ідеєю.

Відсутність у формулюваннях національних ідей розвинених держав націоналістичних відтінків аж ніяк не означає, що народам байдужі їхні культурні, історичні, духовні, мовні та інші національні особливості (досягнення). Демократичне суспільне і державне облаштування не має на увазі негативного ставлення до національних цінностей. Але також демократії претят виражене відокремлення, випинання якихось національних переваг по відношенню до інших націй.

Це стосується і мов. Один з принципів демократії означає можливість для великих груп людей, що проживають компактно, повноцінно спілкуватися на їх рідній мові. Про це йдеться, зокрема, в Європейській хартії, до якої приєдналася і Україна. І в цей ракурс ніяк не вписується ситуація, коли більшість громадян країни розмовляють, читають і пишуть на мові, що не є державною.

Дуже важливе завдання національної ідеї - виховна, спрямована, в першу чергу, на молодь. В Україні в цьому плані трапився шістнадцятирічний прогалину. За часів СРСР в якості національної ідеї подавалися комуністичні догми. І кінцева мета комунізму - "від кожного за здібностями, кожному за потребами" - сприймалася, в принципі, схвально не тільки юним поколінням, а й багатьма дорослими людьми.

Інша справа, що спосіб досягнення таких людських благ згідно комуністичної теорії представляється помилковим. Однак ті ж перспективи загального благоденства (тільки іншим шляхом) ставить в основу і демократична ідея. Тому-то всі без винятку розвинуті сучасні держави і висунули як національної ідеї демократію взагалі або найважливіші її складові.

До слова, навесні 2006 року в Україні був вперше розроблений проект Стратегії національної безпеки країни. До складу робочої групи з підготовки проекту Стратегії було залучено провідних фахівців і вчені з галузі національної безпеки, представники вітчизняних міністерств і відомств, більше 20 профільних неурядових та громадських організацій.

Тобто, на виконання завдання, поставленого, до речі, Віктором Ющенком, був акумульований вітчизняний інтелектуальний потенціал. І що ж у цьому документі було написано? Природно, підтверджувалися "відданість і необхідність подальшого утвердження демократичних цінностей в країні".

І нічого іншого, крім необхідності становлення і поглиблення демократії, в національній ідеї розумного народу бути не може апріорі. Якщо ж є в українців бажання на певному етапі виділити якийсь один з найважливіших принципів демократії, то і тут все очевидно.

Що найбільше заважає зараз демократії в Україні? Звичайно ж, корупція. Вона шкодить і "особистої свободи", і "громадському рівності", і "конкурентоспроможності" у всіх сферах. А значить, економіці та добробуту громадян.

Тому завдання активної і нещадний - у всіх напрямках - боротьби з корупцією, як з головною перешкодою розвитку демократії на нинішньому етапі, вправі зробитися Національною ідеєю для України на найближчі роки.

А питання, що несуть сьогодні лише провокаційну навантаження і розколюють суспільство - про статус мов, про колишніх ворогах України ("радянська окупація"), про вступ до НАТО і т.п. - Необхідно свідомо відсунути поки на третій план. Зі становленням і зміцненням демократії в країні вони будуть дозволені на демократичних принципах. А значить - безболісно і з урахуванням інтересів всіх громадян.

Поза всяких сумнівів, весь народ України підтримає ідею демократизації суспільства з акцентом на антикорупції - незалежно від політичних симпатій. Однак для плідності процесу необхідно, щоб духом демократії перейнялися і державні лідери. Вони повинні пропагувати національну ідею і подавати громадянам особистий приклад строгого проходження в її фарватері.

У сьогоднішніх українських умовах йдеться про три посадах - президента, спікера і прем'єра. На жаль, справи показали, що жоден з нинішніх керівників не підходить для виконання обговорюваної задачі. Так що - "справа за малим" ...