Валерий Евдокимов: дело Тимошенко должен рассматривать более опытный судья

Тема арестованных деятелей оппозиции - одна из самых обсуждаемых в Украине. Юридические аспекты процессов над Юлией Тимошенко и Юрием Луценко для читателей “Обозревателя” раскрывает Президент Всемирной ассоциации юристов, председатель Союза юристов Украины Валерий Евдокимов.

Видео дня

- Валерий Александрович, скажите, можем ли мы говорить о присутствии вины Юлии Тимошенко в деле газовых контрактов 2009-го года?

- Нельзя однозначно говорить о присутствии вины Тимошенко, ведь давать оценку можно только вследствие уже вынесенного вердикта суда. Сегодня можно говорить и оценивать только то, что нам достоверно известно, а известно нам следующее: было возбуждено дело по факту злоупотребления служебным положением, следствие закончилось и дело передано в суд, итогом которого должен стать приговор. И говорить о виновности или невиновности Юлии Владимировны до решения суда нельзя, как и давать адекватную оценку делу, ведь с ним знакомы только сама Тимошенко, судья Киреев, эксперты по делу (в данном случае – финансовые юристы и тд.), прокуратура и защита в лице адвокатов экс-премьер-министра.

- И все-таки, дело находится в суде, есть обвинения по злоупотреблению служебным положением – они адекватны?

- Для того чтобы вынести обвинения необходимо иметь доказательства тому в подтверждение. И сейчас многие «эксперты» заявляют, что Юлия Владимировна не имела право подписывать злосчастные газовые контракты, но как же мы можем говорить о том, на что она имела право, а на что – нет? Каковы вообще обязанности и права премьер-министра?

- Границы прав экс-премьер-министра Тимошенко мы очертить не можем, но, тем не менее, знаем о ее обязанностях, в которые, кстати, входит и выполнение приказов президента, и решение подписывать газовые контракты с Россией не было принято однобоко. Могут ли, в таком случае, возбудить дело против экс-президента или чиновников предыдущего Кабмина?

- Кабинет Министров – это коллективный орган, решения которого принимаются путем голосования. Проследить за тем, кто конкретно голосовал за, а кто – против подписания газовых контрактов 2009-го года невозможно, и, соответственно, привлекаться к ответственности чиновники предыдущего Кабмина не будут. Это касается и экс-президента Ющенко.

- Юлия Владимировна неоднократно жаловалась на большой объем обвинительного дела, который, по ее словам, невозможно целиком охватить и нормально ознакомиться с предъявленными обвинениями. Прокомментируйте это, пожалуйста.

- Большой объем обвинений в таком резонансном деле – это нормальное явление. Но не стоит воспринимать это как талмуд одних только обвинительных речей: подобные дела имеют свою специфику. В дело включены некоторые составляющие, не несущие смысловой нагрузки и важности, но их присутствие обязательно – это и разнообразные документы, и куча других служебных бумаг. Именно они создают пресловутый объем, а не само обвинение.

- Что все-таки на сегодняшний день можно сказать о степени вины Юлии Владимировны?

- Сегодня никто не может четко сказать о степени виновности Тимошенко. Но, тем не менее, юристы могут делать некоторые выводы, исходя из тех показаний, которые были услышаны в суде. Хотя, надо еще раз подчеркнуть, что выводы эти будут неполными, ведь никто извне не имеет доступа к материалам данного уголовного дела.

- Какие прогнозы Вы можете сделать касательно приговора Юлии Тимошенко?

- Приговор выношу не я, а суд. Но лично мне кажется, что ход событий будет протекать приблизительно таким образом: после вынесения приговора в Печерском суде Тимошенко подаст заявление в Апелляционный суд, и, если потребуется, в Кассационный суд, который и станет последней инстанцией, дающей оценку справедливости приговора.

- Валерий Александрович, как Вы думаете, в случае, если Юлии Владимировне откажет и Кассационный суд, будет ли она обращаться в Европейский суд по правам человека? Даст ли это что-то?

- Она вполне может туда обратиться, ведь Европейский суд по правам человека, после рассмотрения определенного дела и выявления фактов ущемления прав человека, может принять соответствующее решение, но процедура его выполнения, а главное, механизм реализации его исполнения может быть не таким простым как многим кажется.

- В ходе судебного процесса Юлия Владимировна не раз говорила о некомпетентности судьи Киреева, и вначале рассмотрения дела просила предоставить так называемую тройку судей, в чем ей было отказано. Может ли это решение повлиять на приговор? Действительно ли дело Тимошенко лучше было рассматривать другому судье?

- На мой взгляд, Юлия Владимировна в суде больше пиарилась, чем защищалась. И то, что Тимошенко находится в СИЗО - ее личная вина. Если бы экс-премьер-министр не провоцировала суд, то была бы на подписке о невыезде и ездила на слушания из дому, а не из следственного изолятора. А само дело Тимошенко, на мой взгляд, должен был рассматривать более опытный судья или же – тройка судей. Ходатайство Юлии Владимировны о судебной тройке надо было удовлетворить, в противном случае приговор может оспариваться со ссылкой на отклонение данного ходатайства. Касательно громких, а главное, оскорбительных высказываний Юлии Владимировны в адрес Киреева - этого ей делать явно не стоило, ведь, например, в Великобритании за неуважение к суду могут дать до 2-х лет лишения свободы, причем - решать это может только судья.

- В СМИ просочилась информация о возможном президентском помиловании Тимошенко. Может ли это произойти?

- Для того, чтобы говорить о президентском помиловании необходим один важный момент: вступление в законную силу приговора суда по данному делу. А это произойдет в том случае, если он не будет обжалован одной из сторон в установленном законом срок. И только тогда Президент мог бы помиловать Тимошенко. Но ни Юлии Владимировне, ни ее политической силе невыгодно, чтобы ее осудили. Вот и подумайте, кому выгодно, чтоб экс-министра посадили, а кому – нет. Хотя, если говорить о выборах, то в них Юлия Владимировна сможет поучаствовать, находясь под следствием, факт затяжки которого все еще остается очень вероятным.

- В защиту Тимошенко выступили государственные деятели отдельных иностранных государств, представители которых просили также вмешаться в ход рассмотрения дела Президента Украины Виктора Януковича. Насколько легитимны в данной ситуации такие прошения?

- Я считаю, что заявления государственных и политических деятелей в защиту Тимошенко Ю.В. нарушают нормы международного права. Это мнение было озвучено в общем публичном обращении Союза юристов Украины, Всеукраинского юридического совета и Судебной ассоциации Украины «Фонд содействия правосудию». Там сказано, что государства обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут рассматриваться как вмешательство во внутренние дела других государств. Учитывая, что судебная власть является одной из трех независимых ветвей власти в соответствии с Конституцией Украины ни Президент, ни иные государственные органы не имеют права вмешиваться в судебные процессы и оказывать влияние на их результаты.

- Сейчас в СИЗО находится еще один представитель оппозиции Юрий Луценко. Что можно сказать об адекватности предъявленных ему обвинений и решении его дела?

- Материалы уголовного дела по обвинению Луценка Ю.В. нами не изучались, так как они как и материалы уголовного дела против Тимошенко Ю.В. находиться в стадии судебного процесса. Результаты будут очевидны в приговоре суда.

В отношении болезни Луценка Ю.В., на которые ссылаются родственники и представители защиты, мотивируя тем, что подсудимого долго нельзя содержать под стражей следует разъяснить следующее: медицинские органы, определенные судом, в состоянии и обязаны провести любое медицинское лечение, и несут ответственность за неоказания необходимой медицинской помощи.