Симоненко: КПУ прошла нижнюю точку

Лидер коммунистов Украины о реформах и коммунистической идее

Грядут серьезные реформы – пенсионная, трудовая, жилищного хозяйства, таможенная… Но коммунисты заявляют, что не намерены поддерживать ни одну из них. Почему? Этот вопрос «Обозреватель» задал главному коммунисту Украины – лидеру Коммунистической партии Петру Симоненко. Предлагаем вашему вниманию избранные фрагменты интервью политика.

Петр Симоненко: Эти реформы не отвечают национальным интересам Украины, они навязываются Международным валютным фондом, не уважая народ Украины, не уважая наши традиции, не обращая внимания на то, что мы сегодня находимся в кризисной ситуации.

Эти реформы вызывают интерес только у крупного капитала – это реформы для олигархов. Прибыли и сверхприбыли, которые они получают за счет жесткой эксплуатации наших ресурсов – экономических, природных, человеческих, - и основных фондов, которые остались еще от советской Украины, приводит к тому, что они через эти так называемые реформы и законодательные акты пытаются избежать ответственности перед народом Украины.

Кроме того, отдельные из законопроектов, навязываемых МВФ, защищают интересы крупного капитала, который пришел на территорию Украины из-за границы, чтобы обеспечить возвращение траншей, которые выдавались МВФ через банковские структуры.

Компартия никогда не будет голосовать за такие законопроекты, касающиеся пенсионной реформы, реформы жилищно-коммунального хозяйства, Трудового кодекса и Таможенного кодекса. Фракция КПУ уже давно предлагает совсем другой вариант подхода к реформам. Главное направление предложенных нами реформ – человек труда и защита его интересов.

«Обозреватель»: Какие противоречия с Основным Законом Украины вы усматриваете в законопроекте о пенсионной реформе, рассматриваемом сегодня в парламенте?

Петр Симоненко: На что направлена эта пенсионная реформа? На то, чтобы, по требованию МВФ, поднять пенсионный возраст, увеличить страховой стаж. И снова встает вопрос о справедливости начисления пенсии.

В Европе повышение пенсионного возраста было связано с ограничением продуктивных сил и значительным увеличением продолжительности жизни. У нас же продолжительность жизни сокращается, а пенсионный возраст увеличивается. Кроме того, у нас происходит отток продуктивных сил, они выезжают за рубеж.

Первое, что необходимо решить на государственном уровне: рабочие места, достойная заработная плата, справедливое начисление пенсий. Это будет базой для возврата к принципам справедливости. Но и эти базовые элементы пенсионной реформы не решат проблему, пока не будет выработана четкая государственная политика, касающаяся ценообразования. Сегодня происходит повышение тарифов на газ, на электроэнергию, рост цен на продукты. Если государство не будет возвращать принципы справедливости и жестко контролировать цены, можно проводить какие угодно реформы, но они никогда не пойдут на пользу граждан.

«Обозреватель»: Какие предложения вносила фракция КПУ в отношении реформирования пенсионной системы?

Петр Симоненко: Наши предложения были внесены еще тогда, когда по инициативе Кучмы и правительства принималась ныне действующая пенсионная реформа. Принцип состоял в том, что не может быть такого: человек 40 лет работает, другой – нет, но оба получают одну и ту же пенсию.

Я всегда спрашиваю у наших простых людей: какую пенсию вы хотите получить? 132 советских рубля или 1000 украинских гривен? Все хором отвечают: 132 советских рубля. Почему? Потому что государство гарантировало, что они своевременно получат эти деньги. Кроме того, они знали: хлеб как стоил 16-20 копеек, так и будет стоить, лекарства как были дешевыми, так и останутся. Сегодня надо менять идеологию, экономическую и политическую модель нашего государства.

«Обозреватель»: Как вы оцениваете реформу жилищно-коммунального хозяйства?

Петр Симоненко: Сегодня под разговорами о реформе жилищно-коммунального хозяйства скрывается только одно: на законодательном уровне разным коммерческим дельцам пытаются предоставить право практически бесконтрольно повышать тарифы и не нести за это никакой ответственности.

Мне кажется, сегодня необходимо повысить роль органов местного самоуправления, а местные органы самоуправления должны четко определиться: они стоят на страже интересов простого человека или обслуживают интересы капитала? Если первое, то они разберутся, как формируются тарифы, они найдут способ навести порядок у себя и поставить вопросы перед городской властью. На каком основании сегодня киловатт-час электроэнергии стоит 70 копеек для коммунальных предприятий? В чьих руках находятся облэнерго? Облгазы? Почему сегодня платежи идут не в государственную казну, а в тот же частный бизнес?

Приведу пример. У нас в Украине есть заводы, которые выпускают пластиковую трубу. Почему местные органы самоуправления не покупают такую трубу, которая 200 лет пролежит в земле? А потому что разница в цене металлической и пластиковой трубы большая, и они закупают дорогие трубы, чтобы иметь большие откаты.

«Обозреватель»: Любые реформы – вещь недешевая. Как можно обеспечить лучшее наполнение Государственного бюджета?

Петр Симоненко: Ни в коем случае не стоит уповать на то, что кредитная линия МВФ решит эти проблемы. Я убежден, что надо опираться на внутренние ресурсы и правильно ими распоряжаться.

Прежде всего, наполнение бюджета – это организация производства. Если нет организации производства, наполнения бюджета не будет. Сегодня на рынках Украины продается до 90% зарубежной продукции. Таким образом ресурсы, которые есть в Украине, вымываются и вывозятся за пределы страны – мы создаем рабочие места за рубежом.

Далее – вопрос организации работы агропромышленного комплекса. Он может давать до 30% ВВП и решать многие проблемы. Кроме того, необходимо ввести жесточайшую дисциплину в отношении того, как выполняют законы представители крупного капитала. Карать их безжалостно! Нарушил закон – забрать производство и поставить на этом точку. Нарушаешь финансовую дисциплину – предупредить, если не выполняешь, привлечь к уголовной ответственности и вернуть государству то, что незаконно забрали.

Есть ли собственность у государства? Оказывается, собственность только у 2-3%, и они пытаются подчинить своим интересам все общество. Почему у государства Украина нет своей собственности? Зачем стоять с протянутой рукой перед капиталом и просить: «Дай мне деньги!»

Надо разобраться в принципах и в основах, а далее – монополия даже на ликероводочные изделия – это огромные поступления в Государственный бюджет, та же монополия на природные ресурсы – тоже колоссальные поступления. Монополия на поставку зерна за рубеж – колоссальные поступления. Правильное использование банковской системы и финансового капитала – колоссальные поступления в бюджет от увеличения оборота как капитала, так и товарной массы.

«Обозреватель»: Вы сказали, что у государства нет своей собственности. Но немного все-таки осталось – сейчас ее предлагают продать через приватизацию. Насколько это целесообразно?

Петр Симоненко: Говорить сегодня о целесообразности приватизации, когда уже крышку гроба заколотили, наверное, бессмысленно. С самого начала надо было определить базовые отрасли промышленности. У нас сейчас не было бы свистопляски с ценами на электроэнергию, если бы в государственной собственности осталась генерация и облэнерго. То же самое относительно газовой инфраструктуры. Угольная промышленность сегодня формально находится в государственной собственности, но уже растащена между дельцами. И если государство вкладывает деньги в эту отрасль, то я вправе задать вопрос: почему не государство формирует цену на тот же уголь?

Читательница «Обозревателя» Юлия: Выйдет ли фракция КПУ из парламентской коалиции, если в Украине и дальше будут чрезмерно расти тарифы на жилищно-коммунальные услуги и товары первой необходимости?

Петр Симоненко: Выйдет или не выйдет фракция? При нынешней политической системе цены как росли, так и будут расти. Рост цен зависит не от того, выйдет или войдет фракция, а от того, как мы вчера голосовали. Мы сегодня живем так, как голосовали вчера.

Решение о вхождении в коалицию было нелегким для нас. Но это в конкретных условиях оправданное решение. Ведь мы ставили задачу: отстранить от власти помаранчевую команду, не допустить укрепление их позиций, изменить взаимоотношения с Российской Федерацией и с братскими славянскими народами, не допустить вступления Украины в НАТО. На тот период, когда мы вошли в коалицию и большинство, многие из этих вопросов были решены.

Сегодня идет сползание от выполнения ранее принятых обязательств, в частности, представителями крупного капитала. На пленуме ЦК партии 29 января мы обсудили нашу сегодняшнюю ситуацию и наши действия. Мы приняли коллективное решение, смысл которого заключается в следующем: пока еще мы использовали не все возможности нашей работы в большинстве для того, чтобы принудить представителей других партий выполнять те обещания, которые давались избирателям.

Читательница «Обозревателя» Ольга: Как вы относитесь к наглому протекционизму среди нашей «элиты»? Почему вы протолкнули своего сына Андрея на должность первого зама председателя Госагентства по инвестициям и развитию?

Петр Симоненко: Я, прежде всего, исхожу из того, что на государственной службе должны работать профессионалы. Отсутствие кадровой политики в Украине сегодня приводит к тому, что Украина пока еще эксплуатирует кадры, подготовленные в советский период. Если бы их не было, Украина просто рухнула бы. К сожалению, высшая школа не готовит инженерные кадры как организаторов производства, а готовит менеджеров, тупо работающих по зарубежным технологиям.

Я сталкиваюсь с такого типа руководителями. Они знают, как украсть финансовый поток, а как организовать – не знают. Многие не знают элементарной технологии производства, а их ставят на руководящие должности.

По моему сыну. Он закончил экономико-юридический факультет, со второго курса учился на стационаре и работал, приобрел опыт – он действительно квалифицированный и грамотный молодой человек. С точки зрения того, чтобы в структурах были не только так называемые менеджеры, а и те, которые будут отстаивать совершенно другие принципы, я порекомендовал его для работы в этой структуре, и нисколько об этом не сожалею. Мой сын честно работает и честно обеспечивает тот участок работы, который ему вверен.

Читатель «Обозревателя»: Центр Разумкова провел опрос. КПУ - 4% избирателей. До выборов в парламент полтора года. Ситуация будет только ухудшаться. Грача вынудили создавать собственную партию, да и Ваш избиратель постепенно уходит из жизни. Так что рейтинг будет падать. Политтехнологический ход заявлять, что, находясь в коалиции, Вы - главный оппозиционер, не сработает. Что собираетесь делать?

Петр Симоненко: Мы нужны своему народу. [Предвыборные программы многих политических сил] используют то, что в обществе преобладают настроения левой ориентации. Это дает мне право утверждать, что какие бы ни были по силе технологии, применяемые нашим классовым противником – крупным капиталом, - они не меняют сознания наших людей, которые хотят лучшей жизни и усиления реализации принципов справедливости. Те показатели, которые показывают различные социологические центры, используются только для дискредитации Компартии. Но я с гордостью хочу подчеркнуть: мы прошли нижнюю точку доверия и с каждыми новыми выборами доверие к Компартии растет. Почему? Потому что уже все поняли, что капиталистическая система – это враг человека. Многие начинают понимать, что не все так просто и во многом коммунисты правы. За Компартию начали активно голосовать избиратели в возрасте от 30 до 50 лет, и это показательно.

Мы с оптимизмом смотрим в будущее. Партия сегодня модернизируется, мы проводим серьезную работу по омоложению партии и по привлечению в руководящие органы партии молодых людей.

Аудиозапись пресс-конференции (с ответами на вопросы читателей) можно скачать здесь

Читайте новости по итогам пресс-конференции:

Симоненко: реформы в Украине навязаны МВФ

Симоненко: Шоу Шустера превращает украинцев в болванов

Накопительная система – еще один способ украсть деньги

Смотрите видеосюжеты:

Почему КПУ до сих пор в коалиции

КПУ прошла нижнюю точку

Симоненко: Мы сегодня живем так, как голосовали вчера

Симоненко: олигархов карать безжалостно

132 советских рубля лучше 1000 украинских гривен