Симоненко: КПУ пройшла нижню точку

Лідер комуністів України про реформи і комуністичній ідеї

Настають серйозні реформи - пенсійна, трудова, житлового господарства, митна ... Але комуністи заявляють, що не мають наміру підтримувати жодну з них. Чому? Це питання "Обозреватель" поставив головному комуністу України - лідеру Комуністичної партії Петру Симоненко . Пропонуємо вашій увазі вибрані фрагменти інтерв'ю політика.

Петро Симоненко : Ці реформи не відповідають національним інтересам України, вони нав'язуються Міжнародним валютним фондом, не поважаючи народ України, не поважаючи наші традиції, не звертаючи уваги на те, що ми сьогодні знаходимося в кризовій ситуації.

Ці реформи викликають інтерес тільки у великого капіталу - це реформи для олігархів. Прибутки та надприбутки, які вони отримують за рахунок жорсткої експлуатації наших ресурсів - економічних, природних, людських, - і основних фондів, які залишилися ще від радянської України, призводить до того, що вони через ці так звані реформи і законодавчі акти намагаються уникнути відповідальності перед народом України.

Крім того, окремі з законопроектів, нав'язуваних МВФ, захищають інтереси великого капіталу, який прийшов на територію України з-за кордону, щоб забезпечити повернення траншів, які видавалися МВФ через банківські структури.

Компартія ніколи не голосуватиме за такі законопроекти, що стосуються пенсійної реформи, реформи житлово-комунального господарства, Трудового кодексу та Митного кодексу. Фракція КПУ вже давно пропонує зовсім інший варіант підходу до реформ. Головний напрямок запропонованих нами реформ - людина праці та захист його інтересів.

"Обозреватель": Які протиріччя з Основним Законом України ви вбачаєте в законопроекті про пенсійну реформу, розглянутому сьогодні в парламенті?

Петро Симоненко : На що спрямована ця пенсійна реформа? На те, щоб, на вимогу МВФ, підняти пенсійний вік, збільшити страховий стаж. І знову постає питання про справедливість нарахування пенсії.

У Європі підвищення пенсійного віку було пов'язане з обмеженням продуктивних сил і значним збільшенням тривалості життя. У нас же тривалість життя скорочується, а пенсійний вік збільшується. Крім того, у нас відбувається відтік продуктивних сил, вони виїжджають за кордон.

Перше, що необхідно вирішити на державному рівні: робочі місця, достойна заробітна плата, справедливе нарахування пенсій. Це буде базою для повернення до принципів справедливості. Але і ці базові елементи пенсійної реформи не вирішать проблему, поки не буде вироблена чітка державна політика, що стосується ціноутворення. Сьогодні відбувається підвищення тарифів на газ, на електроенергію, зростання цін на продукти. Якщо держава не повертатиме принципи справедливості і жорстко контролювати ціни, можна проводити які завгодно реформи, але вони ніколи не підуть на користь громадян.

"Обозреватель": Які пропозиції вносила фракція КПУ щодо реформування пенсійної системи?

Петро Симоненко : Наші пропозиції були внесені ще тоді, коли з ініціативи Кучми та уряду приймалася нині діюча пенсійна реформа. Принцип полягав у тому, що не може бути такого: людина 40 років працює, інший - ні, але обидва отримують одну і ту ж пенсію.

Я завжди питаю у наших простих людей: яку пенсію ви хочете отримати? 132 радянських рубля або 1000 українських гривень? Всі хором відповідають: 132 радянських рубля. Чому? Тому що держава гарантувала, що вони своєчасно отримають ці гроші. Крім того, вони знали: хліб як коштував 16-20 копійок, так і коштуватиме, ліки як були дешевими, так і залишаться. Сьогодні треба міняти ідеологію, економічну і політичну модель нашої держави.

"Обозреватель": Як ви оцінюєте реформу житлово-комунального господарства?

Петро Симоненко : Сьогодні під розмовами про реформу житлово-комунального господарства ховається тільки одне: на законодавчому рівні різним комерційним ділкам намагаються надати право практично безконтрольно підвищувати тарифи і не нести за це ніякої відповідальності.

Мені здається, сьогодні необхідно підвищити роль органів місцевого самоврядування, а місцеві органи самоврядування повинні чітко визначитися: вони стоять на сторожі інтересів простої людини або обслуговують інтереси капіталу? Якщо перше, то вони розберуться, як формуються тарифи, вони знайдуть спосіб навести лад у себе і поставити питання перед міською владою. На якій підставі сьогодні кіловат-годину електроенергії коштує 70 копійок для комунальних підприємств? У чиїх руках знаходяться обленерго? Облгази? Чому сьогодні платежі йдуть не в державну скарбницю, а в той же приватний бізнес?

Наведу приклад. У нас в Україні є заводи, які випускають пластикову трубу. Чому місцеві органи самоврядування не купують таку трубу, яка 200 років пролежить в землі? А тому що різниця в ціні металевої та пластикової труби велика, і вони закуповують дорогі труби, щоб мати великі відкати.

"Обозреватель": Будь-які реформи - річ недешева. Як можна забезпечити краще наповнення Державного бюджету?

Петро Симоненко : Ні в якому разі не варто сподіватися на те, що кредитна лінія МВФ вирішить ці проблеми. Я переконаний, що треба спиратися на внутрішні ресурси і правильно ними розпоряджатися.

Насамперед, наповнення бюджету - це організація виробництва. Якщо немає організації виробництва, наповнення бюджету не буде. Сьогодні на ринках України продається до 90% закордонної продукції. Таким чином ресурси, які є в Україні, вимиваються і вивозяться за межі країни - ми створюємо робочі місця за кордоном.

Далі - питання організації роботи агропромислового комплексу. Він може давати до 30% ВВП і вирішувати багато проблем. Крім того, необхідно ввести найжорстокішу дисципліну щодо того, як виконують закони представники великого капіталу. Карати їх безжально! Порушив закон - забрати виробництво і поставити на цьому крапку. Порушуєш фінансову дисципліну - попередити, якщо не виконуєш, притягнути до кримінальної відповідальності і повернути державі те, що незаконно забрали.

Чи власність у держави? Виявляється, власність тільки у 2-3%, і вони намагаються підпорядкувати своїм інтересам все суспільство. Чому у держави Україна немає своєї власності? Навіщо стояти з простягнутою рукою перед капіталом і просити: "Дай мені гроші!"

Треба розібратися в принципах і в основах, а далі - монополія навіть на лікеро-горілчані вироби - це величезні надходження до Державного бюджету, та ж монополія на природні ресурси - теж колосальні надходження. Монополія на поставку зерна за кордон - колосальні надходження. Правильне використання банківської системи і фінансового капіталу - колосальні надходження до бюджету від збільшення обороту як капіталу, так і товарної маси.

"Обозреватель": Ви сказали, що у держави немає своєї власності. Але трохи все-таки залишилося - зараз її пропонують продати через приватизацію. Наскільки це доцільно?

Петро Симоненко : Говорити сьогодні про доцільність приватизації, коли вже кришку труни забили, напевно, безглуздо. З самого початку треба було визначити базові галузі промисловості. У нас зараз не було б свистопляски з цінами на електроенергію, якби в державній власності залишилася генерація і обленерго. Те ж саме щодо газової інфраструктури. Вугільна промисловість сьогодні формально знаходиться в державній власності, але вже розтягнули між ділками. І якщо держава вкладає гроші в цю галузь, то я право поставити запитання: чому не держава формує ціну на той же вугілля?

Читачка "Оглядача" Юлія: Чи вийде фракція КПУ з парламентської коаліції, якщо в Україні і далі будуть надмірно рости тарифи на житлово-комунальні послуги та товари першої необхідності?

Петро Симоненко : Вийде чи вийде фракція? При нинішній політичній системі ціни як зростали, так і будуть рости. Зростання цін залежить не від того, вийде або увійде фракція, а від того, як ми вчора голосували. Ми сьогодні живемо так, як голосували вчора.

Рішення про входження в коаліцію було нелегким для нас. Але це в конкретних умовах виправдане рішення. Адже ми ставили завдання: усунути від влади помаранчеву команду, не допустити зміцнення їх позицій, змінити взаємовідносини з Російською Федерацією і з братніми слов'янськими народами, не допустити вступу України в НАТО. На той період, коли ми увійшли в коаліцію і більшість, багато з цих питань були вирішені.

Сьогодні йде сповзання від виконання раніше прийнятих зобов'язань, зокрема, представниками великого капіталу. На пленумі ЦК партії 29 січня ми обговорили нашу сьогоднішню ситуацію і наші дії. Ми прийняли колективне рішення, зміст якого полягає в наступному: поки що ми використовували не всі можливості нашої роботи в більшості для того, щоб примусити представників інших партій виконувати ті обіцянки, які давалися виборцям.

Читачка "Оглядача" Ольга: Як ви ставитеся до нахабному протекціонізму серед нашої "еліти"? Чому ви проштовхнули свого сина Андрія на посаду першого зама голови Держагентства з інвестицій та розвитку?

Петро Симоненко : Я, перш за все, виходжу з того, що на державній службі повинні працювати професіонали. Відсутність кадрової політики в Україні сьогодні приводить до того, що Україна поки ще експлуатує кадри, підготовлені в радянський період. Якби їх не було, Україна просто звалилася б. На жаль, вища школа не готує інженерні кадри як організаторів виробництва, а готує менеджерів, тупо працюють по закордонних технологіях.

Я стикаюся з такого типу керівниками. Вони знають, як вкрасти фінансовий потік, а як організувати - не знають. Багато хто не знає елементарної технології виробництва, а їх ставлять на керівні посади.

На мою синові. Він закінчив економіко-юридичний факультет, з другого курсу вчився на стаціонарі і працював, набув досвіду - він дійсно кваліфікований і грамотний молодий чоловік. З точки зору того, щоб в структурах були не тільки так звані менеджери, а й ті, які відстоюватимуть абсолютно інші принципи, я порекомендував його для роботи в цій структурі, і анітрохи про це не шкодую. Мій син чесно працює і чесно забезпечує ту ділянку роботи, який йому ввірено.

Читач "Обозревателя": Центр Разумкова провів опитування. КПУ - 4% виборців. До виборів у парламент півтора року. Ситуація буде тільки погіршуватися. Грача змусили створювати власну партію, та й Ваш виборець поступово йде з життя. Так що рейтинг буде падати. Політтехнологічний хід заявляти, що, перебуваючи в коаліції, Ви - головний опозиціонер, не спрацює. Що збираєтеся робити?

Петро Симоненко : Ми потрібні своєму народу. [Передвиборні програми багатьох політичних сил] використовують те, що в суспільстві переважають настрої лівої орієнтації. Це дає мені право стверджувати, що які б не були за силою технології, застосовувані нашим класовим ворогом - великим капіталом, - вони не змінюють свідомості наших людей, які хочуть кращого життя і посилення реалізації принципів справедливості. Ті показники, які показують різні соціологічні центри, використовуються тільки для дискредитації Компартії. Але я з гордістю хочу підкреслити: ми пройшли нижню точку довіри і з кожними новими виборами довіру до Компартії зростає. Чому? Бо вже всі зрозуміли, що капіталістична система - це ворог людини. Багато хто починає розуміти, що не все так просто і багато в чому комуністи мають рацію. За Компартію почали активно голосувати виборці у віці від 30 до 50 років, і це показово.

Ми з оптимізмом дивимося в майбутнє. Партія сьогодні модернізується, ми проводимо серйозну роботу з омолодження партії і щодо залучення до керівних органів партії молодих людей.

Аудіозапис прес-конференції (з відповідями на запитання читачів) можна завантажити тут

Читайте новини за підсумками прес-конференції:

Симоненко: реформи в Україні нав'язані МВФ

Симоненко: Шоу Шустера перетворює українців в бовдурів

Накопичувальна система - ще один спосіб вкрасти гроші

Дивіться відеосюжети:

Чому КПУ досі в коаліції

КПУ пройшла нижню точку

Симоненко: Ми сьогодні живемо так, як голосували вчора

Симоненко: олігархів карати безжально

132 радянських рубля краще 1000 українських гривень