Видео дня
Адвокат М. Гонгадзе: Генпрокуратура навмисне не легалізує записи Мельниченка
Доки ГПУ не порушує кримінальну справу проти екс-майора УДО Миколи Мельниченка – легалізувати записи, які він робив у кабінеті екс-Президента неможливо, а доки ці записи не легалізовані, доказова база у справі щодо замовників вбивства журналіста Георгія Гонгадзе фактично відсутня.
Про це заявила представник інтересів Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко.
«З одного боку, ГПУ посилається на записи Мельниченка як на докази, з іншого боку, вона їх не досліджує, кримінальну справу щодо Мельниченка не порушує, таким чином не дає можливості легалізувати ці записи. Мельниченко мав би хороші шанси, щоб його суд виправдав з огляду на те, про що саме йдеться в розмовах у кабінеті Президента. Але оскільки кримінальної справи не порушено, більше того ГПУ стверджує, що не доведено факт, що саме Мельниченко здійснював запис у кабінеті Президента – і саме це є підставою непорушення кримінальної справи щодо Мельниченка», – заявила Валентина Теличенко.
«Мельниченко стверджує, що саме він робив ці записи і, відповідно, треба досліджувати. Якщо цього не робиться – я готова вказати, що нам сьогодні готують сценарій, за яким до суду передадуть кримінальну справу, щодо низки високопосадовців, де доказова база буде фактично відсутня. Тобто посилатимуться на ті докази, які не є прийнятними, як наслідок, суд зробить висновок про недоведеність вини цих посадовців», - зауважила адвокат.
Валентина Теличенко переконує, що причиною невизнання плівок екс-майора УДО Миколи Мельниченка є те, що на записах присутні голоси нинішніх керівників держав.
«Причиною того, що записи досі залишаються «підвішеними», нез’ясовано - Мельниченко, чи не Мельниченко їх зробив, в який спосіб ці записи зроблені, були чи не були вони редаговані - є саме через те, що там чутно голоси включно тих, хто і сьогодні керує в нашій державі», - зазначила Валентина Теличенко.
«Вся справа в тому, що як тільки записи Мельниченка справді буде можна визнати належним доказом, важко буде відповісти на запитання - чому не досліджуються ті злочини, про які йдеться в записах інших розмов», - підкреслила адвокат.