Видео дня
Законность и обоснованность формулы "Роттердам+" уже неоднократно подтверждена судами, том числе ВАКС, – адвокат
Законность и обоснованность формулы "Роттердам+" в течение последних лет была неоднократно подтверждена в суде, в том числе в Высшем антикоррупционном суде и Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда.
Об этом сообщил адвокат по этому делу Дмитрий Побережный.
"Стоит ли удивляться, что расследование продолжается несмотря на то, что формула была признана корректной во всех 3 инстанциях административных судов еще в 2016-2017 годах. Прокуратура (САП) и суд (ВАКС) 4 раза закрывали дело Роттердам+. Однако дело было передано в суд", - пишет адвокат в своей колонке для издания OBOZREVATEL.
Тем не менее в медиа-пространстве снова возникли мифы и спекуляции вокруг дела Роттердам+. Они возникали на протяжении всех 6 лет расследования и обусловлены в первую очередь политической и медийной окраской этого дела, считает адвокат.
Он подчеркнул, что в 2016 году, когда Украина по требованию западных партнеров активно реформировала рынки газа, электричества и угля, существовала острая необходимость введения понятного формульного ценообразования на энергоресурсы.
И такая формула были принята НКРЭКУ по требованию Антимонопольного комитета.
Формула принималась всеми членами НКРЭКУ, согласовывалась с Антимонопольным комитетом, Минэнерго, Регуляторной службой, Минюстом.
"Представители НАБУ утверждали, что формула не имела никакого положительного эффекта для государства. Но это опровергается экономической логикой. Действие формулы привело к снижению дотаций угольным шахтам, позволило выполнить международные обязательства перед европейским сообществом по установлению рыночной системы ценообразованием. Но главное – формула позволила обеспечить страну углем и, соответственно, электроэнергией", - подытожил адвокат.
Напомним, расследование дела "Роттердам+" длилось более 6 лет. За это время Специализированная антикоррупционная прокуратура 4 раза закрывала дело из-за отсутствия состава преступления. Это решение подтверждал также Высший антикоррупционный суд и Апелляционная палата ВАКС.