Война на Ближнем Востоке, которая еще вчера казалась потенциально затяжным конфликтом с глобальными последствиями, стремительно приближается к новой фазе – фазе политического переформатирования. Заявления Дональда Трампа о скором завершении военной операции против Ирана звучат не просто как сигнал о смене тактики, а как демонстрация более широкой стратегии: Вашингтон стремится выйти из конфликта, зафиксировав промежуточную "победу", но без обязательств по долгосрочной стабилизации региона. Фактически, США пытаются оставить после себя измененную реальность – ослабленный Иран без ядерных амбиций – и переложить ответственность за дальнейший баланс сил на других игроков.

Видео дня

Впрочем, такая логика выхода создает больше вопросов, чем ответов. Прежде всего – действительно ли речь идет о контролируемом сценарии? И не является ли это подтверждением того, что ситуация вышла за пределы первоначального плана? На этом фоне еще более показательным выглядит намерение США дистанцироваться от проблемы Ормузского пролива – одного из ключевых узлов мировой энергетики. Ведь фактическое самоустранение Вашингтона открывает пространство для других сил – от региональных игроков до Китая – которые могут использовать ситуацию в собственных интересах.

Параллельно с этим появляются оценки, что Иран, несмотря на военное давление, может выйти из конфликта не ослабленным, а наоборот – более опасным и изобретательным. Перекрытие Ормузского пролива, как инструмент шантажа глобальных рынков, только подтверждает: Тегеран способен асимметрично отвечать и формировать новые правила игры. В этом контексте поспешный выход США может выглядеть не как стратегическая победа, а как попытка избежать затягивания в конфликт с непредсказуемыми последствиями.

Еще одно измерение – трансатлантическое. Риторика Трампа, его колебания относительно санкций против России и критика союзников по НАТО свидетельствуют о еще более глубоком кризисе между США и Европой. Фактически, война с Ираном становится для Трампа хорошим поводом для окончательного отказа Америки от роли гаранта безопасности. На этом фоне Украина вынуждена адаптироваться к новой реальности. Визиты Владимира Зеленского в страны Персидского залива – это не просто дипломатия, а попытка найти альтернативные источники поддержки в условиях, когда внимание США рассеивается.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился украинский дипломат и политик Роман Бессмертный.

– Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты завершат военную операцию против Ирана "очень скоро". При этом на вопрос, согласится ли Иран на сделку для завершения конфликта, он ответил отрицательно. В то же время Трамп подчеркнул, что США не собираются иметь никакого отношения к ситуации с Ормузским проливом. Не совсем понятное заявление, учитывая развитие событий. Ведь просто так взять и выйти из этой ситуации все же не получится. Или план побега уже готов?

– Это очень напоминает ситуацию, когда разворошили гнездо диких пчел – и теперь просто убежать уже не получится. Вместе с тем, помните, мы с вами говорили: эта война может прекратиться в любой момент. Причина проста – отсутствие наземной операции делает вариативность развития событий максимально широкой. И второе – на этом я подчеркиваю: ни в коем случае не стоит руководствоваться тезисами, которые озвучивает Дональд Трамп. Ведь в регион уже отправились две авианосные группы. Что они там будут делать – знает, очевидно, только сам Трамп.

Мы видим, как он выходит к нации, делает заявления – и рынок реагирует: цены стабилизируются, акции начинают расти. Фактически это и есть его цель. Потому что для США 4 доллара за галлон бензина – это политический приговор. И он это прекрасно понимает. Поэтому он играет информационно. И доверять его словам о "выходе" или "невмешательстве" – по меньшей мере наивно. Обратите внимание: молчит Израиль, молчат ближневосточные монархии. Европейцы вообще давно перестали серьезно воспринимать заявления Трампа. Если они и работают – то по закрытым каналам, без публичных заявлений.

– Да и результатов желаемых, кажется, получено не было...

– Именно так. Трамп из этой ситуации уже не выйдет до завершения своего пребывания в должности. Так же, как и из российско-украинской войны. Он может сколько угодно говорить, что "выйдет" – но этого не произойдет. И дело здесь не только в нем или в Иране. Дело в том, что обоими конфликтами в значительной степени дирижирует Москва. России нужен Трамп как в войне против Украины, так и в ирано-израильском конфликте. В первом случае он сам себя сделал "посредником" – что идеально устраивает Кремль. В случае Украины переговоры – это прикрытие бизнеса с Россией.

Обратите внимание на историю с танкером "Анатолий Колодкин": маршрут Санкт-Петербург – Венесуэла – догрузка – далее поставки. Деньги распределяются, и все довольны. И когда у Трампа спрашивают, как это происходит, он отвечает: "Я же за то, чтобы помогать людям". Такая же логика будет и здесь. Тезис "пусть сами решают" – это лишь прикрытие для экономических интересов. Он сам уже признал, что его интересует нефть. А разговоры о ядерной программе Ирана – это просто риторика.

В итоге: он не выйдет из этой ситуации, будет говорить что угодно и главное – держать рынок в нужном для себя состоянии. И, что важно, нынешняя ситуация для США – выгодна.

– Но ведь Иран остается угрозой, это уже очевидно

– Больше всего пострадает Израиль – но он молчит. Фактически Израиль достиг минимальной цели – нанес удар по иранскому потенциалу. Есть определенная передышка. Сколько она продлится – два года, пять, десять – никто не знает. Но это уже результат. Беньямин Нетаньяху фактически это признал – минимум достигнут: уменьшен военный потенциал. Максимум – смена режима – не состоялась. Но даже при таких условиях ситуация для Израиля остается, мягко говоря, сложной.

Что скажут Катар, Кувейт, Бахрейн? У них забрали ресурсы? Нет. Саудовская Аравия может переориентировать логистику – например, через Красное море. У них для этого достаточно ресурсов. Катару понадобится время, чтобы восстановить объемы LNG – но это тоже решаемый вопрос. Что касается самого Трампа – его интересует не политическая победа. Его интересует личный финансовый результат. И, судя по всему, с этим у него сейчас все хорошо. Ведь, безусловно, от этой кампании выиграла и Америка – цены на Brent поднялись почти на 60%. Это как раз то, что нужно Трампу, потому что Ближний Восток еще некоторое время будет оставаться нестабильным. Но на первое место ставьте его лично – его состояние. Для него это главное. Далее – отношения между Трампом и ближневосточными монархиями изменятся. И поверьте, не из-за эмоций или обид. Бизнес потери там относительно небольшие. Изменится другое – глобальная энергетическая политика. Вот на это надо смотреть.

– Какой она будет?

– Я не готов сейчас сказать. Потому что сегодня на столе – не десятки, а сотни вариантов. Предложений достаточно. Вопрос в том, как рынок их отфильтрует – на что он готов пойти, и на что готова финансовая система, банковская машина, чтобы прокрутить эти модели. Именно поэтому Трамп так легко говорит – будет Ормуз или не будет, найдутся другие решения. Китайцы решат, индусы решат. Есть страны, которые критически зависят от Ближнего Востока, а остальные будут действовать по интересам.

– Если подытожить по состоянию на сегодня: Трамп более достиг того, что планировал в иранской кампании – или все же нет?

– Если говорить о реальной цели – у Трампа она была одна: добраться до ядерной программы Ирана. И этого он не достиг. Все остальное, что он говорит – это просто переливание из пустого в порожнее.

Меня в этой ситуации больше интересует Израиль. США здесь – скорее младший партнер, который выполнял вспомогательную функцию, прежде всего информационную. Ключевое – чтобы ход иранской кампании и противостояние с Хезболлой не расшатал сам Израиль. Вот что важно. Чтобы этот "минимум" устроил израильский политикум.

В нынешней ситуации, по моему мнению, Израилю следовало бы активнее входить в диалог с Украиной. Потому что это два фронта одной войны. Не прекратится ни российско-украинская война, ни ирано-израильская. И к последней надо относиться именно как к полноценной войне. Но если эти фронты и дальше будут воевать автономно – это стратегическая ошибка. Ситуация прямо требует формирования коалиции демократий и восприятия обоих фронтов как единой войны за мировой порядок.

– Относительно Европы, НАТО и США. По результатам конфликта на Ближнем Востоке раскол, кажется, только углубляется. Трамп фактически ежедневно делает резкие заявления. Госсекретарь США Марко Рубио уже прямо говорит о возможной переоценке участия США в НАТО после завершения войны с Ираном. Означает ли это, что нас ждет еще более глубокий конфликт внутри НАТО?

– Первое и ключевое – все, что сейчас говорят Трамп и Марко Рубио относительно претензий к союзникам, не имеет никакого формального подтверждения. Ни Трамп, ни Пентагон ни разу официально не обращались ни к НАТО, ни к конкретным странам с запросами о помощи или координации. Это были лишь заявления. Логика проста: "я работаю – а вы бегите рядом". Но на основании чего? Нужна была база – надо было официально обратиться. А не обращались. Канцлер Германии Фридрих Мерц прямо задал вопрос: вы вообще обращались в НАТО? Ответа нет.

– Очевидно, что тогда эти пустые претензии необходимы для оправдания своих последующих шагов...

– Именно так. Помните Мюнхенскую конференцию по безопасности? Это было начало процесса отдаления США от Европы и НАТО. То, что мы видим сейчас – это продолжение. Создается информационный фундамент, чтобы в нужный момент сказать: "вы не помогли, вы не поддержали". Хотя никто ни о чем официально не просил. И здесь вопрос даже шире. США используют базы в Европе десятилетиями. Так, возможно, стоит задать встречный вопрос – а не должны ли США платить за использование этой инфраструктуры? Потому что исторически эти базы создавались не по просьбе Европы, а в интересах самих США – для сдерживания СССР. И все эти разговоры о "защите Европы" выглядят, мягко говоря, очень однобоко. То есть здесь все очевидно. Это разговоры, на которые серьезно реагировать сложно.

– То есть это подготовка к тому, чтобы окончательно разорвать отношения с Европой?

– Как минимум – да. А как максимум – вытянуть из Европы деньги. Чтобы Европа платила, а не США. Потому что сейчас, по сути, никто никому не платит напрямую. Содержание баз – примерно 50 на 50: часть покрывают национальные правительства, часть – Соединенные Штаты. Но Трамп ищет любые аргументы, чтобы изменить эту модель. Это же Трамп.

– Выглядит, что диалога уже нет. Даже формат G7 это показал. И даже присутствие Марко Рубио не спасло ситуацию. Потому что звучат довольно странные вещи. Мол, Россия, возможно, помогает Ирану, но это не мешает нашей кампании – так говорит Рубио. В ответ Кая Каллас напоминает: вы же год назад говорили – если Владимир Путин не движется в переговорах, будут жесткие санкции. Год прошел – и что? А Рубио отвечает: не нравится, можете действовать сами. И это уже даже не про разногласия – это выглядит как демонстративное пренебрежение.

– Если говорить об отношениях Дональд Трамп – Европейский Союз, то самый яркий пример – это Виктор Орбан. Это человек, который фактически работает в логике Трампа и делает все, чтобы расшатывать Европейский Союз. Какое там расширение, какое укрепление обороны – наоборот, создание проблем и блокирование решений. Это все, что сегодня нужно действующему президенту США.

– Были сообщения, что европейцы предлагали усилить давление на Россию в обмен на большую поддержку США по Ирану. И якобы администрация Трампа сначала согласилась, а потом за один день изменила позицию. Рубио что-то объяснял, где-то извинялся, где-то наоборот – угрожал. Были ли вообще такие договоренности?

– Проект заявления, который готовился, был максимально размыт. Там остались только гуманитарные вещи. Никаких четких совместных действий – ни по России, ни по Ирану, ни по Ормузскому проливу – там не было. Были только декларации о намерениях выработать общую позицию. И даже они исчезли. Почему? Потому что для Трампа нынешняя ситуация – это прикрытие для зарабатывания денег. И в российско-украинской войне, и в ирано-израильской.

– А как насчет поставок оружия? Будет ли работать схема PURL дальше? Опять же да, государственный секретарь США в ответ на требование Германии к властям США предоставить полный отчет о поставках оружия Украине в рамках программы PURL заявил, что "процесс поставок оружия не задерживался и не останавливался ни на день", и попросил больше не поднимать эту тему, чтобы "не вызвать очередное недовольство президента США".

– Есть один ключевой мотив, который не позволяет Трампу остановить это направление – деньги. Запрос на 200 миллиардов долларов у Конгресса – это не о новом производстве. Это о покрытии уже накопленных долгов – за ракеты, за системы, которые уже использованы. Посмотрите на масштабы: только для систем Patriot могли использовать сотни ракет за несколько дней. Точных цифр нет, но это колоссальные расходы. Каждый день войны – это миллиарды. За несколько недель – это уже десятки миллиардов. Трамп, наоборот, хотел бы, чтобы покупали еще больше – не только Европа и Украина, но и другие.

Вспомните его реакцию на поездки Владимира Зеленского в ближневосточные монархии. Почему это его задело? Потому что там другая модель – более дешевые технологии, беспилотники вместо дорогих ракет. Условно: дрон может стоить сотни долларов, тогда как ракета – миллионы. Для рынка это совсем другая экономика. И когда появляется альтернатива – это бьет по его модели заработка.

Поэтому здесь все просто: Трамп – это политическое отражение вчерашнего дня. И эта модель начинает конфликтовать с новой реальностью. В такой ситуации Украине и Израилю сложнее всего. Потому что они быстрее адаптируются, ищут новые решения – и этим ломают старые схемы. А изоляционизм Трампа только углубляет кризис – он расшатывает международную систему, экономику и политику. И, по сути, усиливает таких игроков, как Путин, или режимы вроде иранского. Даже его союзники признают, что ситуация выходит из-под контроля.

– Кстати, относительно визита Владимира Зеленского на Ближний Восток. Как вы считаете, появились ли у Украины дополнительные "карты"? И в целом – что мы реально получили от этих визитов, кроме того, что подписали соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, включая защиту воздушного пространства?

– Это очень серьезный шаг – и заявка на роль в мировой политике. Если говорить языком Трампа – это не просто "карты", это уже козыри. И здесь важно, чтобы эта роль – страны, которая первой приходит на помощь – была доведена до системного уровня. Да, проблем много. И надо понимать: Россия всегда блокировала украинскую активность в этом регионе. Я это говорю как человек, который участвовал в таких процессах. Любые попытки работать со странами Ближнего Востока или Африки сразу наталкивались на противодействие Москвы.

После нервной реакции Трампа на эти визиты, к российскому фактору добавился еще один – американский. Но несмотря на это Украина заходит в регион. И это важно. Потому что эти страны будут находиться в состоянии постоянной угрозы – и им будет нужна украинская экспертиза. Речь идет не только об оружии. Речь идет о технологиях, о мышлении, об опыте ведения современной войны. Это то, что Украина сегодня реально может предложить. И хорошо, что там это понимают. Потому что их экономики строились на технологиях, а не только на ресурсах. Другое дело – ценностная несовместимость. Украина и монархические системы – это разные политические культуры. И рано или поздно это будет создавать напряжение.

– То есть масштабного сближения ожидать не стоит?

– Мы будем партнерами – но не союзниками в классическом понимании. Потому что очень быстро рядом в этих отношениях появляется Москва. И так же, как Украина не может оказаться "на одном пьедестале" с Россией, так же и в этих странах будет возникать ограничение – что допустимо, а что нет. Там, где есть российский фактор, всегда будет риск. И это надо учитывать.