5 главных мифов об Украине на Западе

27.4т

Недавно в Сети разгорелись дебаты по поводу моего поста о неоднозначной эмблеме полка МВД "Азов" и как данная символика воспринимается на Западе. В том числе, при активном участии российской пропаганды.

Как я уже писал ранее, Россия выделяет огромные средства на информационную войну против Украины, привлекая лучших лоббистов, технологов и других спецов, работающих на Западе. Речь идет о миллиардах долларов, которые правительство РФ выбрасывает на промывание мозгов аудитории, большинство из которых никогда не были в Восточной Европе, тем более в Украине или России, либо вообще никогда не выезжали за пределы своей страны. Таких сегодня в США около 65% населения.

Для большего понимания картины, ниже привожу основные мифы, которые при активном старании российских СМИ и лоббистов, бытуют на Западе. В которые верят. И которые, если Украина немедленно не начнет уничтожать, они уничтожат Украину:

1) США не должны предоставлять оружие "неонацистам". Один из наиболее распространенных мифов. Любые символы, даже если они и языческого происхождения, воспринимаются как неонацистские. Увы, лишь единицы среди Западной аудитории будут разбираться в подробностях происхождения данной символики. Но если даже особо заинтересованные и попробуют спросить у Википедии, тогда получат абсолютно исковерканную информацию о деятельности полка "Азов". Стоит ли напоминать, что российские тролли на Западе умышленно задают вопросы по поводу "нацистов в Украине" на всевозможных мероприятиях, в том числе, брифингах в Госдепе США. Если честно, уже устал отмахиваться;

2) Власть в Киеве захватили вооруженные боевики на Майдане при поддержке спецслужб США. Не менее раскрученная российской пропагандой позиция на Западе. Мол, якобы события на Майдане были госпереворотом при участии тех же "националистов в масках и с оружием". В результате чего, был свергнут режим "легитимной власти президента Януковича".

Данный миф активно подкрепляется сюжетами российского ТВ за рубежом, в частности "Russia Today". В результате, постоянно приходится доказывать обратное, рассказывая о Майдане в роли свидетеля тех событий. Тогда публика гораздо больше верит, а кремлевские мифы моментально разбиваются. Но сколько таких очевидцев сейчас в США?

3) США хотят войны с РФ и сразу же после поставок нелетальной и военной помощи в Украину, американцам придется отправить в Украину свои войска "boots on the ground".

Ни в одном официальном отчете, начиная от научных центров и заканчивая высшими госучреждениями США не идет речи о переброски армии НАТО/США на территорию Украины для дальнейшего противостояние с российской агрессией.

Напротив, даже самые рьяные сторонники предоставления Украине (не)летальной помощи говорят о том, что такие действия никак не означают дальнейшее участие американцев в наземных операциях на территории Украины. Сейчас это нелогично и нереально. США просто физически не могут позволить себе еще один военный конфликт, тем более, с Россией;

4) для США территории Крыма и Донбасса не настолько жизненно важны, как для России.

Также довольно распространенный миф, который озвучивают даже некоторые эксперты влиятельного Brookings Institute. Таким образом, Белый Дом стараются переубедить в том, что предоставление оружия Украине вызовет еще более острую эскалацию со стороны Кремля, который готов идти до конца в войне за Донбасс. А в случае попадания вооружения США на территорию Украины Путин и вовсе пойдет на масштабное вторжение с захватом Мариуполя, Харькова и других крупных городов на востоке Украины;

Это неправда. Путин просто шантажирует Запад "походами на Киев": сил, средств и ресурсов на такую масштабную операцию у Кремля нет. Другой вопрос: это какими силами удерживать такую огромную территорию ? Дебальцево взяли только с подачи украинского руководства Генштаба, по вине которого и образовался "котел" с дальнейшими последствиями;

Читайте:Убийство Немцова сплотило Запад и разозлило США

5) предоставление вооружения может привести в Украину, так называемый, "югославский сценарий". В результате, регионы откажутся воевать и постараются отселиться.

Это также ложь, поскольку Украина еще никогда не была такой единой в борьбе за собственную Независимость и территориальную целостность. Оружие Запада – это гарантии сохранения суверенитета и невозможности дальнейшего продвижения российских оккупантов.

И наконец, что касается непредоставления вооружения, на 70 % это должно стать заботой украинской стороны, кому нужнее. Набеги в Вашингтон на 2-3 дня малоэффективны. Вместо этого, должна быть создана единая структура по лоббированию интересов Украины в США. С экспертами, которые знают специфику и особенности региона, которым верят и которые могут предоставлять достоверную информацию. Именно этим и занимается наш Center for Eastern European Perspectives. От власти пока работает один (!) на все Штаты журналист "Укринформа". Печаль.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости