Блог | Почему увольнение Федорова переросло в скандал, или О случайных министрах
Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google
Как и несколько месяцев назад, жители Киева и других городов Украины вышли на так называемый протест с картонками, требуя сохранить Михаила Федорова на посту министра обороны страны., пишет Виталий Портников для "Вот Так".
Но если предыдущий протест, обусловленный попытками власти поставить под контроль независимые антикоррупционные структуры, был вполне предсказуемым явлением — руководству страны давно не нравилось, что кто-то может бороться с коррупцией вне контроля офиса президента Владимира Зеленского, то этот протест – результат целого ряда кадровых случайностей, еще раз напомнивших, что подбор руководителей на принципиальные для Украины должности осуществляется в стиле броуновского движения.
Михаил Федоров стал министром обороны, когда занимавший этот пост Денис Шмыгаль был переведен на пост министра энергетики вслед за тем, как пришлось снимать с должности предыдущего министра Светлану Гринчук, попавшую, как и предыдущий министр Герман Галущенко, под коррупционное расследование. При этом сам Шмыгаль оказался на посту министра обороны после того, как оставил пост премьер-министра.
В чем заключались претензии к премьеру и почему его нужно было переводить на пост министра и первого вице-премьера, а премьером назначать его первую заместительницу, не было понятно никому – в первую очередь проголосовавшим за эту смену правительства депутатам пропрезидентской фракции "Слуга народа". Как, впрочем, и сейчас никому непонятно, зачем нужно было менее чем через год менять главу правительства, к которой у президента вроде бы не было никаких претензий, на бизнесмена и бывшего главу "Нефтегаза Украины" Сергея Корецкого.
Некоторые утверждают, что единственная причина перемен – это попытка вывести из правительства Михаила Федорова, избежав большого скандала и представив замену следствием масштабной корректировке в только что назначенном – не прошло и года – Кабинете министров. Если это и так, то тоже выглядит странно: скандал все равно произошел, протест все равно начался, системных сбоев в формировании украинской власти как таковой его участники всё равно не замечают, так как сосредоточены на фигуре и деятельности Михаила Федорова.
Но на этом фоне системного сбоя сама отставка недолговечного министра обороны выглядит именно результатом системного сбоя. Сам Владимир Зеленский объясняет происходящее отсутствием единства: конфликт между Федоровым и главнокомандующим ВСУ Александром Сырским не является тайной – о нем, по сути, говорят вслух оба фигуранта.
Однако искусство политического управления как раз и состоит в умении совместить интересы нужных, но неспособных самостоятельно договориться должностных лиц, а вовсе не в решении отправить в отставку одного из них или даже обоих.
Хотя для Зеленского, привыкшего с 2019 года управлять страной в ручном режиме, а также использовать и лишенный субъектности парламент, и превратившееся в один из департаментов его офиса правительство в инструмент такого управления, это не то чтобы сложный, но неприемлемый подход. И это – следствие не воли Зеленского, а воли украинского избирателя, проголосовавшего за президента и его монобольшинство.
Одним из архитекторов этой победы и был, кстати, Михаил Федоров, руководивший не только диджитал-направлением предвыборной кампании будущего главы государства, но и одним из обкомов спешно созданной провластной партии, а после ее победы на выборах на долгие годы пересевший в кресло вице-премьера и министра цифровой трансформации.
Однако если на этой должности Федоров выглядел скорее олицетворением современного подхода президентской команды, то на посту министра обороны он быстро превратился не только в чиновника, старающегося изменить процессы в по сути главном для выживания Украины ведомстве, но и в символ перемен для условной "базы" Зеленского – все тех же молодых людей, которые еще недавно требовали сохранить независимость антикоррупционных структур.
Именно поэтому разрыв с недавним президентским любимцем был неминуем – как и с каждым, кто даже случайно отбросит тень на восходящее над Банковой улицей летнее солнце.
И вопрос уже даже не в том, как сохранять в команде таких опытных и современных профессионалов, как бывший министр. Вопрос в том, как путь лотерейного и единоличного формирования команды может гарантировать появление в ней опытных и современных профессионалов.
