Блог | Почему открытие электронных деклараций – это еще не победа. Пример Тищенко
Электронное декларирование – не просто инструмент борьбы с коррупцией, а предохранитель.
И требование электронного декларирования со стороны наших западных партнеров заключалось в том, благодаря декларированию минимизировать факторы для коррупции, а не в самом декларировании.
На сегодня даже несмотря на то, что мы увидели лишь часть открытых деклараций, понятно, что основная работа будет лежать на плечах не только журналистов, но и в основном на НАПК.
Уже очевидно, что никто из тех, кто за время полномасштабного вторжения приобрел разные активы, не записал и, вероятно, не будет записывать их на себя. И в такой ситуации только НАПК и дальше НАБУ должны доказать декларантам всю безрезультатность такого способа уклонения от декларирования.
Яркий пример – депутат Николай Тищенко.
По нашим наблюдениям и наблюдениям коллег из BIHUS.Info в 2022 и 2023 годах депутат начал пользоваться сразу двумя мерседесами.
V класса.
Как вы, наверное, поняли автомобили не зарегистрированные на народного депутата Николая Тищенко.
Первое, приобретенное в 2022 году, зарегистрировано на бывшего директора ресторана Велюр.
Второе – приобретенное в 2023 году, зарегистрированное прямо на водителя депутата Тищенко.
Журналисты свою работу проделали. Теперь ожидаем, что свою работу проделают соответствующие органы.
ps
Тищенко был одним из активных публичных адвокатов закрытия электронных деклараций депутатов и власть имущих. Основной аргумент заключался в опасности военного времени и возможных действий врага, который потенциально получит информацию об активах.
Но какую угрозу для Тищенко со стороны России представляет тот факт, что у слуги народа появилось два автомобиля общей стоимостью около 150 тысяч долларов?
А вот если о двух автомобилях, приобретенных во время полномасштабного вторжения, узнает избиратель Тищенко и украинское общество?
