Высший админсуд увидел злоупотребления в деле Келеберды

Принятие к рассмотрению судьей окружного административного суда Киева Владимиром Келебердой иска БЮТ о законности указа Президента Украины о роспуске парламента является злоупотреблением правом судить. Об этом сегодня на конференции судей административных судов заявил председатель Высшего административного суда Украины Александр Пасенюк, передает РБК-Украина.

"В этом случае мы имеем откровенное противоправное вмешательство в конституционные полномочия Президента Украины, вопросы по которым должен решать Конституционный суд. Откровенно неправосудные решения, преднамеренные злоупотребления судьями своими полномочиями - это посягательство на законность, права человека, правопорядок, а в некоторых случаях и национальную безопасность Украины", - сказал Пасенюк.

Председатель ВАСУ отметил, что акты главы государства находятся вне юрисдикции общих судов.

Как сообщалось ранее, 10 октября группа народных депутатов Украины от фракции БЮТ подали иск в Киевский окружной административный суд об остановке действия Указа Президента Украины № 911/2008 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов». В тот же день, 10 октября, Окружной административный суд Киева приостановил действие упомянутого указа Президента. Соответствующее решение было принято судом в рамках административного иска БЮТ к Президенту и Центральной избирательной комиссии. В свою очередь, Ющенко своим указом №921 от 10 октября освободил от должности судью Киевского окружного административного суда Владимира Келеберду, который вынес упомянутое решение. В Секретариате главы государства заявили, что Келеберда не имел полномочий рассматривать иск БЮТ.

12 октября Прокуратура Киева возбудила уголовное дело в отношении судьи Окружного административного суда столицы Келеберды, который своим решением остановил выполнение Указа Президента Украины о роспуске ВР и назначении досрочных парламентских выборов. Дело возбуждено в связи с вынесением судьей заведомо неправдивого решения для обеспечения иска БЮТ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 Уголовного кодекса Украины (Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления).

13 октября БЮТ подал иск в суд с требованием приостановить действие Указа Президента об освобождении Келеберды от должности судьи. А Печерский районный суд Киева принял решение об остановке следственных действий против Келеберды. 28 октября после заседания Киевского апелляционного административного суда руководитель Службы по обеспечению представительства Президента Украины в судах Руслан Кирилюк заявил, что Келеберда должен быть привлечен к ответственности в определенном законом порядке. Кирилюк объяснил, что такое требование основывается на том, что этот судья суда первой инстанции не имел права рассматривать дело, связанное с избирательным процессом.

Читайте по теме:

Высший совет юстиции начал рассмотрение дела судьи Келеберды

Судью, приостановившего выборы, могут привлечь

Секретариат Президента выиграл апелляционный суд о выборах

Ющенко может отменить перевыборы - эксперты

Окружной суд закрыл дело по указу о выборах

Подготовила Анна Гриценко