Что такое политика, как не мысль о народном благе, переходящая в дело? Почему-то стало считаться после «шалостей» кучмистов, а затем и «любых друзив», что подобное — высокоморальное — отношение к политической деятельности кануло в лету вместе со сталинской конституцией, породившей не только хлипкие хрущевки и дефицит селедки, но и довольно эффективный Комитет Партийного Контроля. Этот грозный КПК рьяно и жестко отделял людей, страдающих «синдромом Галины Брежневой», от власти (правда даже тогда никто не одобрял тех советских партийных и государственных деятелей, которые подобно Павке Корчагину считали: «А мы должны быть святыми, потому что дело у нас святое»).

Видео дня

Вообще, официальное так сказать возвращение в наше общество таких социальных типов как БОГАТЫЙ и БЕДНЫЙ принесло немало путаницы. Почему-то не подвергается сомнению такой факт: сегодня многие лидеры левых партий борются за права бедных, разъезжая на «Астин Мартин» как Рудьковский. Типа «левизна» идеологии его родной Социалистической партии, до хрипоты десяток лет критикующей нуворишей и олигархов, должна стать некой индульгенцией для пана министра. Гениально на эту тему высказалась Маргарет Тэтчер: «Накопление богатства — процесс сам по себе морально нейтральный. Правда, как утверждается в христианском вероучении, богатство несет с собой соблазны. Так это же самое делает и бедность. В любом случае вряд ли беспокойство за совесть богатых является причиной критики обогащения при капитализме. Как мы распоряжаемся этим богатством — вот что должно волновать и критиков, и нас, — во благо или во зло. Джон Уэсли сказал: «Не приписывайте деньгам людские пороки». А я бы к деньгам добавила еще: и капитализму».

Но мало, ох, мало при нашенском ДИКОМ капитализме мыслей о благе народном в головах большинства политиков, как и вообще МЫСЛЕЙ. Вот уперся рогом министр обороны Гриценко: не буду, дескать, выполнять предвыборное обещание Президента Ющенко про профессиональную армию аж до 2010 года. Вопрос на засыпку: а что если в 2010 году Президент в Украине будет другой и с другими взглядами на армию? И разумно ли, потратив на армию в этом году 8 миллиардов гривен, просить на нее родимую в бюджете 2008 года аж 14 миллиардов гривен, не подразумевая при этом кардинальной армейской РЕФОРМЫ? Между тем сэкономить на РАСКВАРТИРОВАНИИ солдат-контрактников (главная финансовая закавыка, которая якобы мешает перевести армию на контрактную основу уже с 1 января 2008 года, как это предлагает БЮТ, настаивающий на отмене уже ближайшего призыва) таки возможно: нужно будет оставлять профессиональных воинов служить ПО МЕСТУ жительства. Пусть ночуют бравые ландскнехты ДОМА в теплой постели (кроме тех, естественно, солдат, которые будут нести свою нелегкую службу в ночное время: но бодрствующих «на тумбочке» солдат ведь нигде расквартировывать не надо). Как показывает опыт многих армий, включая национальную гвардию США, такая воинская служба по месту жительства практически напрочь ликвидирует страшную — самую убойную — болезнь армии: ДЕДОВЩИНУ.

Чего еще вы не найдете в проекте государственного бюджета на 2008 год, с которым уходящие нардепы носятся, как дурень со ступой? Этот Закон о бюджете, по-моему, потому обречен на президентское вето, что там не выделено НИ КОПЕЙКИ ни на реформу здравоохранения, ни на реформу «ресурсной базы» местного самоуправления. А эти две темы стали главной предвыборной фишкой Виктора Ющенко, который отбросил, наконец, свои сомнения и вовсю агитирует за партию, почетным председателем которой он уже не один год является. Ну, а что делать на фоне разнузданной пропаганды в пользу Регионов и социалистов со стороны действующих членов Кабинета Министров, прикрывающихся фиговым листиком в виде «отпуска за свой счет»?!

В ходе этой фанфаронистой в части «бигморд» и завиральной в целом избирательной кампании окончательно стало ясно: большинство наших олигархов ниспровергало авторитарный режим для передела национальных богатств в пользу рядового украинца только НА СЛОВАХ, а не на деле. Возьмите, к примеру, те фантастические для нищей страны суммы, которые правящая Партия регионов обещает платить после досрочных парламентских выборов за рождение детей, обещает, явно руководствуясь лишь политической целесообразностью. Ведь что самое интересное в этом популистском спектакле для миллионов непросвещенных зрителей: необходимые для помощи роженицам финансовые ресурсы даже не заложены Донецким правительством в проект бюджета на 2008 год. Как сказал на днях автор этого бюджета Янукович: ну, там в бюджете будут, дескать, «незначительные социальные поправки». А теперь скажите: разве возможно было бы ТАК — на уровне предвыборного трепа — поставить под угрозу срыва такое важное социальное и ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ начинание в той же Франции, где ЕЖЕМЕСЯЧНО от государства получают помощь в размере тысячи евро ТРИСТА ТЫСЯЧ брошенных или осиротевших детей, которые воспитываются в чужих семьях (общую годовую сумму такой помощи, я надеюсь, по силам обсчитать даже доктору геолого-минералогических наук)?! Нет, такое наплевательское отношение к детям, уже запланированное ПОСЛЕ ВЫБОРОВ возможно только у нас, в краю победивших олигархов и непуганых браконьеров. Недаром многоопытный Солана призвал намедни украинских политиков играть по правилам, а не ИГРАТЬ ПРАВИЛАМИ!

Впрочем, если в начале политической карьеры безоглядный популизм — это даже некий вид удовольствия; то для состоявшегося карьериста, десяток лет купающегося в дерьме, — это всего-навсего способ удержаться на властном Олимпе. Для прогоревших же политиканов ОБМАН ЭЛЕКТОРАТА — это та спасительная соломинка, которая способна не только продлить политическую агонию, но и обеспечить чиновнику доступ — еще на мгновение — к государственному корыту. Интересно охарактеризовал нашу ситуацию Леонид Кравчук, который говорит, что государства у нас попросту нет, поскольку оно не выполняет своих важнейших функций.

А если мы столь мало, оказывается, знаем о нашем государстве, то что, интересно, мы можем знать о других государственных образованиях? Например, что мы знаем о многострадальном Ираке, где в данный момент полторы тысячи человек болеют ХОЛЕРОЙ, получив эту болезнь «прицепом» к демократии (на самом деле вся наша планета, как и юная Украина, еще не выбрала ОКОНЧАТЕЛЬНО между АВТОРИТАРИЗМОМ и демократией). Как установление нерасторжимости брака есть подстрекательство к преступлению, так и «неизбежность» демократического развития той или иной страны, похоже, приводит к безнаказанности элит!