Що таке політика, як не думка про народне благо, що переходить у справу? Чомусь стало вважатися після "пустощів" кучмістів, а потім і "любих друзів", що подібне - високоморальну - ставлення до політичної діяльності кануло в лету разом зі сталінською конституцією, породила не тільки кволі хрущовки і дефіцит оселедця, але і досить ефективний Комітет партійного Контролю. Цей грізний КПК завзято й жорстко відділяв людей, які страждають "синдромом Галини Брежнєвої", від влади (правда навіть тоді ніхто не схвалював тих радянських партійних і державних діячів, які подібно Павки Корчагіна вважали: "А ми повинні бути святими, бо справа у нас святе ").

Відео дня

Взагалі, офіційне так сказати повернення в наше суспільство таких соціальних типів як багаті і бідні принесло чимало плутанини. Чомусь не піддається сумніву такий факт: сьогодні багато лідерів лівих партій борються за права бідних, роз'їжджаючи на "Астін Мартін" як Рудьковський. Типу "лівизна" ідеології його рідний Соціалістичної партії, до хрипоти десяток років критикующей нуворишів і олігархів, повинна стати якоюсь індульгенцією для пана міністра. Геніально на цю тему висловилася Маргарет Тетчер: "Накопичення багатства - процес сам по собі морально нейтральний. Правда, як стверджується в християнському віровченні, багатство несе з собою спокуси. Так це ж саме робить і бідність. У будь-якому випадку навряд чи занепокоєння за совість багатьох є причиною критики збагачення при капіталізмі. Як ми розпоряджаємося цим багатством - ось що має хвилювати і критиків, і нас, - на благо чи на зло. Джон Уеслі сказав: "Не приписуйте грошам людські пороки". А я б до грошей додала ще: і капіталізму ".

Але мало, ох, мало при нашенском ДИКОМ капіталізмі думок про благо народному в головах більшості політиків, як і взагалі ДУМОК. Ось уперся рогом міністр оборони Гриценко : не буду, мовляв, виконувати передвиборчу обіцянку Президента Ющенка про професійну армію аж до 2010 року. Питання на засипку: а що якщо в 2010 році Президент в Україні буде інший і з іншими поглядами на армію? І чи розумно, витративши на армію в цьому році 8 мільярдів гривень, просити на неї родимую в бюджеті 2008 року аж 14 мільярдів гривень, не маючи на увазі при цьому кардинальної армійської РЕФОРМИ? Тим часом заощадити на розквартирування солдатів-контрактників (головна фінансова заковика, яка нібито заважає перевести армію на контрактну основу вже з 1 січня 2008 року, як це пропонує БЮТ, який наполягає на скасуванні вже найближчого призову) таки можливо: потрібно буде залишати професійних воїнів служити ПО МІСЦЕМ проживання. Нехай ночують браві ландскнехти БУДИНКУ в теплому ліжку (крім тих, природно, солдат, які будуть нести свою нелегку службу в нічний час: але стережуть "на тумбочці" солдатів адже ніде розквартировуються не треба). Як показує досвід багатьох армій, включаючи національну гвардію США, така військова служба за місцем проживання практично геть ліквідує страшну - саму забійну - хвороба армії: дідівщина.

Чого ще ви не знайдете в проекті державного бюджету на 2008 рік, з яким йдуть нардепи носяться, як дурень зі ступою? Цей Закон про бюджет, по-моєму, тому приречений на президентське вето, що там не виділено жодної копійки ні на реформу охорони здоров'я, ні на реформу "ресурсної бази" місцевого самоврядування. А ці дві теми стали головною передвиборною фішкою Віктора Ющенка, який відкинув, нарешті, свої сумніви і щосили агітує за партію, почесним головою якої він вже не один рік є . Ну, а що робити на тлі розгнузданої пропаганди на користь Регіонів і соціалістів з боку діючих членів Кабінету Міністрів, які прикриваються фіговим листком у вигляді "відпустки за свій рахунок"?!

У ході цієї фанфароністой в частині "бігморд" і завиральних в цілому виборчої кампанії остаточно стало ясно: більшість наших олігархів руйнуємо авторитарний режим для переділу національних багатств на користь пересічного українця лише на словах, а не на ділі. Візьміть, наприклад, ті фантастичні для злиденної країни суми, які правляча Партія регіонів обіцяє платити після дострокових парламентських виборів за народження дітей, обіцяє, явно керуючись лише політичною доцільністю. Адже що найцікавіше в цьому популістському спектаклі для мільйонів неосвічених глядачів: необхідні для допомоги породіллям фінансові ресурси навіть не закладені Донецьким урядом у проект бюджету на 2008 рік. Як сказав днями автор цього бюджету Янукович: ну, там в бюджеті будуть, мовляв, "незначні соціальні поправки". А тепер скажіть: хіба можливо було б ТАК - на рівні передвиборного балаканини - поставити під загрозу зриву таке важливе соціальне і ДЕМОГРАФІЧНИЙ починання в тій же Франції, де ЩОМІСЯЦЯ від держави отримують допомогу в розмірі тисячі євро ТРИСТА ТИСЯЧ покинутих або осиротілих дітей, які виховуються в чужих сім'ях (загальну річну суму такої допомоги, я сподіваюся, по силам обрахувати навіть доктору геолого-мінералогічних наук)?! Ні, таке наплювацьке ставлення до дітей, вже заплановане ПІСЛЯ ВИБОРІВ можливо тільки у нас, в краю перемогли олігархів і неляканих браконьєрів. Недарма великодосвідчений Солана закликав напередодні українських політиків грати за правилами, а не ГРАТИ ПРАВИЛАМИ!

Втім, якщо на початку політичної кар'єри безоглядний популізм - це навіть якийсь вид задоволення; то для відбувся кар'єриста, десяток років купається в лайні, - це всього-навсього спосіб утриматися на владному Олімпі. Для прогорілих ж політиканів ОБМАН ЕЛЕКТОРАТУ - це та рятівна соломинка, яка здатна не тільки продовжити політичну агонію, але й забезпечити чиновнику доступ - ще на мить - до державного корита. Цікаво охарактеризував нашу ситуацію Леонід Кравчук, який говорить, що держави у нас просто немає, оскільки воно не виконує своїх найважливіших функцій.

А якщо ми настільки мало, виявляється, знаємо про нашу державу, то що, цікаво, ми можемо знати про інших державних утвореннях? Наприклад, що ми знаємо про багатостраждальний Іраку, де в даний момент півтори тисячі осіб хворіють холери , отримавши цю хворобу "причепом" до демократії (насправді вся наша планета, як і юна Україна, ще не вибрала ОСТАТОЧНО між АВТОРИТАРИЗМОМ і демократією). Як встановлення нерозривності шлюбу є підбурювання до злочину, так і "неминучість" демократичного розвитку тієї чи іншої країни, схоже, призводить до безкарності еліт!