Чернобыльский вулкан может проснуться?

Эксперты ООН сочли депрессию главной проблемой людей, переживших аварию на АЭС

На форуме в Вене эффект разорвавшейся бомбы вызвал доклад «Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия».

Именитые эксперты из Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) и других структур, работающих под эгидой ООН, в течение нескольких лет изучали экологическую, медицинскую, социальную и экономическую ситуации в пострадавшем регионе. И вот что выяснили: намного большую угрозу местному населению, чем радиационное облучение, создают «нищета, болезни, обусловленные образом жизни в странах бывшего Советского Союза, и проблемы психического здоровья».

Количество возможных смертей, по их мнению, оказалось существенно меньшим, чем предполагалось ранее. (Ожидалось, что от облучения погибнут десятки тысяч человек.) Однако, как пишут«Новые известия», хоть Чернобыльскую аварию и называют самой большой техногенной катастрофой в истории человечества, она унесла жизни всего (!) 50 человек из тысячи подвергшихся сильному облучению в первые дни после аварии. Еще 3940 получили высокие дозы радиации в ходе аварийно-восстановительных работ или проживая на загрязненной территории, что теоретически могло привести к их преждевременной смерти. Эксперты делают вывод: учитывая, что в ликвидации последствий аварии принимали участие более 200 тыс. человек, а в зоне поражения оказались 386 тыс., серьезно пострадавших необычайно мало.

Что же касается увеличения частоты заболеваний различными формами рака (в частности, щитовидной железы, крови) и поражений сердечно-сосудистой системы, то и к этим данным эксперты относятся весьма скептически. Отметив, например, у ликвидаторов незначительный рост числа лейкозов, они подчеркнули, что больных «необходимо подвергнуть повторному анализу ввиду возможности косвенного воздействия таких факторов, как курение, алкоголь, стресс и нездоровый образ жизни». А посему озабоченность должно вызывать не физическое самочувствие жителей пострадавших районов, а их душевное состояние.

Проведенный мониторинг показывает, что даже спустя 20 лет после аварии у людей заметны «симптомы сильного стресса, депрессии, беспокойства». Страдают они и от самовнушения. Вину за это медики ВОЗ целиком и полностью возлагают на местные власти, которые не снабжают население достоверной информацией об опасности радиации. Всех переживших аварию именуют«жертвами Чернобыля», и потому, полагаютэксперты, «люди чувствуют себя беспомощными, слабыми и неуверенными в завтрашнем дне». Это, в свою очередь, порождает либо «сверхосторожное поведение и преувеличение проблем со здоровьем», либо вопиющую беспечность - «употребление в пищу грибов, ягод и дичи с зараженных территорий, злоупотребление алкоголем и курением, а также беспорядочные половые связи без предохранения».

КСТАТИ, по мнению экспертов ООН, с зараженных территорий эвакуировать людей не нужно было. Потому как это тоже плохо отразилась на душевном здоровье. Тем более что опасения всплеска генетических заболеваний в зараженных районах не оправдались. Например, как явствует из доклада, никаких доказательств снижения репродуктивной способности у мужчин и женщин в пострадавших районах не обнаружено. «Небольшой, но стабильный рост числа зарегистрированных аномалий развития как в загрязненных, так и в незагрязненных районах Белоруссии, по-видимому, является результатом наведения порядка в регистрации, а с облучением не связан», — делают вывод эксперты. Правда, тут же скромно добавляют: «В соматических и зародышевых клетках растений и животных отмечаются генетические изменения, связанные с облучением».

Опасения у эпидемиологов по-прежнему вызывают радиоактивный стронций и цезий, период полураспада которых равен 30 годам. Их следы обнаруживаются в молоке, мясе и некоторых продуктах растительного происхождения, производимых в близости от Чернобыля.

Проведенный по заказу ООН экологический мониторинг показал, что выбросы радионуклидов во время Чернобыльской катастрофы продолжались 10 дней и привели к загрязнению 200 тыс. квадратных километров. От радиоактивных осадков пострадала вся Восточная и Южная Европа. Большая часть изотопов стронция, плутония, америция-241 и радиоактивного йода осела в 100-километровой зоне вокруг разрушенного реактора. Сильнее всего были загрязнены открытые поверхности (дороги, газоны, крыши домов).

За 20 лет, минувших после катастрофы, ветер, дождь и деятельность человека привели к уменьшению уровня поверхностного радиоактивного загрязнения, однако эти же факторы привели ко вторичному загрязнению канализационных систем и накопителей сточных вод. Впрочем, как отмечают эксперты, в настоящее время уровень радиации в пострадавших районах Белоруссии, Украины и России возвратился к фоновому. Исключение -места, где почва не обрабатывалась.

Словом, если верить экспертам ООН,то жить вЧернобыле после 2бап-реля 1986 года было не только можно, но и нужно. Ато, что 14-летней девочке через 3 года после эвакуации из Припяти вырезали щитовидку, пораженную метастазами, было, как следует из вышеизложенного, результатом курения и других негативных факторов.

ВЫВОДЫ доклада наталкивают на выводы и нас: кто-то, видимо, очень заинтересован сократить объемы инвестиций в проект «Укрытие». Ведь обещанные западными странами деньги на него так и не поступили.

Ан нет: надежность саркофага, сооруженного над четвертым энергоблоком, вызывает-таки у экспертов тревогу. Дефекты в конструкции и начавшаяся коррозия металла делают угрозу его обрушения с последующим выбросом радиоактивной пыли более чем реальной. Поэтому над существующим объектом «Укрытие» необходимо в спешном порядке возводить новый купол со сроком службы 100 лет. Только после этого можно будет демонтировать нынешнее «Укрытие» и окончательно вывести из эксплуатации поврежденный реактор.

КОММЕНТАРИЙ

Юрий УРБАНСКИЙ, представитель Национального экологического центра Украины:

«МАГАТЭ пытается обелить идею использования ядерной энергии. Насколько можно судить, именно такая цель и стояла перед авторами доклада. Власти СССР, а позднее и украинские власти не вели адекватной статистики заболеваний, связанных с аварией на ЧАЭС. Согласно их оценкам, многие болезни, причиной которых могло быть облучение, в медицинских документах с воздействием радиации не связывались. Прежде всего это вызвано желанием уменьшить объемы выплат пострадавшим от аварии на ЧАЭС».

Ян Ван де Пуле, представитель ГРИНПИС:

«Отрицать реальные последствия аварии — значит оскорбить тысячи пострадавших. Несправедливо утверждать, что причина их болезней — это всего лишь стресс и иррациональные страхи. Такая позиция приводит к опасным рекомендациям переселять людей в зараженные районы».

Светлана ШЕВЕЛЕВА, «Киевские Ведомости»