Не царское это дело – парламентом руководить. Тем более в условиях, когда царская канцелярия все больше напоминает не обещанный мозговой центр, а фискальный орган. Обещанных Законов «Об оппозиции» или «О Кабинете Министров» нет в помине (я уж не говорю о выборности губернаторов и о формировании бюджета «снизу вверх», когда властные полномочия и основные налоги остаются «на местах»).

Видео дня

Но ни про сахар, ни про мясо, ни про бензин «думы мои думы», а про барьер. Теоретически 7% проходного барьера в Верховную Раду Украины, предложенные шустрым Михаилом Поживановым с подачи президента, действительно, могут отсечь от присутствия в парламенте и Витренко, и «Союз», и даже Литвина или Костенко с «НАРОДНИКАМИ», если они все-таки рискнут баллотироваться самостоятельно. Но, во-первых, именно наличие таких «гавкучих» оппонентов может помочь оранжевым и бело-голубым построить в Украине демократию (когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда). А, во-вторых, разве с помощью барьера создаются дееспособные парламенты? В первом французском парламенте, на который ориентировался Джефферсон при построении американской демократической системы, было аж 33 политических партии, что не помешало Франции получить три конституции за три года. А нынешняя Верховная Рада, избранная с проходным барьером в 4%, полгода не может избрать вице-спикера и лишить совместителей незаконно удерживаемого депутатского мандата (как, кстати, безопасностью страны может ведать человек, который три раза публично в присутствии телевизионщиков безграмотно пишет заявление руководству парламента?).

Так кто вывел президента, как сказал бы один умный олигарх, на линию корпоративного конфликта? Не те ли это люди, которым давно бы пора заняться «сутевыми» вопросами украинского парламентаризма? Например, распределить немаленький бюджет Верховной Рады по парламентским фракциям, как это сделано в немецком парламенте для эффективного написания законов с помощью высокооплачиваемых спецов (у нас же бюджетом законодательного органа распоряжается аппарат, растрачивая его в основном на шикарный автопарк, раздутый штат и бесконечные «стройки века»). Или, может, кто-то, наконец, изучит опыт современного французского парламента, где разрешено голосовать за всю фракцию ее руководителям без всяких лишних драк и дешевого пиара. И вообще, может, еще не поздно вернуться к чистой мажоритарной системе? Для этого нужно опять распределить Украину на 450 округов и обязать всех кандидатов в депутаты записаться в какую-либо политическую партию, предоставив именно партиям право выдвижения кандидатов. Какой-то процент олигофренов по мажоритарке, конечно, прорывается, но зато при чисто пропорциональной системе за большинством партий стоят олигархи, способные профинансировать и телеэфир, и «бигморды» и имиджмейкеров, и хлеб с маслом для лидеров.

Согласно теориям Гоббса и Спинозы, в условиях политико-религиозного кризиса прав тот, у кого больше прав, а сразу после демократической революции наступает период… демократической диктатуры. И, действительно, проворовавшаяся оппозиция не может пока предложить оранжевым победителям внятной программы построения страны (трудно даже кого-то назвать теневым премьер-министром, зато много министров «в изгнании»), а расползание победивших индивидуалистов по своим стратам и семьям позволило выйти на историческую арену ловким интриганам. Ощущается дефицит «семипроцентных» политических лидеров и идеологий. Как и при Кучме, успех «публичного» политика часто определяется доступом «к телу» царя. Вот пообещал Зинченко президенту «за месяц» поменять районных начальников в Киеве и типа забыл. Но напомнить Ющенко об этом может разве что сам Зинченко, который неотступно следует за президентом повсюду. Сан Саныч же Омельченко никого из своих районных смотрящих снимать не собирается. Может, потому что киевский мэр активно строит украинский Эрмитаж вместо того, чтобы за год отремонтировать имеющийся уже музей Шевченко? Я уж не говорю о несостоявшемся сносе лишних незаконных пяти этажей небоскреба, «оскорбившего прах киевских князей» (должен ли секретариат президента контролировать вместо парламентских выборов, то есть другой ветви власти ход аукционов по продаже «Майбаха» Кирпы и дачи Белоконя пока неясно).

ВикторЧайка, шеф-редактор сайта http://www.scandalissimo.kiev.ua