Кто испортил воздух? – 3. Анализ инвестиционного климата в Украине

Слухи о том, что скандал вокруг Никопольского завода ферросплавов напрямую связан с переделом медиа-рынка, уже никого не удивляют. Сладкие пожелания общеизвестны. Якобы, Виктору Пинчуку оставляют НФЗ, а он в обмен отдает свою медиа-империю (ICTV, Новый, СТБ, М1) под влияние секретаря СНБО (интересно узнать, входит ли в этот пакет журналист Киселев?). Признаюсь, считаю этот обмен очень полезным для выборов 2006, но не совсем равноценным и полезным для государства…

Дело даже не в группе «Приват», которая официально согласна выложить за НФЗ полтора миллиарда гривен на старте и вроде даже согласны передать премьеру «1+1». Дело в прецеденте. Во-первых, почти все каналы Пинчука – дециметровые, их не принимает большая часть населения страны. Во-вторых, мне не нравится резкое изменение политики «5-го Канала» после формирования Правительства… Наконец, в-третьих, соратник Президента не может поступать подобным образом –декларировать чистоту и прозрачность отношений в политике, ратовать за разделение власти с бизнесом, в то же время идти на сговор. Пусть даже во имя благой цели.

Может, секретарю стоит найти другие способы получить ТВ для новой команды? Например, создать общественное телевидение? Или «реприватизировать» имеющиеся каналы (шутка)? Но свои, честные СМИ нам действительно нужны. И крайне нужны хорошие ведущие.

Сегодня «прозрачность власти» и «свобода слова» в Украине дошла до своего, извините, «апофигея». Если когда-то власти ставили в вину «закрытость» и «кулуарность», то сейчас обо всех наездах в верхних эшелонах первыми узнают журналисты и зрители, а не участники этих конфликтов. «Центры принятия решений» весело грызут друг друга на пресс-конференциях и корзинами вываливают белье под телекамеры и диктофоны «гиен пера». Телефонный разговор членов «единой команды», (не содержание, а его факт) подается как общественно-полезная информация!

В результате такого информационного прессинга «маленький украинец» считает, что знает расстановку сил в политикуме лучше, чем в своей собственной семье. Хочется воскликнуть: «ТАК ВОТ ОНА КАКАЯ, ДЕМОКРАТИЯ!» Но замечаешь, что почти все каналы подают события или скептично, или тенденциозно, или, в лучшем случае, непрофессионально… Ведущие уважаемых телеканалов, приглашая в студию «оппозиционных» партийных звезд – специалистов по манипуляциям, известных еще с выборов 2002, не могут (или не хотят) ухватить их за язык и изящно содрать с них овечью шкуру, показать зрителю прогнившее нутро лицемеров. Они и дальше позволяют им свободно фарисействовать в прямом эфире. А приглашенные для альтернативной точки зрения оппоненты, за редким исключением, ведут себя неуверенно и растерянно.

Может, ведущие предлагают зрителю самому разобраться в ситуации? Показывают свободу мнений? Я бы пока не рекомендовал им этого делать. Выборная компания 2004 показала, что у нашего зрителя, особенно юго-восточного, в крови, на генетическом уровне, сидит совковая болезнь – верить любой лжи. Хотя бы и 75 лет. А, как известно, новоявленные «оппозиционеры», типа бывшего завпропагандой КПУ, г-на Кравчука, проходили обучение в Высших Партийных Школах КПСС. На учебниках под грифом «Для служебного пользования». Которые были созданы советской властью по трудам Троцкого, Ленина, доктора Геббельса и лучших достижений советской и зарубежной психиатрии.

Не верите? А вы попробуйте морочить народу огромной страны голову призрачным светлым будущим, почти сотню лет, без специальных знаний и технологий! О методах Кравчука мы поговорим в другой раз. Но почему бы не организовать учебные программы для избирателей по распознаванию и выявлению манипуляций в СМИ. Уверяю, это увлекательный спорт, который может превратиться в настоящее хобби. Продвинутый зритель сможет вычислить истинные замыслы партийных вождей не вставая с дивана! Автор готов разработать учебную программу! В качестве видеопособий можно использовать программы Пиховшека-Киселева с участием членов СДПУ(о), типа Кравчука или Шурмы, ранних Трудовиков, позднего Джангирова…Впрочем, вернемся к нашим баранам и к «инвестиционному климату».

Есть несколько видов инвесторов. Внешний – это Бренды – например SAMSUNG, Shell, BMW и другие. С ними все ясно. Есть еще Внешний Специфический - оффшоры с замысловатыми названиями, иногда замаскированными под Внешний Бренд. Владельцы скрытые, но, как правило наши, доморощенные с «грязными деньгами», вывезенными в разное время из страны. Но есть Внутренние Бренды, которые собственным трудом, разумом и интуицией, в условиях постоянного прессинга «бизнесменов от власти» сотворили прибыльный бизнес и не отдали его последним. Вот где Золотой фонд Украины. Объективности ради отметим, что для них «инвестиционный климат» действительно мог «ухудшиться».

Мой знакомый бизнесмен что называется «от Бога», теоретик и практик, отметил существенное ухудшение климата по тем простым причинам, что: а) приостановлена продажа земли, б) проводиться борьба с коррупцией. Раньше, сообщил он, инвестору, чтобы быстро решить вопросы по отводу земли, достаточно было дать «на лапу». А сейчас непонятно даже к кому идти, сколько давать и сколько времени может занять процедура! Причем, сам факт подачи подобного предложения сразу повышает инвестиционную привлекательность земельного участка/объекта и чиновник начинает торговаться и тянуть время, и набегают конкуренты…

Да. Оказывается, иногда коррупция может способствовать привлечению инвестиций! Вот здесь и виновато правительство! Зачем оно обещало аукционы по выделению земли! Где эти аукционы? И мы подошли к еще одной проблеме, которая состоит в том, что землей заведуют коррумпированные местные власти, которых любовно насадил Медведчук за время приватизации им Кучмы. Их еще не «перетрахивали» за недостатком времени, кадров (или желания?). Но об этом тоже поговорим в следующий раз.

Есть еще объективные факторы, повлиявшие на внутренний инвестиционный «климат». Это изменение некоторых законодательных актов, которые использовались в подавляющем большинстве ловкачами и махинаторами от теневого бизнеса – это единый налог, СЭЗ, ТПР и т.д. А вместе с махинаторами пострадали и честные предприниматели, работавшие по таким же условиям. Как говорит Кинах – «выплеснули ребенка с водою». Но ребенок-то уже давно был мертв. Льготы развращают предпринимателей и не обеспечивают доходную часть бюджета. Нам обещали на Майдане – «налоги будут снижаться, но платить их будут все».

Что подумает нормальный бизнесмен? «Вот вы сначала снизьте, а потом мы все и заплатим». Что делать? Прежде всего необходимо общаться не только с «экспертами», но и с самими предпринимателями! Не только с покрытыми нафталином «отечественными товаропроизводителями», давно захваченными партийными группировками. А с частными Внутренними Брендами, которые аполитичны и хотят работать в открытую. С социально-активными деловыми людьми, не связанными с партиями. Надеюсь, что появление при правительстве нового «Совета предпринимателей и деловых людей» во главе с Ксенией Ляпиной докажет скептикам, что власть способна устроить «экономическое чудо» в родной стране даже в условиях информационной войны?

Автор не хочет выглядеть очередным злопыхателем. Есть правило: «критикуя - предлагай». Все согласятся, что положение Виктора Пинчука очень неприятное. Каждый защищал бы свою собственность всеми доступными методами. Виктор Пинчук, возможно, где-то глубоко в душе - хороший и добрый человек. Он просто воспользовался обстоятельствами, которые сами шли ему на руки. Как, скажем, Ахметов и некоторые другие. Давайте дадим им шанс? Пусть они докажут народу, что изменились вместе со страной и народом! Итак. Что можно предложить олигархам? Как не парадоксально, им нужно предложить то, что они хотят на самом деле! Хотят, но или не могут сформулировать, или стесняются. В следеющей статье ми попробуем сформулировать это за них.

Продолжение следует.