Иосиф Винский: "Именно социалисты сделали Ющенко Президентом"
Виртуальный мемориал погибших борцов за украинскую независимость: почтите Героев минутой вашего внимания!
![Иосиф Винский: 'Именно социалисты сделали Ющенко Президентом'](https://cdn.obozrevatel.com/news/img/newspreview-default-thin.jpg?size=1944x924)
Иосифа Винского за глаза называют казначеем Социалистической партии. Естественно, в разговоре с ним были затронуты и вопросы финансирования партии, на которые Иосиф Викентьевич предпочел не отвечать. Зато он постарался ответить на целый ряд вопросов, которые ему просто не задавали, — например, о том, насколько коррумпирована ликероводочная отрасль. Хотя его просили развеять слух об одном из способов финансирования Соцпартии. Отказался г-н Винский комментировать и заявление свежевышедшего из Соцпартии народного депутата Владимира Гошовского, который обвинил руководство СПУ в том, что оно резервирует места в избирательном списке партии для "денежных мешков". Не преминул г-н Винский выдвинуть и программное партийное обвинение в адрес нового врага социалистов — Владимира Литвина. Правда, сделал он это в абсолютно некорректной, на наш взгляд, форме. Хочу подчеркнуть, что БИЗНЕС никоим образом не разделяет утверждения г-на Винского относительно причастности спикера Верховной Рады к убийству Георгия Гонгадзе и считает, что подобное обвинение может предъявлять только суд.
С уважением, Владислав Силивончик
О ЛИТВИНЕ
—Почему социалисты опять вспомнили о пленках Мельниченко?
— Убийство Гонгадзе стало катализатором фактически всех политических процессов минувших пяти лет. Пленки Мельниченко послужили аргументацией, доказательной базой того, что творил режим Леонида Кучмы. Бывший президент в присутствии покойного министра внутренних дел Юрия Кравченко и главы своей администрации Владимира Литвина фактически заказывает убийство Гонгадзе. То, что записано на пленках, затем подтверждает сама жизнь. Человек погибает. А дело об убийстве пять лет не расследуется. И мы прекрасно понимаем, почему. Потому, что дело касается высших должностных лиц державы, в частности спикера Владимира Литвина. Но отсутствие юридических ответов на вопросы, которые порождают пленки Мельниченко, и выводы специальной следственной комиссии Верховной Рады означают лишь то, что у нас в стране ничего не изменилось.
— Чего добиваются социалисты?
— Совершено политическое убийство. В Украине новый Президент. Мы хотим понять, изменилась ситуация в стране, или нет? Дело Гонгадзе показывает, что не изменилась. Все так же просматривается желание перевести стрелки расследования на исполнителей, которые не знали Гонгадзе и никаких личных мотивов убийства не имели. Более того, остаются конкретные подозрения по отношению к председателю Верховной Рады. Но Владимир Литвин, вместо того чтобы дать ответы на эти вопросы, утверждает: те, кто говорит о необходимости расследования по отношению к нему, и являются заказчиками убийства.
— Тем не менее в обвинениях, с которыми выступил социалист, народный депутат Николай Рудьковский, просматривается желание свести политические счеты с Народной партией Литвина, как с серьезным соперником на предстоящих выборах в парламент.
— В отличие от Владимира Литвина, который обвиняет социалистов, основываясь на своих рассуждениях, мы исходим из реально существующих пленок Мельниченко. Для нас дело Гонгадзе — это не вопрос выборов. Мы говорили о пленках и тогда, когда выборов не было. Пришло время получить ответы на прямые вопросы: "Кто заказал?" и "Кто убил?".
Временная следственная комиссия парламента пришла к выводу, что спикер Литвин в бытность главой Администрации Президента был заказчиком этого убийства. У меня вопрос: имеет спикер моральное право вести заседание Верховной Рады? Представлять Украину за рубежом? Когда обвинения прозвучали в адрес Третьякова и Порошенко, то первый помощник Президента и секретарь СНБОУ, по крайней мере, были отстранены от работы. А Литвин, что, исключение из правил?
Относительно того, будто мы сводим политические счеты с Народной партией. Какой она нам соперник? Лично у спикера, действительно, высокий политический рейтинг. А вот у его партии пока нет. Я думаю, что он и не будет высоким.
— Тем не менее желающих попасть в парламентскую фракцию Народной партии хоть отбавляй.
— Это попытка приютить во фракции остатки режима Кучмы. Скоро начнется обратный процесс. И поверьте, тем политикам, которые стремятся попасть во фракцию Народной партии и, таким образом, продолжить свою политическую жизнь, принять участие в будущих выборах, членство во фракции ничего не даст. Социалисты объяснят народу, кто именно идет на выборы по списку Народной партии, для чего это делается и что это будет означать для страны. Как только будет опубликован избирательный список партии, с биографиями депутатов, вы увидите, кто есть кто. Это будет список, с которым на прошлые выборы в парламент шел блок "За Единую Украину". И как только он будет обнародован, многие избиратели пересмотрят свое отношение к Народной партии. А пока рейтинг партии держится полностью на Литвине.
— Вы считаете, что избирателям будет интересно копаться в биографиях депутатов?
— Да, а почему вы думаете, что нет? В последние годы избиратели демонстрируют высокий уровень гражданского сознания.
О ПОДДЕРЖКЕ ПРЕЗИДЕНТА
— Социалисты одними из первых отказались создавать блок с "Нашей Украиной". И начали критиковать Президента, премьера и министров нового правительства, вместе с которыми боролись на выборах Президента. Почему вы не воспользовались правительственным кризисом? И вместо этого снова поддержали Ющенко?
— Конъюнктура и тактика одного дня не определяют позицию партии. Стратегические цели социалистов — это стабильность Украины как державы, социальная защита людей и система народовластия. Персоналии с этой точки зрения всегда играют второстепенную роль. В том числе персоналии премьер-министра. И даже Президента. И мы это демонстрировали уже много раз. Пока мы будем видеть даже малейшие возможности реализации Президентом Ющенко идеалов и духа Майдана, мы, критикуя, будем его поддерживать. При том, что он не выполнил многих кадровых обязательств перед нашей партией, несмотря на то, что именно социалисты сделали Ющенко Президентом.
— А что, социалисты тоже стали пробиваться в компанию тех, кто "сделал Ющенко Президентом"? В ней сейчас и без вас яблоку негде упасть.
— Сравните результаты первого и второго туров. Я никоим образом не хочу умалить заслуг Тимошенко, Порошенко или Безсмертного, всей команды и лично Президента. Но своеобразную политическую точку на выборах поставили социалисты. Мы присоединились к Ющенко после первого тура. Если бы мы его не поддержали, Виктор Андреевич никогда не был бы Президентом.
— Восемь процентов голосов, на которые обошел Ющенко Януковича в третьем туре, — это вклад социалистов?
— Может быть, это и немного, но эти голоса сыграли решающую роль. И во время правительственного кризиса, когда Президент остался практически один против всех своих бывших соратников, мы, как политические партнеры, без всяких дополнительных условий и шантажа поддержали его. Хотя не все в политике Президента, в частности, кадровой, нас устраивает. Некоторые новые назначения в Кабинете министров были сделаны без консультаций с нами.
— Вы можете назвать фамилии министров, которые не устраивают социалистов?
— Япока не хочу называть фамилий. Каждый человек должен иметь свой шанс. Надо дать им возможность поработать.
Я не во всем согласен с Меморандумом, который Президент подписал с Януковичем. И считаю его некорректным по отношению к миллионам людей, которые выходили на майданы по всей стране и боролись с Кучмой и Януковичем. Я считаю, что Президенту необходимо налаживать диалог с людьми, которые живут в южных и восточных регионах страны. А не с вассалами Кучмы, ожидающими политической амнистии. Меморандум может оказаться стратегической ошибкой Президента. Еще пару таких шагов, и Ющенко может превратиться в Кучму-3, если учесть два прежних президентских срока Леонида Даниловича. Я хотел бы публично предостеречь Виктора Андреевича от подобных шагов в дальнейшем, зная, что это ему не понравится.
О БИЗНЕСЕ И ВЛАСТИ
— А что плохого в желании Президента договориться с бизнесом и населением восточных регионов Украины?
— Желание договориться с олигархами — это внешне правильная, но очень
коварная вещь. Леонид Кучма тоже не сразу стал таким, каким он был в конце своего второго президентского срока. Мы, кстати, персонально не боролись с Кучмой до гибели Гонгадзе. До этого мы боролись против его экономической и кадровой политики. Я надеюсь и верю, что Ющенко никогда не станет Кучмой-3. Но некоторые угрожающие тенденции налицо.
— Что это за тенденции?
— Это отношение Президента к полит-реформе, кулуарные кадровые назначения, сращивание бизнеса и власти, заигрывание с политиками и олигархами, которые ограбили нашу страну и искалечили нашу мораль. Это никакая не консолидация. Фактически Президент пытается договориться с преступниками.
— Ну а как социалисты видят диалог власти и бизнеса?
— Мы не против предпринимателей, которые за свои деньги создают предприятия, новые рабочие места, которые работают и развивают нашу экономику. Но мы против тех, кто грабит бюджет и ресурсы страны. Вы пройдитесь по Киеву и поговорите с представителями малого и среднего бизнеса. Спросите, кого они поддерживают и чего они ждут? Что они получили в результате Майдана? Я не думаю, что украинский бизнес нуждается в мировых соглашениях. В гораздо большей степени он нуждается в прозрачных и честных правилах игры. В реализации обещания Президента уменьшить количество налоговых проверок, снизить налоги и расширить базу налогообложения. Мировые соглашения необходимы Пинчуку, Ахметову, Сурки-су и Медведчуку. Давайте еще с Кучмой мировую подпишем.
Меня очень удивили заявления Юрия Ивановича Еханурова, квалифицированного экономиста, о том, что в Украине покончено с реприватизацией. У нас не было, нет и не может быть реприватизации по той простой причине, что нет закона об этом. О чем мы вообще ведем в таком случае речь? Эту "фишку" придумали олигархи, чтобы пугать ею людей в Украине и за ее пределами. А мы ее повторяем. Нет у нас реприватизации. Но если вы украли крупнейшие украинские предприятия, и это установлено судом, то, пожалуйста, верните. И все. Какая же это реприватизация? Более того, чиновники, которые обеспечили им этот процесс, должны сидеть в тюрьме. На приватизационных документах есть подписи совершенно конкретных людей, а судам еще предстоит разобраться, чем они руководствовались, когда фактически дарили крупнейшие предприятия страны.
— Да, но когда Юлия Тимошенко хотела вернуть "награбленное" народу, мешала ей в этом, как ни странно, социалист Семенюк.
— Позиция главы Фонда госимущества Украины Валентины Семенюк совершенно понятна. Она хочет, чтобы все было по закону. А не так, что сегодня до вечера вернуть в госсобственность крупнейшее предприятие, а завтра его снова продать. В этом и заключался конфликт между ними. Тимошенко хотела действовать революционными методами, а Семенюк — по закону. В этом ее отличие от предыдущего главы ФГИУ Михаила Чечетова. Он как раз и действовал по команде из правительства, чего не хочет делать Валентина Семенюк.
— Как вы относитесь к утверждению, что повышение цен на спирт задумано для пополнения партийной кассы социалистов? Ведь Министерство аграрной политики, в ведении которого находятся спиртозаводы, возглавляет социалист Баранивский.
— Ликероводочная отрасль — одна из самых коррумпированных, что бы там собственники и руководители ликеро-водочных заводов ни говорили. Ее проблемы можно свести к двум основным: наращивание производства спирта и легализация его производства.
Рынок спирта должен стать больше и прозрачнее. Все, что мешает этому, должно быть устранено. И каких-то некорректностей мы тут не допустим. Что касается повышения цен на спирт, необходимо все хорошо подсчитать и увидеть баланс.
О ВИДАХ НА "УРОЖАЙ"
— На сколько мандатов вы рассчитываете в новой Верховной Раде?
— У нас собственная социологическая служба, прогнозы которой, в отличие от многих других, оправдываются. У нас сейчас хорошая динамика. И если нам удастся ее удержать, я думаю, мы сможем рассчитывать на 80 и более мандатов народных депутатов. Сейчас очень динамичный электорат, и ситуация быстро меняется. В целом же, в Западной Европе социал-демократы набирают от 30% до 50% голосов и стабильно являются весомым фактором внутренней политики, с которым необходимо считаться. Такова и наша цель.
— Должен ли украинский Президент быть членом политической партии и участвовать в выборах?
— "Наша Украина" вырождается в партию власти без какой-либо идеологии. Это проигрышный проект. И я говорю об этом публично и откровенно. Если выборы в парламент будут идти по партийным спискам, то и Президент должен быть партийным. Но при переходе к парламентско-президентской республике, это мое личное мнение, Президент должен стоять над всеми — над парламентом, над правительством — и строить партнерские отношения с ветвями власти.
— Кто именно войдет в избирательный список социалистов?
— У нас никогда не было особых дискуссий насчет этого. В партии уже давно сформировалась группа ведущих политиков с бесспорным лидером Александром Морозом. Места в списке будут определяться на областных партийных конференциях. Количество мест на область будет выделяться в зависимости от того, как сработала организация на прошлых президентских, парламентских выборах и выборах в местные органы власти. Так мы работали раньше и так будем действовать на этот раз. То есть место будет определяться политическим вкладом и уровнем поддержки населения.
— А с кем социалисты будут блокироваться в будущем парламенте?
— Давайте дождемся выборов. Безусловно, нам близки левые и левый центр. Но давайте посмотрим, кому отдаст предпочтение украинский народ. В зависимости от этого и будет выстраиваться большинство в парламенте.
Михаил Мищишин «Бизнес»