15 сентября 10:13
Поделиться:
«Я так довго мовчав»
Грицько Чубай
Як писав закатований радянською системою поет Грицько Чубай: «Я так довго мовчав». Заява прем’єра Януковича в Брюсселі не дозволяє далі мовчати. Відмова України від приєднання до Плану про набуття членства в НАТО – це не просто fuck off Європі, це - гарантії корумпованим бізнесменам з уряду і Верховної Ради – «усьо будєт Данбас!» Послання так званому «українському бізнесу» від Януковича просте: «Братва! Крадіть, забирайте «заводи-пароходи», неугодних купуйте або стріляйте їх, і жодні стандарти НАТО вам на заваді не стануть!»
Братва тащиться. А найбільше радіє з демаршу Януковича персона нон-грата і тваринний українофоб, директор інституту «стран СНГ» Затулін. Прем’єра за цю заяву він похвалив - маладєц, наш мальчік. Аргументи прем’єра в Брюсселі такі самі залізобетонні, як і його кадрова політика: мовляв, думка народу не на користь вступу в НАТО.
А тепер, товариш лідер Партії регіонів, давайте згадаємо, як ви формували цю саму «думку», як ви «правду» піплу про ті самі стандарти НАТО розповідали. Про те, що коханий Кремль вже давно не просто співпрацює з НАТО і бере участь у спільних російсько-натівських навчаннях – ні слова. Але ще більший злочин, що Ви своєму антизахідному та антиєвропейському електорату жодного слова не сказали, що Росія вже давно бере участь у спільних військових операціях. Так-так! Не у навчаннях, які блокують усілякі бородаті каурови з мегафоном, через який муштрують пришиблених совком бабуль, а саме у спільних ВІЙСЬКОВИХ ОПЕРАЦІЯХ. Не сказали, отже, обманули.
А що знає Ваш виборець, товариш Янукович, про стандарти НАТО, у яке так поспішає вступити «розбомблена» Сербія та Хорватія? Ви їм роками талдичили – гонка озброєнь, розвал ВПК, облом в економіці, розрив з Росією. Брехня!
Цього літа побував я в такій «обломаній і опущеній» країні – новому члені НАТО. Країна слов’янська, тобто, наші брати – Словенія. Яка перша вийшла з совдепівської імперії Тіто, частинка екс-Югославії. Населення – ледве два мільйони, територія - в Київську область. Після натовської мілітаризації має армію аж п’ять(!) тисяч вояків, декілька гелікоптерів та два маленьких катери!!! У-у-у, який страшний агресор вашому електорату, пане Янукович! Вітренко, певно, аж обпісялась би від страху. Але, колись роздерта Італією та Австро-Угорщиною, слов’янська країна сьогодні має такі гарантії колективної безпеки, що нашому РНБО і не снилися.
Ну і, врешті, про трикляті стандарти. У Любляні (столиця Словенії) влада і опозиція часто міняються місцями, тому бандити…тьфу, бізнесмени у політику не пруться. Бо сьогодні ти сам собі лобіст, а завтра - вже в опозиції. Краще прозорим бізнесом займатись і податки платити. Преса - вільна, а, отже, будь-який «пук» чиновника чи політика одразу в газету і в ТБ. І все – гаплик! Лишень підозра на корупцію і в тебе – «вовчий білет», і ти вже поза політикою і владою. І жодних тобі «непотопляємих толстоухових» в уряді.
У країні немає дитячих будинків. Чому? Бо немає бездомних дітей-сиріт. Автобани в Німеччині бачили? Ну, може краєм вуха чули від водіїв-дальнобійників. Так от: словенська держава такі проклала усюди, навіть до приватних садиб у горах. О, горе! Сніг узимку на цих доріжках навіть в Альпах держслужби розчищають вже о шостій над ранок.
Як прийшло імперіалістичне НАТО в Словенію – трапився «економічний колапс». Але ні відома на весь світ фірма «Горен’є», ні фармацевтичний гігант «Кирка» не перейшли в руки імперіалістів-глобалістів. Чому б це, пане Янукович? Усі пам’ятки архітектури, замки, церкви, будинки - відреставровані і виглядають, мов у казці. А море Адріатичне в Словенії – це суцільне западло! Вода чистіша, ніж в українському крані. Раз в місяць дороги в Любляні вночі миють словенці-натівці шампунем. А в горах і в лісах через кожних 20-30 метрів стоять смітники при дорозі, і їх щодня(!!!) вичищають.
А повний облом - у самому лісі! Які там консерви, пляшки та, вибачте, гандони – «бичка» не знайшов! А в межах міської смуги Любляни бачив косулю, яка бігла поміж мирних натівських корів.
Селяни сіно збирають у «ковбаски» на нивах, і запаковують в поліетилен, акуратніше за батончик снікерса. Живуть по-натівськи: дві-три машини на сім’ю плюс трактори й інша техніка. А жирують так селяни, бо кожен у чомусь одному спеціалізується: хтось – лишень вино, інший – лишень кукурудзу, хтось – лишень свинку годує, а хтось – виключно по курах. І вистачає.
Найнудніше – це словенські випуски теленовин: за годину лишень 55 хвилин міжнародної хроніки і (ой, лишенько) - ніякої кримінальщини. Тьфу, тоска! Місцеві кажуть і російський мільярдер Дєрипаска в Словенії тусується, і, балакають, десь і родина нашого Жванії мешкає в республіці.
Товарише Янукович! А Ви не розповідали своєму виборцю, що однопартійці і Ваші міністри чомусь відпочивають весь час у натівських країнах? А чому міністри і Ви в часи «тому що» і парламентських виборів їздили на натівських іномарках на антинатовські мітинги до народу? Та й сьогодні на роботу на тих же натівських авто Ваші професіонали катаються. А чому у Ваших хатинках - і унітаз, і телевізор, і холодильник стоять натівські, а не кльові, єепівські?.. А в отвєт – тішина!
А чи може країна виконати ще строгіші стандарти Європейського Союзу і, не здолавши стандарти клубу НАТО, потрапити в ЄС? Жодного випадку! Спочатку СОТ, потім – НАТО і вже опісля - Євросоюз. Такий шлях. А коли Ви своєму антиєвропейському електорату про європейський вибір втираєте - ЄС але без НАТО, то вкотре людей дурите, товариш Янукович! І ще якось, коли знову для фото нап’ялите шахтарську каску і почнете з Тулубом шахтарів лякати СОТом і НАТОм, то поясніть їм, чому натівські шахти не закриваються, заборгованості по зарплаті не спостерігається!
А ще розповім Вам, мій антинатовський Прем’єре, недавній випадок. Новий чиновник поспішав на нове місце роботи до будинку Кабміну. Був ранок. Він йшов в костюмчику. Переклав дипломатик в ліву руку, а правою затиснув ніздрю і «смачно висмаркався» на бруківку вулиці Грушевського. Оце наш пацан! З таким в НАТО - з їхніми хустинками і салфетками - не приймуть! Так що лякайте лохів далі тим НАТОм, а вони - нехай професійно гадять і шмаркають на свою країну, яка завдяки Вам робить свій правильний цивілізаційний вибір.
P.S. Пацани з Інтернету, маякніть, в кого сємєчкі єсть. Присядем, покурим, півка дьорнем і поплюєм під ноги. Ми ж не якась там галіма європа, а, братва?! НАТО геть!!!
15 сентября 10:13
Поделиться:
Комментировать "НАТО – геть! Страшна правда про підступний Альянс"
Читать правила
Щірий 05.10.2006 10:46:02 |
Не могу понять, как долго вы будите слюнявить тему НАТО. В конституции заложена внеблоковость Украины. Опуститесь на землю, НАТО был и будет военно-политическим блоком, как бы его не маскировали. Милитаристким угаром от него прет на версту. На всех углах орете о самостийности и тутже готовы отдаться, естественно за гроши, каким то дядям. А может всетаки поживем без Москалей и НАТО. Или у нас генетический недостаток мозгов, чтобы управлять, свободно жить и развиваться.Хотя судя по нашему парламенту и высшему руководству, это действительно присутствует.Почему Националисты тянут Украину в НАТОвскую, американскую и прочие постели? Наверное потому , что сами выползли из той постели - Зварич, Катерина Ющенко та прочие. Запомните! Я в СВОЕМ ДОМЕ хочу ЖИТЬ САМ, без Московских и НАТОВских деятелей. Кто не желает так жить пусть собирает монатки и валит из Украины по интересам. | |
2
0Кий 01.10.2006 0:47:35 |
Розхвалюючи НАТО, автор можливо не знав, згідно нещодавно прийнятого рішення вони беруть під контроль Афганістан. Віднині там будуть гинути не тільки американські солдати. Тим, хто має ілюзії щодо мирного та оборонного характеру НАТО раджу уважно прочитати книги Збігнєва Бжезинського "Світ, як шахова дошка" та Джона Перкінса "Сповідь економічного кілера". Бжезинський:... Организация Североатлантического договора (НАТО) связывает наиболее развитые и влиятельные государства Европы с Америкой, превращая Соединенные Штаты в главное действующее лицо даже во внутриевропейских делах… ...Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров..." Єдиний вірний шлях України: ставати сильною, вільною, незалежною! | |
swg 20.09.2006 16:53:43 |
to grom я думаю, что нужно несколько внимательнее читать. я ведь и словом не обмолвился о том что нато бомбило афган. я не случайно бросил ссылки на треп нашего министра обороны. уж можно было как-то это связать. 13 тысяч гробов по официальным данным и 30 тысяч калек во времена ссср во время братской помощи афгану. как я понял - новое поколение не желает знать историю. конечно мочить монстров в half life легко и просто. а быть там где реально воюют, многие не понимают что это такое. доходит только после пули в голову. америкосы уже массово косят в канаду чтобы только не воевать. поняли что это такое. вьетнам уже позабыт. грабли те же. украина же с завидным упорством стремится продать головы своих граждан за вонючие зеленые бумажки. и называет это патриотизмом. башку суем во все миротворческие операции и везде разгорается новый скандал. и обязательно не без покойников. и очереди в эти батальоны не меньше чем конкурс в элитное заведение. когда же наконец дойдет что жизнь человека бесценна, может и заживем по человечески. | |
Grom, the last try 20.09.2006 16:40:20 |
В который раз убеждаюсь, что спорить по вопросам языка и НАТО вообще бессмысленно. Ну сколько раз можно повторять одно и то же: 1) Военные действия отдельно взятой страны (США) - это не действия всего оборонительного союза (НАТО). НАТО не имеет никакого отношения к войне США с Ираком и Афганистаном. Последней звучной операцией НАТО, была бомбежка Сербии, но почти никто в европейской части НАТО ее тогда не поддержал. Не поддержала бы и Украина. 2) Страны НАТО защищаются вместе, а не нападают вместе. НАТО - группа самых защищенных стран мира. Система их коллективной безопасности работает по принципу: если напали на одного, то это равносильно нападению на всех членов альянса: война объявляется автоматически. 3) Стандарты ВПК в НАТО очень сильно отличаются от стандартов Украины и России в лучшую сторону. Многие европейские страны имеют совсем маленькие армии, но их боеспособность значительно выше чем у украинцев и россиян. | |
Grom 20.09.2006 16:35:10 |
swg, Если Вы уж столь беспристрастны, то Вам стоит знать, что бомбежка Афганистана осуществлялась только одной страной - США (Англию не стоит считать отдельной страной). Миссия НАТО появилась в Афганистане много позже и функции, кторые она там выполняет - это далеко не бомбежки и нападения. К стати Вы сами ссылочки, которые мне предоставили читали? Там об этом тоже написано. :)))) Будьте объективнее и старайтесь запоминать факты, когда они происходят, тогда Вы отличите правду от примитивной агитации. Газетки, уважаемый, стоит почитывать не через 5 лет после события, а сразу после того, как оно произошло - путаницы в голове не будет. | |
djl 20.09.2006 16:02:39 |
2(здоровий глузд) Неправда ваша дяденька! То не разводилово российское, а тупость наших власть предержащих. Мозгой иногда нужно работать, а не пассивно наблюдать за процессом - нехай сам по себе идет, авось и не очень плохо будет. Кучма конечно виртуозно лавировал между Европой и Россией. И нашим и вашим успевал. Грамотно пользовался. если кто думает что НАТО золотой дождь прольет, то так и будет (gold rain -обоссать). Губозакаточные машинки уже в продаже, невероятный спрос. Так что вилы для своих припасать нужно. И в НАТО для этого совсем необязательно вступать. Устраивает и нейтралитет. | |
djl 20.09.2006 16:02:32 |
2(здоровий глузд) Неправда ваша дяденька! То не разводилово российское, а тупость наших власть предержащих. Мозгой иногда нужно работать, а не пассивно наблюдать за процессом - нехай сам по себе идет, авось и не очень плохо будет. Кучма конечно виртуозно лавировал между Европой и Россией. И нашим и вашим успевал. Грамотно пользовался. если кто думает что нато золотой дождь прольет, то так и будет (gold rain -обоссать). Губозакаточные машинки уже в продаже, невероятный спрос. Так что вилы для своих припасать нужно. И в НАТО для этого совсем необязательно вступать. Устраивает и нейтралитет. | |
здоровий глузд 20.09.2006 15:09:02 |
как человек, имеющий огромный опыт общения с РФ по линии государства, могу сказать, в НАТО и бегом. При этом могу успокоить донецких дружбанов, что никаких иллюзий по поводу НАТО не испытываю. И ваши примеры во многом правильны. НО, если бы хоть кто-нибудь озвучил реальную политику Росси по отношению к Украине за последние 10 лет, я бы хотел посмотреть хоть на одного здравомыслящего чела, кроме тех кто реально наживается на продаже Украины, который бы не захотел в НАТО. Ну нет у нас альтернативы, поверьте. Да уродов на Западе полно и все свой интерес блюдут, но так как старший брат нас никто и на 10% не разводит. | |
Wiz 20.09.2006 14:52:27 |
Мы знаем про НАТО следующее: 2000 г. – агрессия против Сербии – 20 тыс. убитых + искалеченные 2001 г. – оккупация Афганистана – 200 тыс. убитых + искалеченные 2003 г. – агрессия против Ирака – 200 тыс. убитых + искалеченные Новый член НАТО – Польша – держит в Ираке 3000 военных, и сейчас по команде сверху отправляет еще 3000 в Афганистан. На подходе Иран, возможно, Ливан и Сирия. Что еще мы должны знать про НАТО? | |
Karba 20.09.2006 14:09:08 |
Всякой мути можно наплести, особенно в инете! Но такой откровенной чуши давно не читал. Если ты "друже" действительно так думаешь, как написал - тогда путь один - лечиться. Ну а если статья заказная, то плохая. В сказанное тежело поверить - слишком грубо и предвзято, расчитано на дураков. Человек проживший не на луне, а на Украине хотя бы лет 30, имеет достаточный житейский опыт, чтоб не поверить написаному вами. Так что брехня не удалась. Зло, надменно и очень глупо. Особенно рассуждения о стандартах НАТО, о развале ВПК и т.д. Совет разрешите дать: лечитесь или учитесь. Успехов! | |
bss 20.09.2006 13:40:53 |
присесть с тобой, семечек... Да с тобой, педрила, на километре с...ть никто не захочет садиться! Ты смотрел на себя в зеркало? Ориентация не та? ПАЦАНЫ... И передача твоя на 5-м дерьмо, и статья полное дерьмо. Хотя обозу чего удивляться-они любят заказухи черные. Одна Коробова чего стоит... | |
swg 20.09.2006 13:11:35 |
to grom. не нужно быть наивным. стараюсь ко всему подходить беспристрастно. это про то как нато не было в афгане http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=5320 http://www.polit.ru/news/2006/02/10/power.html http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4255000/4255399.stm газетки уважаемый хоть раз в год нужно почитывать. а это про проделки нашего министра обороны http://obozrevatel.com/news/2006/6/8/117472.htm http://obozrevatel.com/news/2006/9/2/133371.htm и не нужно приплетать мне старшего брата . от той страны еще есть у меня должок. и что такое нато мне не нужно объяснять, сталкивался. так что предлагаю пошевелить извилинами, подумать чем это может кончиться как для каждого желающего, так и для всех в общем. исламского экстремизма нам еще не хватало для полного счастья. я уже одному тут разъяснял, что если хочется популять, то не нужно впутывать в это дело всех. самое смешное, что прутся туда не только те, кто пороху не нюхал, но и особенно те кто успешно откосил от армии. поют звоночки с чужого голоса. | |
Grom 20.09.2006 12:21:34 |
kazirnaya karta (Kiev), Ваши утверждения слишком однозначны, можно сказать, черно-белые. По-вашему, есть главные управители НАТО (США и Англия), а все остальные просто ничего не решают. Это совершенно не соответствует действительности: НАТО - это оборонительный союз, а в вопросах нападения каждая страна решает за себя. Если Вы заметили, то в большинстве случаев решение европейских стран и США противоположны и никто не заставил европейские страны поддержать агрессию США в Ираке. Вы также четко выделяете, что Россия сейчас противостоит наследнику Англии. Это тоже не соответствует действительности - Россия уже давно проиграла и сильно зависит от США. Если и намечается какое-то мировое противостояние - так это между Китаем и США. Так называема борьба России с США - это PR для бедных. Единственное в чем Вы правы, так это в том что кроме нас никто в этой стране ничего не изменит ни Россия, ни Европа. Выбор Украины между Россией и Европой - это выбор между двумя разными стандартами, по которым мы САМИ должны строить свою жизнь. Поэтому я за стандарты ЕС и НАТО, хотя у меня и есть опасения, что с совковым населением построить Европу не удастся. | |
Grom 20.09.2006 12:01:41 |
swg, Если уж про токсические вещества вспоминаете, то про НордОст не забудьте. Да и в Чечне ваш (не мой) "старший брат" тоже красиво ведет боевый действия по всем мировым нормам. А Афган Вы приплели абсолютно не в тему: НАТОм там и не пахло - это была военная операция США и Великобритании. Судя по Вашим постам Вы, как и большинство противников НАТО, даже не знаете что это такое и какие операции и когда эта организация проводила. Для Вас что "ненавистная Америка", что НАТО - одно и то же. Сон разума рождает монстров ... | |
vvr 20.09.2006 11:42:14 |
Не будет у нас как в Словении, хоть в НАТО вступим, хоть в ЕС, хоть куда. Не живут у нас словенцы, а живут . . . Пуэрто-Рико уже давно присоединилось к США - ну и что? Разруха у нас кончится, когда чайки и иже с ними займутся своим делом - чисткой сараев ( они єто очень хорошо делают - вся Европа не нарадуетсмя). | |
Зритель 20.09.2006 9:47:46 |
в нато пусть ЮВТ вступает, отдельным партизанским отрядом. А мне с ними не по пути. Мне нужно о своем ребенке думать, а не при помощи ломки судеб чужих детей своему блага делать. Как это любят наша политики. (это точка зрения поколения пепси т.е. 70) Где были их дети во время майдана? И для чьего счастья Вас поднимали? А Вы даже своей символикой воспользоваться не можете... А Вы НАТО, НАТО. Наееее..т вас как ВСЕГДА это было :-))) | |
Сергей 20.09.2006 1:24:33 |
Полностью согласен с Романом. | |
Андрей (Харьков) 19.09.2006 20:58:51 |
2Козырная карта: РЕСПЕКТ!! Но думаю бандерлоги этого не поймут........ | |
kazirnaya karta (Kiev) 19.09.2006 20:50:43 |
НАТО результат теоретических разработок и выводов английских экономических и политических географов. Ещё в 18 веке были сформулированы направления развития для защиты англосакских интересов, как в экономических, так и в военных вопросах. Конечно, на данный момент в связи с развитием техники основные положения теории военно-экономического преобладания модернизировались. И сейчас уже не стоит вопрос о элементарном морском преобладании и оккупации территорий. На смену военной зависимости (колониям) пришла зависимость финансовая и информационная. Общий смысл теории опирается на необходимость занятие ключевых транспортных узлов, и перехват инициативы распределения грузопотоков. Вплоть до полной блокады путём окружения экономического противника не исключая применение силы. Россия исторически противостоит Англии в своих экономических интересах на ближнем востоке. А США как приемник Британской империи продолжает эти взаимоотношения. Исходя из этого, стремление Украины в НАТО есть не что иное, как продолжения программы по блокаде России. Значит, не мы будем определять внутреннюю и внешнюю политику, а блок НАТО. Большинство стран состоящие в НАТО это те, на чей территории оказались войска союзников после падения германии (не рассматриваем страны бывшего варшавского договора). Как не крути даже «освобождённые» были проигравшими, а значит невольные в выборе. Если кому интересно может посмотреть расположения военных баз НАТО и национальный контингент. Исходя из этого я категорически против вступления в НАТО, так как это приведёт к вычленению ряда отраслей из нашей экономики и превращении Украины в буфер и плацдарм для «цивилизованного мира». По поводу евро интеграции то для меня не понятна сама мысль. Мы что не европейцы, а негры? Нам надо чтобы кто-то пришёл и сделал за нас то, что мы должны делать сами? Это унизительно на мой взгляд. | |
ндрей (Харьков) 19.09.2006 20:19:09 |
2Киевлянин: На счет мата в чате...... Так это поколение 90, т.е. уже самостийное и национальносамовыраженное!!! Так что не надо, те кому сейчас от 40 и выше выглядят как белые вороны в куче дерьма:))) Так, что го в НАТО, а заодно окультуриваться с помощью голивудских фильмов в оригинальном переволе :))) Тут где-то ниже упоминался пакт Молотова-Риббентропа, так если его признавать преступным, то Галичину надо отдавать Польше!!! :))) Ну что, бандерлоги, вы на это готовы??? :))))))))))))))))))))) | |
swg 19.09.2006 15:33:14 |
to киевлянин. что-то не попадаются рассказы о счастье. больше вот такого типа http://www.wsws.org/articles/2002/dec2002/yugo-d10.shtml рассказ о бомбежках и применении токсинов. что-то не припомню акробатов достающих пятками до груди тут тоже про нато как ни странно http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/38737 http://www.podrobnosti.ua/society/2006/09/16/349079.html хочется а афгане пострелять? кто ж мешает. глядишь и на кол талибы посадят. там ребятки с детства пуляют. и америкосы еще свое не отхватили. почитай историю афгана. ни нашего придурка от обороны , ни многих желтоперых это не смущает. а если уж совсем невмоготу от того что хочется кого-то замочить, потраться на визу, подайся в наемники. глядишь и передумаешь пхать туда всех ко всеобщему счастью. краснопузые когда-то тоже хотели весь мир штыками в светлое будущее гнать. | |
Киевлянин 19.09.2006 14:21:21 |
To swg. 1. В чатах мат проходит почему-то именно от противников NATO. 2.Красные рожи у тех, кто бьет себя пятками в грудь и кричит:"Я-народ!".С похмелья. 3.В любом поисковике(было-бы желание...) | |
swg 19.09.2006 13:47:45 |
to киеалянин. 1 насчет мата ты приврал. в 70 годы за мат можно было нараз 15 суток схлопотать. поэтому ругались в анекдотах , на работе и в армии . а сейчас выйди на улицу и посмотри кто пользует мат вместо разговора, результат известен заранее. 2 красная рожа и колотые вены совсем не одно и то же. 3 дай адресок насчет нато почитать. очень хочется знать когда наступит совсем хорошо, если вступить в нато. | |
Киевлянин 19.09.2006 13:35:23 |
Пока живо поколение 70-х в чатах будет мат,на улицах-дерьмо,самый популярный напиток-водка,а вместо рабочих-пролетарии с красными харями и ,под цвет,знаменами. А про NATO почитай в и-нете, а не в расейской газете. | |
swg 19.09.2006 13:22:14 |
to vlad. а здорово своих предков ты обозвал. ты таки точно лучше, правда не объясняешь почему. а по поводу статьи , автор не утруждает себя разъяснениями типа почему в чехии и словении нет миллиардеров, а в украине есть. почему в чехии парламент для населения обходится в десятки раз дешевле чем в украине в расчете на душу насеоения. почему у них средняя зарплата по стране 750 баксов и такой же она была и до вступления в нато? почему курс за годы независимости у них изменился раза в полтора-два. еще можно понять прибалтов - все-таки крохотные страны и помнят пакт молотова-риббентропа. но мы-то крупная страна, хоть и с напрочь разворованной экономикой. и причем здесь отсутствие детских домов. добрый дядя из нато грудью кормит? или автомобили на рождество раздает? франции не очень кисло без нато было. а дружба на кипре двух членов нато греции и турции? нерушима! и бомбочки от нато на головы тех же югославов, тоже подарочек. так что пан чайка вы даже не шулер, подтасовывающий карты как ему выгодно, а простое брехло. хотя удивляться не приходится. все политики нашего государства без исключения этим занимаются. министр образования историю тасует как колоду. ну а мелким сошкам вроде журналистов, тем более без этого не выжить. | |
Киевский 19.09.2006 12:49:33 |
теперь про прибалтику... 1) там всей прибалтики население - меньше киева...это раз... 2) население вымирает...правительство бьёт тревогу, т.к. почти вся молодёжь уезжает в европу...В ПРИБАЛТИКЕ НЕТУ РАБОТЫ. так что не несите херню...надо хотя бы чуть-чуть разбираться, а не черпать инфу только с бандеровского 5-го канала... | |
Киевский 19.09.2006 12:47:19 |
to Андрей (Харьков) - мы киевляне тобой...не видать бандерлогам нато, пока живо поколение 70-х...америкосам х.й на рыло... | |
2 denis Зритель 19.09.2006 12:09:59 |
Неужто Влад инопланетянин? Надо Малдеру позвонить :-))) Произростал он я думаю там же, только вот возможности у него были другие... | |
Denis 19.09.2006 11:55:27 |
отлично VLAD.в десятку.чистая десятка.100% попадание | |
2 vlad Зритель 19.09.2006 11:38:29 |
А Вы где родились в Древней Греции или Новгороде где демократия была :-))). Или таки в Союзе как и большинство остальных... | |
VLAD 19.09.2006 11:12:41 |
SEWe. Кому нужна донбасянская быдлота? Да "Яуковичам" и нужна. Будет кого разводить на очередных выборах.В Росси точно такю же быдлоту разводит Путин, а до него Ельцин и.т.д. Это невменяемая часть, к сожалению очень большая часть,населения "ударенная совком", которым не нужна ни Европа ни нормальная жизнь.Их основной признак - русский шовинизм. Их девиз "Нам ничего ненадо, лишь бы у других ничего небыло". Это скоты, которые не хотят стать людьми, а хотят, чтобы все стали такими же скотами, как и они. Их логика-крик, мат. Их родина Россия, такая же скотская страна, как и они сами, таким же скотским правительством, котрое их же уничтожает, и такое же они хотят в Украине. Одна надежда на то, что может быть их дети или внуки станут хоть немного другими. Подождем? | |
Зритель 19.09.2006 9:53:36 |
Вы мне скажите КАКАЯ армия расчитана на длительные боевые действия? И с кем будет воевать Украина? С Белорусью, Приднестровьем или Турцией? - не смешите. Следующий аспект почему считаете что НАТО это рывок в эконимике. Оно не только дает, но и заставляет делать траты и не малые. И не все европейские страны туда входят - почему??? :-))) Да и конфликт между участниками НАТО тоже имел место быть :-))) И просто все бросились их разнимать. Не стройте иллюзий А? | |
Рома (Харьков) 19.09.2006 9:25:33 |
Сегодняшняя наша армия способна защитить Украину разве что от какого нибудь африканского племени. То что из себя представляют ВС Украины это сплошь старая техника, не все, но большинство деморализованные офицеры, малограмотные солдаты и т.д. С такой армией что-то нужно делать. Возможно и в НАТО. Но то что из тех 80% кто не хотят вступления в НАТО 99% не могут внятно объяснить что это такое и с чем его едяд, это факт. | |
SEWA 19.09.2006 8:50:02 |
Самое интересное из всех комментариев, что нет ни одного с критикой статьи по существу. Лучший критический перл "автор на гомика похож". Все остальные отрыжки Затулина-Витренко. Странно, почему никто не хочет говорить, как бы Украине было хорошо в "славянском" союзе с Беларусью и Россией? Там, естественно, не будут заставлять донбассянскую шушеру сморкаться в платок. Плюй и рыгай куда хочешь. Единственная правда в хамыдловских комментариях, что не нужны мы Европе. А кому нужна донбассянская быдлота? | |
Проффесор 19.09.2006 0:59:56 |
Так что я не прав, когда в Брюсселе заявил, что нам еще рано в НАТО, пока живы совковые дебилы вроде Андрюши с Харькова? А уж на родном Задолбайссе окромя меня вообще ни одного сторонника Запада не найдете! Даже автомобилей нормальных нет, у всех только Жигули и Таврии! Ведь они же последовательные борцы с рапстленным Западом, им в Рассею хочется, водку жрат и на гармошке играть, а не всякие роки да рэпы враженские слушать. И из фильмов - только "Броненосец Потемкин", никаких там "Пиратов Карибского моря!" Ведь они же честные и последовательно отказыываются от тлетворного влияния Запада в пользу посконной Рассеи-матушки. | |
IL2 18.09.2006 23:56:49 |
Не надо нам оружия никакого - и так уже постреляли по самолетам и балконам мирных граждан. | |
Трезвомыслящий 18.09.2006 22:18:56 |
Данная статья - дешевая манипуляция сознанием украинского народа, опущенного автором до оскорбительного «пипл». Между сотрудничеством с НАТО по некоторым вопросам и постоянным членством в этом военном блоке, а отнюдь не в культурной или гуманитарной программе, дистанция огромного размера – как между штрафом за неправильную парковку и пожизненным заключением. Пример Словении крайне непоказателен. Налицо откровенная подмена понятий. НАТО – это ВОЕННЫЙ блок с мощным планированием военных операций и новейшей боевой наступательной техникой, но при чем здесь словенские "бычки", море и детские дома? Плата за использованные гандоны? Автор напоминает шулера, ловко передергивающего крапленые карты. Типичный прием пятианальной журналистики. Минский радиозавод сотрудничает с фирмой «Филипс» с 80-х годов 20 века, в настоящее время выпускает и свою продукцию, и продукцию под маркой «Филипс», у завода устойчивое экономическое положение и хорошие планы дальнейшего развития. Налицо прекрасная евроинтеграция. Зачем еще минчанам НАТО? Китай перенял многое из западного опыта, налицо теснейшая интеграция с экономикой США, темпы его экономического роста просто поражают, он имеет добрососедские отношения с Россией и умело этим пользуется, но успехи Китая никак не связаны с членством в НАТО и он там не будет никогда. Вот достойный пример для подражания! | |
ИРИНА 18.09.2006 21:30:05 |
(Андрей (Харьков), ну почему свою истерику нужно выкладывть здесь а неу психиатра? Рассказал Андрей всем, что с логикой у него - тырса, - зачем? Теперь пальцами показывать будут. И почему придурки недумающие всегда орут? Надрыв, истерика, зубами.. Или это бабы без внимания оставоенные пищует, прикрываясь мужскими никами? | |
AlexSP 18.09.2006 20:58:26 |
Те, кто хрипит с пеной у рта о том, что Украине не надо в ЕС и НАТО, а надо в ЕЭП к России – да вы просто съездите куда-нибудь дальше Польши (а лучше Чехии), а потом в российскую глубинку, и вам сразу все станет ясно. Да лучше быть последней страной в ЕС, чем второй (первой Россия стать не даст никогда) в ЕЭП. И НАТО нам нужно как раз для того, что бы раз и навсегда избавиться от имперских замашек России. Посмотрите на Прибалтику – у них уровень жизни на порядок выше, чем у нас. И никто им не мешает жить и работать своей «братской» любовью. И референдум не нужен – слова Ленина о том, что страной может управлять любая кухарка, за 75 лет советской власти принесли нашей стране неисчислимые беды. Повторения как-то не хочется. | |
Андрей (Харьков) 18.09.2006 20:11:49 |
Да не будет вам НОТО, бандерлоги! И откуда такая цифра, что 80% хочет идти в НАТО? Из пальца или еще от куда высосанная? И не в донецких дело.... У львовских рыльце в пушку не менее! Дело в оголтелой руссофобии! Дело в привычке все получить на шармачка - от того и шахтеров не уважаете! Привыкли жить на дотациях и субвенциях! Типа прийдем в НАТО и сразу в Европу! Да ни кому мы в Европе не нужны!!! И только конченные дебилы-бандерлоги этого не понимают!! А в НАТО мы нужны только как плацдарм и заноза в заднице у России. И будем мы гириметь бубном и бить в барабан как Мышко СЦакошвилли, в тот момент, как американские черновсякие вояки, защищенные межправительственными гарантиями от юрисдикции украинского правосудия, насиловать наших девушек! Что они с завидным постоянством делают в Японии и Корее! Об этом автор почему-то не пишет!!! И еще, пока живо поколение 70-х хрен вам лысый, а не НАТО!!! Зубами янкерсов рвать будем!!!!!!! | |
BoaConstriktor 18.09.2006 18:28:09 |
Пане Романе! Все було б добре, але у Вас серйозні проблеми із кличним відмінком! Сподіваюся, що у майбутньому буде менше помилок! А тематично все в нормі, якщо не було б так боляче :( | |
укр 18.09.2006 17:39:31 |
Согласна со статьей. но к сожалению народ -люмпен. Как можно голосовать за братву?? | |
укр 18.09.2006 17:39:24 |
Согласна со статьей. но к сожалению народ -люмпен. Как можно голосовать за братву?? | |
пацан с семечками 18.09.2006 17:13:41 |
не люблю януковича, но, по ходу, ромка, ты этой самой чистой воды из моря обпился. я так тебя если правильно понял, то в словении могучий впк был до вступления в нато? оно и понятно, армию численностью в 5 тысяч рыл вооружать же ж надо самостоятельно. теперь все можно купить. удобно. вот только у нас объективная реальность немного другая. немного НЕобъективная. и правы те, кто говорят: если проинформированность населения по вопросам вступления в НАТО выйдет хотя бы на отметку "удовлетворительно" - желающих вступать в НАТО станет меньше. | |
Nec to PAN 18.09.2006 16:48:27 |
А навіщо, власне, опинившись в НАТО нам літати на літаках? Для форсу? А стосовно бойових операцій, Ви ж самі пишете, що кожен вирішує сам, брати участь, чи ні. Однак нічого страшного в тому, що наші військові десь повоюють не бачу, це все одно краще, ніж здобувати бойовий досвід в таких скотських умовах, як армія РФ в Чечні. | |
Владимир 18.09.2006 15:07:49 |
Надо же, НАТО нас спасеть! От всех: - от бандитов, - от воров, - от некультурных или сделает нас культурными, - от русских, - от... КОРОЧЕ ДАВАЙ НАТО ВСЕ УСЕМ СТАНЕТ ХОРОШО! УРРААА! ТОВАРИСЧИ! А ЭТОГО БАНДУКА ЯНУКОВИЧА гнать надо, если он не хочет чтоб было все усем во всем хорошо. Не понимаю, почему еще несе страны вступили в НАТО, наверно они отсталые, тупые, зомбированные, неинтеллигентные, бандюки, короче... | |
Руля 18.09.2006 12:03:20 |
Чаечка...съезди в Грузию и посмотри как грузины в Тбилиси (если ещё не забыл - это столица Грузии) на сухом спирте еду готовит (и это в самый разгар дружбы сосошвили с бушей и мандой райз)...а я бывал часто в грузиив 80-е...жрали и пили так, что не могли встать из-за стола...уже в советское время по всей грузии были частные предприятия, заводы и т.д. Их не то что не притесняли, а давали столько бабла, что тратят те же сососакащвили до сих пор...а что им манда райз дала с нато? так что не промывай народу мозги, сейчас не майдан... | |
PAN 18.09.2006 10:47:13 |
Можу трошки додати стосовно поінформованості. Швейцарія та Австрія оточена країнами НАТО, які своїми ЗМІ перекриває їх уздовж та поперек багато разів, кордони абсолютно прозорі, Інтернетом користується до 80 % населення (Україна до 10%). Освіченість населення та рівень культури високій (пан Чайка це помітив, і це добре). У цих державах бажаючих бачити свою країну в НАТО помітно більше ніж в Україні, але стабільно з року у рік –25-25%, а в не вступають та і не планують, тому як більшість теж стабільно проти, а це і є демократія – влада народу. Так що коли кажуть, що українці не поінформовані щодо корисності НАТО, і тому не бажають НАТО, то влада лукавить. Коли б українці були б поінформовані об’єктивно про НАТО то, на маю думку, бажаючих було б значно менше. Нам, як шаманське заклинання, влада каже: НАТО – це Європа та європейській рівень життя. Ні, НАТО та ЄС із своєю системою колективної безпеки, це дві великі різниці, як кажуть в Одесі. ЄС не відкидає НАТО, а стратегічно співпрацює. На тому тижні в Брюсселі обговорювалося питання збільшення контингенту НАТО в Афганістані. Більшість категорично відмовилася. Погодились поляки і пообіцяли збільшити свій контингент на 1000 військових (зараз 100).Англійці, голландці, американці, та канадці постійно ведуть запекли бойові дії на півдні Афганістану, поляки підуть на схід. На заклик США передислокувати частину німців (їх 2880) на південь німці відповіли категоричним –НІ. Англійці у ярості і вважають це зрадою. | |
PAN 18.09.2006 10:22:46 |
Оскільки слабка поінформованість в Україні про НАТО, то ми внесемо посильну лепту у цю благородну справу. У 2005 році на Всесвітньому єврейському конгресі обговорювалися перспективи вступу Ізраїлю до НАТО. Директор державного інституту з питань національної безпеки Ізраїлю заявив, що мирне урегулювання ізраїльско - палестинського конфлікту повинно закінчитися вступом Ізраїлю до НАТО. Чекаємо Ізраїль в НАТО, щоб життя було трошки жвавіше. Уточнення для учасника форуму: Польща придбала 48 винищувачів F-16 Б/У. Новий F-22 стоїть 340 млн. дол. Зараз в США іде переозброєння на цій літак. Він не по кишені навіть Німеччині. В НАТО ми приречені літати на застарілих літаках Б/У, чи російських, тому як сучасний літак НАТО це 1/10 частина нашого воєнного бюджету. Можна придбати європейський Єврофайтер. Він дешевше - 124 млн.дол.. Коли є ще питання можу відповісти. Мене теж бентежить думка, що, як каже міністр оборони України – пересічні громадяни не мають об’єктивної інформації про НАТО. Але є побоювання, що коли вони будуть знати більше, то бажаючих опинитися в НАТО буде помітно менше, тому мабуть краще мати обмежену інформацію про НАТО, а то ми інакше в нього ніколи не вступимо. | |
Геннадий 18.09.2006 10:12:36 |
Хорошо написано, но результат отэтого нулевой. Ну почитают статью несколько тысяч людей имющих доступ к интернету. Процентов 80 из них и так соглачны с автором. Но реально проблема в том, что "антизахідний та антиєвропейський електорат" в большинстве своем эту статью так никогда и не увидит. Поскольку сосредоточен он в большинстве своем на заводах, шахтах, где интернета нет, а после работы они иду не в интернет кафе, а в ближайшую пивную или рюмочную. Газет они кроме какой нибудь арт-мозаики не покупают, а по телевизору смотрят как правило какую нибудь "Бригаду", а не аналитические программы. Так что статья эта хоть и правильная во всех смыслах, но выражаясь языком автора - по своему воздействию это "пук". | |
Комментировать "НАТО – геть! Страшна правда про підступний Альянс"
