Умеют ли люди Януковича выкручивать лампочки?

Николай Янович решил, что на высокую башню можно подняться лишь по винтовой лестнице: с понедельника по пятницу новый премьер-министр посвящает всей стране, а субботу 20 марта посвятит «персонально» Киеву (читай Черновецкому и его «гайдаровской» команде).

Видео дня

Ибо если Тигипко от Азарова поступило поручение на протяжении двух недель подготовить предложения относительно поддержки украинского экспорта и стабилизации внешнеторгового платежного баланса, то по столице премьер захотел «невозможного»: чтобы Киев больше не напоминал блокадный город, что «позорно для европейской столицы». Так, и хочется спросить у ретивого администратора номер один: а энергосберегающие лампочки в Киеве на темных улицах нельзя ли мэрии поручить, наконец, вкрутить, как это сделал Лужков в Москве еще в 1998 году?!

Или Азаров мастер «закручивать гайки», а не вкручивать те лампочки, с помощью которых его российский коллега Путин вовсю экономит электроэнергию во всей России?

Вообще, в новое правительство, похоже, пришли ПРОВЕРЕННЫЕ кадры, а не любители экономических теорий: иначе, как бы Тигипко и опять же по поручению Азарова мог бы «моментально» стабилизировать цены? Команда Азарова и Януковича уже «брала» в свои руки Кабмин – и при Кучме, и при Ющенко. Честно говоря, никаких ИННОВАЦИЙ за ними в те «заходы» замечено не было. Но и «борозду» они ни разу не испортили.

Будем надеяться, что в этот раз эти крепкие администраторы-хозяйственники таки смогут хотя бы НАЧАТЬ, а если Бог поможет, то и закончить те самые коренные РЕФОРМЫ, о которых новая власть пока говорит, не давая даже беглого перечня конкретных шагов (я лично этого ждал если не от амбициозного Тигипко, то хотя бы от грамотной Акимовой, но пока не дождался).

Обнищавший украинский народ настолько заждался обещанных политиками-соловьями перемен, что безоговорочно поддержит любую политическую силу, которая перестанет удивлять мир внутренними дрязгами и терками; которая на любом языке заговорит не о МОВЕ, а о доходах на душу населения, по которым та же Норвегия занимает первое место в мире, не имея ни украинского чернозема, ни могучей промышленности и богатых недр (воистину, разруха начинается в головах руководства страны).

Характер у донецких, как всем известно, нордический. Но сможет ли железная пальма Мерцалова расцвести на Банковой и Грушевского? Поймут ли отцы-основатели партии Регионов, что олигархия – это вчерашний день мировой цивилизации, что только честная КОНКУРЕНЦИЯ является единственным инструментом построения эффективной капиталистической экономики?

Смогут ли нувориши стать реформаторами, чтобы заменить в Украине ту атрибутивную демократию, которая, собственно, и не позволяет обществу заставить Власть отделить себя от Собственности? Ведь так называемая либеральная экономика не может быть построена в процессе тупого и примитивного ДЕРИБАНА общенародной собственности. Кроме того, небюрократический, а постиндустриальный капитализм невозможен без верховенства права и священного права собственности: и именно ПЕРВЫЕ конкретные шаги нового Кабинета Министров и Администрации Президента в этом направлении пока напрочь отсутствуют. Какое там верховенство права, если вообще не объявлен конкурс на те руководящие должности в стране, которые требуют специальной высокой квалификации!

Во Франции, например, просто юридически было бы НЕВОЗМОЖНО посадить в руководящие кресла такое количество пенсионеров: ведь это у нас запрещено законом! А на решение социальных проблем населения направлены самые слабые кадры правительства: мы что, как в СССР, будем опять финансировать медицину, образование, культуру и даже пенсии по остаточному принципу? Кстати, риторический вопрос «на засыпку»: сможет ли разработать это правительство Азарова СОВРЕМЕННЫЙ бюджет, в котором, как в той же Польше, до 70 процентов собранных на местах налогов на местах же и остаются, а не перераспределяются потом через столицу, порождая коррупцию в центральных органах власти (напомню, что в богатейшей стране мира США вообще первые сто лет НЕ БЫЛО федеральных налогов).

В той управленческой «модели Кучмы», которую в свое время хорошо усвоили и Азаров, и Янукович, было много хорошего. Но сегодня – это модель из прошлого: это «идеальная» модель советской экономики; экономики госмонополий и «красных директоров»; экономики с бесплатными образованием и медициной; экономики горбатых «Запорожцев» и бесконечных космических запусков (при этом, как верно подметил Ющенко, у 80 процентов сельских школ Украины туалеты для деток расположены «во дворе»).

Нет, новая гонка вооружений Украине, безусловно, уже не грозит, хотя хотелось бы, чтобы Азаров со товарищи уделили, наконец, внимание военно-промышленному комплексу страны как одному из возможных «локомотивов» подъема экономики. Но и РЫНОЧНЫЕ отношения в нашей постсоветской Окраине сами по себе не возникнут, иностранные инвестиции в страну, где нет честного суда и действующих законов, сами по себе – под одно имя «банкира Тигипко» - не хлынут, тем более в условиях продолжающегося мирового кризиса (рост промышленности в Китае на 20 процентов, правда, не может не давать нашему новому правительству лучик надежды: если китайцы смогли преодолеть кризис, то почему бы не сделать так и украинцам).

Высокая планка ждет победителей всех президентских выборов во всех странах мира. В Украине сегодня команде Януковича досталась супервысокая планка: страна устала жить в эпоху перемен, население устало от бедности, олигархи разорились. Ну, и к тому же любые реформы могут заблокировать коммунисты, засев на ЛЕВОМ фланге парламентской коалиции и поневоле превратившись в ПРАВУЮ руку команды Азарова-Януковича. Пусть вас не обманывают скромные проценты Компартии на всех последних выборах.

Претензии у настоящих левых в Украине огромны, а после разгрома «Батькивщины» и БЮТ, вполне возможного в нашем авторитарном по своей сути государстве, наши коммунисты-националисты весьма быстро могут вернуть себе левый электорат, захваченный партиями-популистами, и переродиться в коммунистов-интернационалистов. Словом, как и предупреждал мудрый Николо Маккиавели: «Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми».