Игорь Беркут: Самая большая угроза для Украины – Китай

На «Обозревателе» состоялась очередная встреча с лидером партии «Велика Україна»Игорем Беркутом. В этот раз она была посвящена теме беспредела чиновников и другим актуальным угрозам государственности. Предлагаем вашему вниманию избранные фрагменты сказанного политиком.

Украина – собственность чиновников

«На сегодняшний день наша страна – собственность чиновников. Чиновники чувствуют свою полную и абсолютную безнаказанность. Когда нас спрашивают, какая ответственность должна быть у чиновников, мы говорим: хотя бы какая-нибудь, потому что сегодня ее нет вообще.

Прошло пять лет, как не был посажен в тюрьму ни один коррупционер. Это славная дата, это очень хорошо, это говорит о том, что в стране нет коррупции, нет взяточничества, все на своих местах и работают. Да, есть еще некоторые директора школ, которые воруют линолеум – они будут наказаны. Есть гаишники, которые берут взятки – они будут выловлены и будут сидеть в тюрьме. Но те, кто воруют миллионы из бюджета, те, кто с депутатским значком переезжают насмерть пешеходов на пешеходном переходе, не должны быть наказаны, потому что любая попытка наказать какого-либо чиновника областного или государственного ранга называется у нас «политическим заказом». А раз мы движемся в свободную семью свободных европейских народов, то политический заказ у нас сработать не должен. Поэтому лучше всего, если все останется так, как есть: чиновники будут воровать, депутаты будут использовать связи, коррупцию, свое положение, крышевать бизнес и все вместе разворовывать бюджет.

Давайте посмотрим, кто сегодня реально управляет страной? Страной реально управляет не Президент, даже если бы он был более сильной личностью страной реально управляет не премьер-министр. Страной управляет клановый парламентаризм. Именно там сидят люди, которые отстаивают свои личные интересы, которые грабят страну, используя свое положение, создают монополии, препятствующие конкуренции, и они же продвигают в жизнь все те законы, которые помогают им оставаться у власти как можно дольше, желательно навсегда.

Мы сторонники сильной государственной власти, и понимаем, что для того, чтобы осуществить необходимые преобразования в государстве, прежде всего, должна быть разрушена система кланового парламентаризма. Сегодня это главный враг украинской государственности. Но любая политическая сила, физическое лицо или лидер, который захочет начать эту работу или начнет ее, столкнется, прежде всего, с войной против него центральных телеканалов. Сегодня это самое сильное манипулятивное оружие. Тогда все центральные телеканалы будут говорить, что это наезд на демократию, политический заказ, диктатура, тирания, деспотия и фашизм в том числе.

Когда все в стране принадлежит одним и тем же людям, вся экономика страны принадлежит 50 семьям в стране, этим же людям принадлежат центральные телеканалы, им же фактически принадлежат политические партии, потому что они содержатся за их счет. Эти же люди дают деньги на выборы, эти же люди решают, кого назначить на государственные посты».

Мы идем не в Европу, а в Латинскую Америку

«Если бы мы могли на нашу страну посмотреть со стороны, то мы увидели бы, что произошла латинизация страны. Украина пошла по пути Латинской Америки, где 2,5 тысячи семей в государстве живут в замках за крутыми заборами, с охраной, а все остальные их обслуживают. Вот примерно то же произошло и продолжает происходить в Украине. Мы знаем, что есть хозяева жизни. И при этом они говорят: «Это и есть наша украинская демократия». Кто против этого – тот ставленник реакционных сил.

Большинство людей в конце концов придет к пониманию того, что само по себе ничего не произойдет. Еще одни выборы, еще одни перевыборы… «Сейчас мы точно изберем, кого надо». «Ну, в следующий раз уж точно…» Пока не будет уничтожен конфликт интересов, когда люди, которые принимают законы для всего общества, сами по ним не живут, и никто не может привлечь их к ответственности за то, что они по ним не живут, мы будем по-прежнему скатываться к стране не европейской, как некоторые говорят, потому что это полная чушь.

Мы никогда не шли в Европу даже на полступни. Мы идем по обычному латиноамериканскому сценарию. Почему мы не идем в Европу и не можем быть там? Мы не будем в НАТО и не будем в Европе, прежде всего, потому, что те, кто у власти, политические силы, присутствующие в парламенте, крупнейший капитал – эти 50 семей, - прежде всего, они не смогут жить по европейским законам. Европейские законы должны уничтожить их как класс. Они с этим никогда не согласятся. Поэтому взамен настоящему походу в Европу – реформам, преобразованиям, - всегда будет говориться: «добробут кожному – наш шлях до вільної Європи» и т.д.

Хороший пример с Луценко. Луценко – прогрессивный, европеизированный политик и руководитель. Он всегда говорил о том, что он чтит европейские ценности. Но как только он столкнулся с этими европейскими ценностями напрямую, выяснилось, что газеты, оказывается, на Западе все продажные и желтые. Выяснилось, что, оказывается, немецкие полицейские были пьяные. Выяснилось, что немецкие полицейские, мало того, что были пьяные, они его еще и оскорбляли, называли его «хер Луценко». И мы видим, что наше прогрессивное, проевропейское руководство страны столкнулось, как они говорят, с «антиукраинским, антидемократическим заговором».

Наш путь в Европу – это когда любой депутат в любом состоянии – пьяный или трезвый, - может остановиться в любом месте, выйти и дать в морду любому гаишнику и любому человеку. Вот это наше движение в Европу.

Поэтому когда наши властьпридержащие сталкиваются с тем, что в Европе, оказывается, это нельзя, они говорят: «Это недемократично». Демократично – когда им все можно, а всем остальным можно только то, что они разрешают».

Всех непрофессионалов - вон!

«Скажите, какими профессиональными качествами подтверждено положение Луценко как министра внутренних дел? С первых дней назначений мы говорили – всех непрофессионалов – вон! И что мы слышали в ответ? «А в Европе ведь так». Ну вот, теперь как в Европе у вас.

Нельзя назначать непрофессионалов, случайных людей в силовые ведомства. Раиса Богатырева никогда не сможет организовать оборону страны, а в ее списке обязанностей – это первый пункт. Или, может быть, мы ошибаемся, и Раиса Богатырева сможет организовать оборону страны и взаимодействие силовых структур? То же самое касается и других силовых ведомств, то же самое касается и Еханурова. Мы ни в коем случае не рассматриваем его человеческие качества, потому что у нас нет к нему претензий как к человеку. Но мы говорим: хозяйственник не может руководить армией. Потому что, если сегодня задача – распродать имущество, то, наверное, да. Но тогда не надо говорить, что это армия. Тогда надо говорить: «у нас задача – окончательно все распродать, распустить солдат и армия не нужна. Когда-нибудь нас будет защищать НАТО».

Нас спрашивают: «А как же в Европе, в США?» Откройте глаза. В США гражданский министр обороны, который до этого за 27 лет прошел все участки карьеры, воевал несколько раз, на суше, на море, участвовал в спецоперациях и т.д. Потом он снял военный пиджак, одел гражданское и сказал: «Я - гражданский министр обороны».

Что касается Европы, где, например, беременная женщина может быть министром обороны. Там же совершенно другая структура вооруженных сил и государственного устройства. Там эта женщина не принимает никаких решений, связанных с армией. Она является представителем армии в парламенте, как представитель по правам человека.

Поэтому, если мы хотим гражданского министра обороны, мы должны полностью поменять структуру управления вооруженными силами, и это не поможет – нужно изменить политическое устройство страны. Тогда да, может быть.

То же касается и министра внутренних дел. У нас же структура осталась советская. На этом месте должен работать профессионал до мозга костей, который с курсантских времен знает, как давить преступность, и не боится ничего, и плевать он хотел на всяких там политиков. Таких профессионалов мы убираем и ставим кого? Тогда чего мы от него хотим, если вся структура осталась старая, заточенная под профессиональное руководство?»

Самая большая угроза для Украины - Китай

«Самая большая экономическая угроза для Украины в следующие 10-20 лет состоит в том, что Китай во всех восточных провинциях, которые имеют выход к океану, строит одновременно 8 металлургических комбинатов, каждый из которых крупнее, чем «Криворожсталь». Как заявило китайское правительство, четыре первых комбината они вводят в 2010 году. Все восемь комбинатов будут работать в 2012 году. Это говорит о том, что спрос на главную нашу экспортную статью – металл – может упасть. И, конечно, в Китае будет металл не хуже качеством, но намного дешевле, потому что там более новое производство, более дисциплинированное. И, что очень важно, в Китае нет коррупционной ренты.

Почему многие наши товары не конкурентны? Потому что в любом товаре заложены коррупционные издержки. Везде есть коррупционная рента: чиновникам за лицензии, за то, чтобы не «наезжали», за получение места… Меня поймет любой человек, у которого в подчинении есть хотя бы два человека. Во всех без исключения наших товарах, и в медицинских услугах, и в школьном образовании – везде заложена коррупционная рента. Она же заложена и в нашем металле, потому что металлурги содержат свои политические партии, и большие средства направляют не на модернизацию, а на содержание политических партий. Последние, используя политическое влияние, позволяют им не платить налоги, продавать все по трансферным ценам и т.д.

Так вот, когда Китай в 2010 году выйдет на рынок, может так случиться, что через 5-6 лет Украине придется закрывать свои комбинаты, потому что, прежде всего, это дорогая российская энергия (у Китая – собственная энергия). И невозможность никак конкурировать с китайским прокатом. А на более высокие уровни передела металла мы не можем перейти, потому что за 18 лет новой украинской государственности в стране не построен ни один комбинат, не построено ни одно производство. За исключением производств сигарет, алкоголя, продуктов питания.

Когда с потерей конкурентности в страну перестанет поступать валюта, выяснится, что у нас не за что покупать китайские товары. Это также ведет к продолжению сползания к модели латиноамериканских стран».

Украина – «самая умная» страна в мире, отказавшаяся от ядерного оружия

«Когда Украина была в СССР, она имела 25% экономического потенциала Союза. Сегодня, даже по сравнению с Россией, Украина имеет уже меньше 15% потенциала. Тогда же была разрушена вся система обращения с ядерным оружием. Я не буду говорить о том, хорошо это или плохо, но мы сами определили свое место в современном мире. Страны напрягают миллионы своих жителей, десятилетиями к этому идут, понимая, что обладая полным ядерным циклом, страна становится совершенно на другой ранг.

Хочу напомнить, что мы – единственная страна в мире, которая отказалась от ядерного оружия. Теперь давайте зададим себе вопрос: мы самые умные или наоборот? Иногда вспоминают Казахстан, но Казахстан никогда не владел ядерным оружием – это было оружие, завезенное с территории России. Все остальные страны тратят жизни поколений на то, чтобы достичь этого. Но нам сказали: «Вы будете самые умные, если от этого откажетесь». И вот примеру «самых умных» больше никто не последовал.

Вернется ли Украина к ядерному циклу? Наверное, нам этого знать сегодня не дано. Но без этого страна не является полноценным объектом внешнеполитической деятельности.

Наш военно-промышленный комплекс медленно, но неуклонно умирает, несмотря на весь энтузиазм людей, который там работают. Несмотря на то, что этот товар еще десять лет назад был конкурентен. Сегодняшние технологии, уровень производства таковы, что нужно понимать: экономика может потянуть новую модель танка, если пятьсот таких танков продать. Новый самолет можно создать только тогда, когда у тебя есть уже, как минимум, 60-80 заказов на такие самолеты.

В Украине нужно производить гораздо больше танков, оружия и всего остального, и продавать это, конечно. Больше денег в разработку, чтобы катастрофически не отставать. Этого не происходит. Россия шаг за шагом вытесняет Украину со всех рынков, начиная с танкового и самолетостроения.

Что взамен? Взамен – ничего.

Это не является нашим «похоронным взглядом». Мы просто говорим о том, что в стране должны быть лидеры, которые могут представить, что мы должны строить сегодня, чтобы получить через пять лет. «Украинский прорыв» - слишком несерьезная бумага, чтобы ее обсуждать. Или какие-то программы Партии регионов под названием «Добробут – кожному». Это не есть реальное экономическое планирование».

Стенограмму пресс-конференции читайте здесь

Смотрите тематические видеосюжеты:

И. Беркут: Богатыреву, Луценко и Еханурова - вон из силовых ведомств!

И. Беркут: Произошла латинизация Украины

И. Беркут: Украина - собственность чиновника

И. Беркут: Китай - угроза для Украины

И. Беркут: Почему мы отказались от ядерного оружия?

Читайте также:

Игорь Беркут: Война Украины с Турцией неизбежна

Игорь Беркут: Все идет по плану. Впереди - дефолт

Игорь Беркут: Нас ждет полярная ночь хаоса