Ігор Беркут: Найбільша загроза для України - Китай

Ігор Беркут: Найбільша загроза для України - Китай

На "Обозревателе" відбулася чергова зустріч з лідером партії " Велика Україна " Ігорем Беркутом . Цього разу вона була присвячена темі свавілля чиновників та іншим актуальним загрозам державності. Пропонуємо вашій увазі вибрані фрагменти сказаного політиком.

Україна - власність чиновників

"На сьогоднішній день наша країна - власність чиновників. Чиновники відчувають свою повну і абсолютну безкарність. Коли нас запитують, яка відповідальність має бути у чиновників, ми говоримо: хоча б яка-небудь, тому що сьогодні її немає взагалі .

Минуло п'ять років, що не був посаджений у в'язницю жоден корупціонер. Це славна дата, це дуже добре, це говорить про те, що в країні немає корупції, немає хабарництва, все на своїх місцях і працюють. Так, є ще деякі директори шкіл, які крадуть лінолеум - вони будуть покарані. Є даішники, які беруть хабарі - вони будуть виловлені та сидітимуть у в'язниці. Але ті, хто крадуть мільйони з бюджету, ті, хто з депутатським значком переїжджають на смерть пішоходів на пішохідному переході, не повинні бути покарані, тому що будь-яка спроба покарати-якого чиновника обласного чи державного рангу називається у нас "політичним замовленням" . А раз ми рухаємося у вільну сім'ю вільних європейських народів, то політичне замовлення у нас спрацювати не повинен. Тому краще всього, якщо все залишиться так, як є: чиновники крастимуть, депутати використовуватимуть зв'язку, корупцію, своє становище, кришувати бізнес і всі разом розкрадати бюджет.

Відео дня

Давайте подивимося, хто сьогодні реально управляє країною? Країною реально управляє не Президент, навіть якби він був більш сильною особистістю країною реально керує не прем'єр-міністр. Країною управляє клановий парламентаризм . Саме там сидять люди, які відстоюють свої особисті інтереси, які грабують країну, використовуючи своє становище, створюють монополії, що перешкоджають конкуренції, і вони ж просувають у життя всі ті закони, які допомагають їм залишатися при владі якомога довше, бажано назавжди.

Ми прихильники сильної державної влади , і розуміємо, що для того, щоб здійснити необхідні перетворення в державі, насамперед, має бути зруйнована система кланового парламентаризму. Сьогодні це головний ворог української державності. Але будь-яка політична сила, фізична особа або лідер, який захоче розпочати цю роботу або почне її, зіткнеться, насамперед, з війною проти нього центральних телеканалів. Сьогодні це найсильніша маніпулятивний зброю. Тоді всі центральні телеканали будуть говорити, що це наїзд на демократію, політичне замовлення, диктатура, тиранія, деспотія і фашизм в тому числі.

Коли все в країні належить одним і тим же людям, вся економіка країни належить 50 сім'ям в країні, цим же людям належать центральні телеканали, ним же фактично належать політичні партії, тому що вони утримуються за їх рахунок. Ці ж люди дають гроші на вибори, ці ж люди вирішують, кого призначити на державні пости ".

Ми йдемо не в Європу, а до Латинської Америки

"Якби ми могли на нашу країну подивитися з боку, то ми побачили б, що сталася латинізація країни . Україна пішла шляхом Латинської Америки, де 2,5 тисячі сімей у державі живуть в замках за крутими парканами, з охороною, а всі інші їх обслуговують. Ось приблизно те ??ж відбулося і продовжує відбуватися в Україні. Ми знаємо, що є господарі життя. І при цьому вони говорять: "Це і є наша українська демократія". Хто проти цього - той ставленик реакційних сил.

Більшість людей нарешті прийде до розуміння того, що саме по собі нічого не відбудеться. Ще одні вибори, ще одні перевибори ... "Зараз ми точно оберемо, кого треба". "Ну, наступного разу вже точно ..." Поки не буде знищений конфлікт інтересів, коли люди, які приймають закони для всього суспільства, самі по ним не живуть, і ніхто не може притягнути їх до відповідальності за те, що вони по них не живуть , ми будемо як і раніше скочуватися до країні не європейської, як деякі говорять, тому що це повна нісенітниця.

Ми ніколи не йшли в Європу навіть на полступні. Ми йдемо по звичайному латиноамериканським сценарієм. Чому ми не йдемо в Європу і не можемо бути там? Ми не будемо в НАТО і не будемо в Європі, перш за все, тому, що ті, хто при владі, політичні сили, присутні в парламенті, найбільший капітал - ці 50 сімей, - перш за все, вони не зможуть жити за європейськими законами. Європейські закони повинні знищити їх як клас. Вони з цим ніколи не погодяться . Тому замість справжньому походу в Європу - реформам, перетворенням, - завжди буде говоритися: "добробут шкірному - наш шлях до Вільної Європи" і т.д.

Хороший приклад з Луценка. Луценко - прогресивний, європеїзований політик і керівник . Він завжди говорив про те, що він шанує європейські цінності. Але як тільки він зіткнувся з цими європейськими цінностями безпосередньо, з'ясувалося, що газети, виявляється, на Заході все продажні і жовті. З'ясувалося, що, виявляється, німецькі поліцейські були п'яні. З'ясувалося, що німецькі поліцейські, мало того, що були п'яні, вони його ще й ображали, називали його "хер Луценка". І ми бачимо, що наш прогресивний, проєвропейський керівництво країни зіткнулося, як вони кажуть, з "антиукраїнським, антидемократичним змовою".

Наш шлях до Європи - це коли будь-який депутат в будь-якому стані - п'яний або тверезий, - може зупинитися в будь-якому місці, вийти і дати в морду будь-якому даішнику і будь-якій людині. Ось це наш рух до Європи.

Тому коли наші можновладці стикаються з тим, що в Європі, виявляється, це не можна, вони кажуть: "Це недемократично". Демократично - коли їм все можна, а всім іншим можна тільки те, що вони дозволяють ".

Всіх непрофесіоналів - геть!

"Скажіть, якими професійними якостями підтверджено положення Луценка як міністра внутрішніх справ? З перших днів призначень ми говорили - всіх непрофесіоналів - геть! І що ми чули у відповідь? "А в Європі адже так". Ну ось, тепер як в Європі у вас.

Не можна призначати непрофесіоналів, випадкових людей в силові відомства. Раїса Богатирьова ніколи не зможе організувати оборону країни , а в її списку обов'язків - це перший пункт. Або, може бути, ми помиляємося, і Раїса Богатирьова зможе організувати оборону країни і взаємодія силових структур? Те ж саме стосується й інших силових відомств, те ж саме стосується і Єханурова . Ми ні в якому разі не розглядаємо його людські якості, тому що у нас немає до нього претензій як до людини. Але ми говоримо: господарник не може керувати армією . Тому що, якщо сьогодні завдання - розпродати майно, то, напевно, так. Але тоді не треба говорити, що це армія. Тоді треба говорити: "у нас завдання - остаточно все розпродати, розпустити солдатів і армія не потрібна. Коли-небудь нас захищатиме НАТО ".

Нас запитують: "А як же в Європі, в США?" Відкрийте очі. У США цивільний міністр оборони, який до цього за 27 років пройшов всі ділянки кар'єри, воював кілька разів, на суші, на морі, брав участь у спецопераціях і т.д. Потім він зняв військовий піджак, одягнув цивільне і сказав: "Я - цивільний міністр оборони".

Що стосується Європи, де, наприклад, вагітна жінка може бути міністром оборони. Там же зовсім інша структура збройних сил і державного устрою. Там ця жінка не приймає ніяких рішень, пов'язаних з армією. Вона є представником армії в парламенті, як представник з прав людини.

Тому, якщо ми хочемо цивільного міністра оборони, ми повинні повністю поміняти структуру управління збройними силами, і це не допоможе - треба змінити політичний устрій країни. Тоді так, може бути.

Те ж стосується і міністра внутрішніх справ. У нас же структура залишилася радянська. На цьому місці повинен працювати професіонал до мозку кісток, який з курсантських часів знає, як тиснути злочинність, і не боїться нічого, і плювати він хотів на всяких там політиків. Таких професіоналів ми прибираємо і ставимо кого? Тоді чого ми від нього хочемо, якщо вся структура залишилася стара, заточена під професійне керівництво? "

Найбільша загроза для України - Китай

"Найбільша економічна загроза для України в наступні 10-20 років полягає в тому, що Китай у всіх східних провінціях, які мають вихід до океану, будує одночасно 8 металургійних комбінатів, кожен з яких крупніше, ніж "Криворіжсталь". Як заявило китайський уряд , чотири перші комбінату вони вводять в 2010 році. Усі вісім комбінатів будуть працювати в 2012 році. Це говорить про те, що попит на головну нашу експортну статтю - метал - може впасти. І, звичайно, в Китаї буде метал не гірше якістю, але набагато дешевше, бо там більш нове виробництво, більш дисципліноване. І, що дуже важливо, в Китаї немає корупційної ренти.

Чому багато наші товари не конкурентні? Тому що в будь-якому товарі закладені корупційні витрати. Скрізь є корупційна рента: чиновникам за ліцензії, за те, щоб не "наїжджали", за отримання місця ... Мене зрозуміє будь-яка людина, у якого в підпорядкуванні є хоча б дві людини. У всіх без винятку наших товарах, і в медичних послугах, і в шкільній освіті - всюди закладена корупційна рента. Вона ж закладена і в нашому металі, тому що металурги містять свої політичні партії, і великі кошти надсилають не на модернізацію, а на зміст політичних партій. Останні, використовуючи політичний вплив, дозволяють їм не платити податки, продавати все з трансферних цінами і т.д.

Так от, коли Китай в 2010 році вийде на ринок, може так статися, що через 5-6 років Україні доведеться закривати свої комбінати , тому що, перш за все, це дорога російська енергія (у Китаю - власна енергія). І неможливість ніяк конкурувати з китайським прокатом. А на більш високі рівні переділу металу ми не можемо перейти, бо за 18 років нової української державності в країні не побудовано жодного комбінат, не побудовано жодне виробництво. За винятком виробництв сигарет, алкоголю, продуктів харчування.

Коли з втратою конкурентності в країну перестане надходити валюта, з'ясується, що у нас немає за що купувати китайські товари. Це також веде до продовження сповзання до моделі латиноамериканських країн ".

Україна - "найрозумніша" країна в світі, що відмовилася від ядерної зброї

"Коли Україна була в СРСР, вона мала 25% економічного потенціалу Союзу. Сьогодні, навіть порівняно з Росією, Україна має вже менше 15% потенціалу. Тоді ж була зруйнована вся система поводження з ядерною зброєю. Я не буду говорити про те, добре це чи погано, але ми самі визначили своє місце в сучасному світі . Країни напружують мільйони своїх жителів, десятиліттями до цього йдуть, розуміючи, що володіючи повним ядерним циклом, країна стає абсолютно на інший ранг.

Хочу нагадати, що ми - єдина країна в світі, яка відмовилася від ядерної зброї . Тепер давайте задамо собі питання: ми найрозумніші чи навпаки? Іноді згадують Казахстан, але Казахстан ніколи не володів ядерною зброєю - це була зброя, завезене з території Росії. Всі інші країни витрачають життя поколінь на те, щоб досягти цього. Але нам сказали: "Ви будете найрозумніші, якщо від цього відмовитеся". І ось наприклад "найрозумніших" більше ніхто не пішов .

Чи повернеться Україна до ядерного циклу? Напевно, нам цього знати сьогодні не дано. Але без цього країна не є повноцінним об'єктом зовнішньополітичної діяльності.

Наш військово-промисловий комплекс повільно, але неухильно вмирає , незважаючи на весь ентузіазм людей, який там працюють. Незважаючи на те, що цей товар ще десять років тому був конкурентний. Сьогоднішні технології, рівень виробництва такі, що потрібно розуміти: економіка може потягнути нову модель танка, якщо п'ятсот таких танків продати. Новий літак можна створити тільки тоді, коли у тебе є вже, як мінімум, 60-80 замовлень на такі літаки.

В Україні потрібно виробляти набагато більше танків, зброї і всього іншого, і продавати це, звичайно. Більше грошей в розробку, щоб катастрофічно не відставати. Цього не відбувається. Росія крок за кроком витісняє Україну з усіх ринків , починаючи з танкового і літакобудування.

Що натомість? Взамін - нічого.

Це не є нашим "похоронним поглядом". Ми просто говоримо про те, що в країні мають бути лідери, які можуть представити, що ми повинні будувати сьогодні, щоб отримати через п'ять років. "Український прорив" - занадто несерйозна папір, щоб її обговорювати. Або якісь програми Партії регіонів під назвою "Добробут - шкірному". Це не є реальне економічне планування ".

Стенограму прес-конференції читайте тут

Дивіться тематичні відеосюжети:

І. Беркут: Богатирьову, Луценко і Єханурова - геть з силових відомств!

І. Беркут: Відбулася латинізація України

І. Беркут: Україна - власність чиновника

І. Беркут: Китай - загроза для України

І. Беркут: Чому ми відмовилися від ядерної зброї?

Читайте також:

Ігор Беркут: Війна України з Туреччиною неминуча

Ігор Беркут: Все йде за планом. Попереду - дефолт

Ігор Беркут: Нас чекає полярна ніч хаосу

Ігор Беркут: Найбільша загроза для України - Китай

Ігор Беркут: Найбільша загроза для України - Китай

Ігор Беркут: Найбільша загроза для України - Китай