Продается «теория заговора». Дешево

Досрочные киевские выборы заканчиваются. Или все-таки только начинаются? На самом деле, выборов как таковых не было. Скорее, можно говорить о двух десятках жесточайших и скандальных информационных кампаний, за которыми стояли конкретные финансово-политические команды. Каждая из этих «информационных кампаний», более/менее успешно замаскированная под выборную, преследовала одну банальную цель – уничтожить оппонентов. Всех. Или по крайней мере нанести оппонентам наибольший репутационный ущерб. Все это выглядело ярко, цинично и грязно. А как же дискуссия о киевских проблемах? А кому эти проблемы нужны?

Видео дня

По большому счету, сегодня с полной уверенностью можно говорить о том, что в Украине окончательно меняется формат выборных кампаний. Раньше политические группы хотя бы пытались продавать себя в качестве «позитивных программ, картинок, идей». Тратили на весь этот «позитив» до 70-80 % своих рекламно-продвиженческих бюджетов. Сейчас все это отброшено за ненадобностью. Ребята конкретно играют на жесточайшее уничтожение оппонентов. Этот негативистский тренд начался зимой 2004 года. Был активно и деятельно продолжен на парламентских кампаниях 2006 и 2007 годов. И вот теперь он приобрел, наконец, завершенный вид: «если уничтожать оппонента, то полностью. И без всяких сантиментов!». Поразительный тренд, между прочим. Партии и просто политические «группы» больше не желают тратить время и ресурсы на доверительный диалог с обществом. Они не хотят больше открытых дискуссий и не жаждут убеждать кого бы то ни было в собственной конструктивности. Зачем? Теперь все ресурсы уходят на уничтожение репутаций оппонентов, на обеспечение долгоиграющих провокаций, на разгром и дискредитацию чужих креативных центров, на регулярный сбор компромата и его дозированный вброс в «повестку дня». Грубо говоря, с избирателем теперь не разговаривают по душам, но просто бьют компроматной кувалдой по голове и предлагают быстро определиться. Кто не успел убежать, того забьют «грязной информацией» до смерти.

Тем временем Украина втягивается в очередную маниакально-сериальную игру под названием «перераспределение власти». Киевские досрочные выборы не только самоценны (из-за повышенной ресурсности столицы), но не менее важны в качестве первой ступеньки на пути к «большой власти». Сам по себе Киев интересен всем крупным политическим группам по трем базовым причинам. Первая: ресурсы (о чем уже было сказано). И прежде всего - столичная земля и столичные «бюджетные деньги». И первого, и второго много. И первое, и второе можно воровать. Вторая причина: оптимальное место для проявления любой «информационной активности». В столице по понятным причинам организованы все самые крупные «информационные площадки» и собраны все крупные «информационные команды». Здесь генерируется до 90 % основных информационных поводов. Хочешь быть на слуху – будь в Киеве. Третье: большая политика. Из Киева наиболее выгодно стартовать в более глобальных политических кампаниях. Президентских и досрочных парламентских. Есть и еще одна скромная причина войны за Киев – многочисленные неудовлетворенные мужские амбиции. Но это уже банальная психиатрия.

Все, вроде бы, понятно. Однако именно Киев-2008 обозначил ряд интересных парадоксов. Так, нынешние киевские выборы наглядно показали не столько силу основных политических групп, сколько их… кадровую, интеллектуальную, харизматическую слабость. Примеры? Тот же БЮТ на протяжении последнего года очень агрессивно и весьма убедительно атаковал «команду Черновецкого» и таки дожал парней. Воспользовавшись временной слабостью президентского Секретариата (или все-таки это была хитроумная ловушка для БЮТ?), разменял право на проведение досрочных выборов в Киеве на какие-то прочие выгоды. БЮТ таки продавил то, что хотел. И что на выходе? Традиционная БЮТовская проблема – организационная неготовность к кампании и мощнейшие «внутренние войны». За влияние в самом блоке. БЮТ в очередной раз доказал и без того очевидное: у команды есть несомненный выигрышный ресурс - сама Юлия Тимошенко, но совершенно нет внутренней организованности, чтобы этот ресурс поддержать. По сути, БЮТ киевскую кампанию проиграл. Вне зависимости от итоговых результатов. Проиграл только потому, что публично обозначил все свои болезни. Блок Виталия Кличко – очень интересный и очень интегративный проект. Еще одна попытка купить «большую политику» большой технологией. Правда, подобно всем прочим интегративным проектам, Блок В. Кличко – явно недолговечен. В проекте собрано слишком много разноплановых игроков, и у каждого имеется своя цель. Вряд ли эти цели совпадают. К тому же в Блоке нет единого креативного центра, который бы разрабатывал долгоиграющие программы действий. Вот почему Блок В. Кличко, к большому сожалению, - наиболее слабая корпоративная политическая структура на этих выборах. Из числа больших игроков. НУ-НС – очередная трагедия. Мало того, что блок окончательно распался на несколько колон (Катеринчук, Омельченко и Луценко), так еще и внятной пропрезидентской ориентации не было продемонстрировано. Киевские досрочные, судя по всему, - очередная (последняя?) лебединая песня нашеукраинцев. А все боле/менее перспективные (лучше сказать – раскрученные) молодые политики из НУ-НС уже сегодня активно презентуют себя в качестве «временных проектов», которые можно задешево купить. Катеринчук дает некий сигнал Президенту – «он может быть интересен, но только в качестве одной из главных скрипок». Луценко почти упал к ногам Юлии Владимировны – «сдамся без боя». Осталась еще одна часть НУ-НС, которая, несомненно, уже завтра перейдет в полное и беспрекословное ведение Виктора Ивановича Балоги, все еще пытающегося выстроить новую пропрезидентскую партию. Пока у него не очень получается. Кстати, киевские выборы уже можно считать успешными – они, наконец, позволили окончательно определить, «кто есть кто», «кто под кого ложится» и «кто кого готов купить». Очень важная информация накануне более важных кампаний. Потенциальные перебежчики и инсайдеры выдали себя с головой – очень ценная информация для лидеров.

Команда Черновецкого, хоть и откровенно паникует и проявляет свою детскую невоздержанность, неожиданно уверенно держит удар. И вполне предсказуемо эта команда чувствует себя как рыба в воде в компроматной кампании. Ребята приняли грязные правила и даже обрадовались, что не надо дискутировать о серьезных проблемах, но достаточно «бить по голове» оппонентов. Молодость и радикальность. Но фундаментальная проблема у этой команды кроется в другом – «группа Черновецкого» все еще остается локальной, местечковой командой и совершенно не дотягивает до статуса большой и перспективной политической группы. А это означает только одно - даже если эта команда останется через пару дней на плаву, ее всегда будут жестко атаковать, пытаясь либо «выбросить ребят с большого пляжа», либо «подцепить на крючок зависимости».

Наконец, две команды в очередной раз доказали свою карликовость в большой киевской игре. Партия регионов имеет огромный материальный ресурс, но не имеет пока внятной идеи, которую можно продать стране. Над этим надо все-таки немножко думать. Или им так и останется делать ставку только на три-четыре промышленных региона и всегда проигрывать схватку «за большую власть», которая всегда проходит в Киеве. Блок Литвина, судя по всему, окончательно закрепляет за собой право на так называемую «золотую акцию». Не больше. Но в условиях постоянной войны с переменным успехом «золотая акция» - уже немало.

Какой же вывод из всего этого? Выводов несколько. Первый: большая война только начинается, и ставка в этой войне - даже не президентская должность. И не конституционные изменения под того или иного «большого игрока». Ставка – политическая смерть сразу трех игроков. Догадайтесь, каких? Второй вывод: локальные команды (в частности, команда Черновецкого) могут оказаться упорными соперниками для больших команд (БЮТ, Партия регионов). Следовательно, любая региональная политическая группа при умелом подходе вполне может составить конкуренцию на локальном уровне любому из «гигантов», даже более того – региональные команды могут объединиться и составить собственную команду для штурма большой политики. Третий вывод: БЮТ должен срочно искать дополнительные личностные ресурсы, чтобы не нагружать своего лидерами провалами прочих. Четвертый вывод: большая политика у нас питается исключительно компроматом и прочими «теориями заговоров. Именно эти две составляющие двигают нашу политику вперед и заставляют стороны садиться за условный стол переговоров.

Популярных «теорий заговоров», которые оказали серьезное влияние на ход политического процесса в 2008 году, около десяти. Может быть и больше, но мы остановились на этом магическом числе. Особенность всех этих теорий состоит в том, что они были скоротечными и весьма «грязными», а также обязательно способствовали развитию плачевных последствий для целого ряда конкретных персонажей. Все 10 теорий нами тщательно проанализированы и систематизированы. Увы, наличие столь большого числа «теорий» указывает на некоторую слабость нынешней власти, которая не умеет надлежащим образом защищаться от информационных провокаций. Сегодня мы позволим себе привести только перечень этих теорий. 1. Новые причиныотравления Виктора Ющенко. Лидерство в теме неожиданно приписали Давиду Жвании. 2. Многочисленные «внутренние» диссиденты НУ-НС. Лидер темы – Юрий Луценко. 3.Массированная дискредитация президентского секретаря Виктора Балоги. Лидеры темы - видные лица БЮТ, часть НУ-НС. 4. Форматы государственных переворотов. Сценарии Юлии Тимошенко. 5. Регентство Виктора Балоги (скоротечное и скандальное). 6. Скупка силовиков, организованная Банковой и Грушевского (полное собрание компромата). 7. Московский арест Семена Могилевича и последующие действия Дмитрия Фирташа и Юрия Бойко по формированию пулов при Ющенко и при Януковиче. 8. Деньги, связи и украинская игра «Газпрома». С кем Россия будет реально договариваться в Украине? 9. Будущее президентство Тимошенко. Кое-кто считает это уже фактом свершившимся. Но условные кандидатские праймериз среди наших олигархов (потенциальных спонсоров кандидатов) указывают на то, что факта еще нет. 10. Реприватизация, превратившаяся в реолигархизацию. "Днепроэнерго" и Одесский припортовый – начало войн. Вне всякого сомнения, все эти «теории» окажут серьезное влияние и на формирование ситуативных политических коалиций уже завтра. Тем не менее полную расшифровку «теорий» с перечислением главных действующих персонажей, затраченных ресурсов и описанием возможных последствий оставим для последующих обсуждений. Выборы ведь только начинаются...