Відео дня
Продається "теорія змови". Дешево
Дострокові київські вибори закінчуються. Чи все-таки тільки починаються? Насправді, виборів як таких не було. Швидше, можна говорити про два десятки найжорстокіших і скандальних інформаційних кампаній, за якими стояли конкретні фінансово-політичні команди. Кожна з цих "інформаційних кампаній", більш / менш успішно замаскована під виборну, переслідувала одну банальну мету - знищити опонентів. Всіх. Або принаймні нанести опонентам найбільший репутаційний збиток. Все це виглядало яскраво, цинічно і брудно. А як же дискусія про київських проблемах? А кому ці проблеми потрібні?
За великим рахунком, сьогодні з повною впевненістю можна говорити про те, що в Україні остаточно змінюється формат виборних кампаній. Раніше політичні групи хоча б намагалися продавати себе в якості "позитивних програм, картинок, ідей". Витрачали на весь цей "позитив" до 70-80% своїх рекламно-просувальницькі бюджетів. Зараз все це відкинуто за непотрібністю. Хлопці конкретно грають на найжорстокіше знищення опонентів. Цей негативістський тренд почався взимку 2004 року. Був активно і діяльно продовжений на парламентських кампаніях 2006 і 2007 років. І ось тепер він придбав, нарешті, завершений вигляд: "якщо знищувати опонента, то повністю. І без всяких сентиментів! ". Вражаючий тренд, між іншим. Партії та просто політичні "групи" більше не бажають витрачати час і ресурси на довірчий діалог із суспільством. Вони не хочуть більше відкритих дискусій і не жадають переконувати кого б то не було у власній конструктивності. Навіщо? Тепер всі ресурси йдуть на знищення репутацій опонентів, на забезпечення довгограючих провокацій, на розгром і дискредитацію чужих креативних центрів, на регулярний збір компромату і його дозований вкидання в "порядку денного". Грубо кажучи, з виборцем тепер не розмовляють по душам, але просто б'ють компроматної кувалдою по голові і пропонують швидко визначитися. Хто не встиг втекти, того заб'ють "брудної інформацією" до смерті.
Тим часом Україна втягується в чергову маніакально-серіальну гру під назвою "перерозподіл влади". Київські дострокові вибори не лише самоцінні (через підвищену ресурсності столиці), але не менш важливі в якості першої сходинки на шляху до "великої влади". Сам по собі Київ цікавий всім великим політичним групам за трьома базовим причин. Перша: ресурси (про що вже було сказано). І насамперед - столична земля і столичні "бюджетні гроші". І перше, і друге багато. І перше, і друге можна красти. Друга причина: оптимальне місце для прояву будь-який "інформаційної активності". У столиці зі зрозумілих причин організовані всі найбільші "інформаційні майданчики" і зібрані всі великі "інформаційні команди". Тут генерується до 90% основних інформаційних приводів. Хочеш бути на слуху - будь в Києві. Третє: велика політика. З Києва найбільш вигідно стартувати в більш глобальних політичних кампаніях. Президентських і дострокових парламентських. Є і ще одна скромна причина війни за Київ - численні незадоволені чоловічі амбіції. Але це вже банальна психіатрія.
Все, начебто, зрозуміло. Однак саме Київ-2008 позначив ряд цікавих парадоксів. Так, нинішні київські вибори наочно показали не так силу основних політичних груп, скільки їх ... кадрову, інтелектуальну, харизматичну слабкість. Приклади? Той же БЮТ протягом останнього року дуже агресивно і вельми переконливо атакував "команду Черновецького" і таки дотиснув хлопців. Скориставшись тимчасовою слабкістю президентського Секретаріату (чи все-таки це була хитромудра пастка для БЮТ?), Розміняв право на проведення дострокових виборів у Києві на якісь інші вигоди. БЮТ таки продавив те, що хотів. І що на виході? Традиційна БЮТівська проблема - організаційна неготовність до кампанії і найпотужніші "внутрішні війни". За вплив на самому блоці. БЮТ в черговий раз довів і без того очевидне: у команди є безсумнівний виграшний ресурс - сама Юлія Тимошенко, але зовсім немає внутрішньої організованості, щоб цей ресурс підтримати. По суті, БЮТ київську кампанію програв. Незалежно від підсумкових результатів. Програв тільки тому, що публічно позначив всі свої хвороби. Блок Віталія Кличка - дуже цікавий і дуже інтегративний проект. Ще одна спроба купити "велику політику" великий технологією. Правда, подібно всім іншим інтегративним проектам, Блок В. Кличка - явно недовговічний. У проекті зібрано дуже багато різнопланових гравців, і у кожного є своя мета. Навряд чи ці цілі збігаються. До того ж у Блоці немає єдиного креативного центру, який би розробляв довгограючі програми дій. Ось чому Блок В. Кличка, на превеликий жаль, - найбільш слабка корпоративна політична структура на цих виборах. З числа великих гравців. НУ-НС - чергова трагедія. Мало того, що блок остаточно розпався на кілька колон (Катеринчук, Омельченко і Луценко), так ще й виразної пропрезидентської орієнтації не було продемонстровано. Київські дострокові, судячи з усього, - чергова (остання?) Лебедина пісня нашоукраїнців. А все боле / менш перспективні (краще сказати - розкручені) молоді політики з НУ-НС вже сьогодні активно презентують себе як "тимчасових проектів", які можна задешево купити. Катеринчук дає якийсь сигнал Президенту - "він може бути цікавий, але тільки в якості однієї з головних скрипок". Луценко майже впав до ніг Юлії Володимирівни - "здамся без бою". Залишилася ще одна частина НУ-НС, яка, безсумнівно, вже завтра перейде в повне і беззаперечне ведення Віктора Івановича Балоги, все ще намагається вибудувати нову пропрезидентську партію. Поки у нього не дуже виходить. До речі, київські вибори вже можна вважати успішними - вони, нарешті, дозволили остаточно визначити, "хто є хто", "хто під кого лягає" і "хто кого готовий купити". Дуже важлива інформація напередодні важливіших кампаній. Потенційні перебіжчики і інсайдери видали себе з головою - дуже цінна інформація для лідерів.
Команда Черновецького, хоч і відверто панікує і проявляє свою дитячу нестриманість, несподівано впевнено тримає удар. І цілком передбачувано ця команда відчуває себе як риба у воді в компроматної кампанії. Хлопці взяли брудні правила і навіть зраділи, що не треба дискутувати про серйозні проблеми, але досить "бити по голові" опонентів. Молодість і радикальність. Але фундаментальна проблема у цієї команди криється в іншому - "група Черновецького" все ще залишається локальною, містечкової командою і абсолютно не дотягує до статусу великої і перспективної політичної групи. А це означає тільки одне - навіть якщо ця команда залишиться через пару днів на плаву, її завжди будуть жорстко атакувати, намагаючись або "викинути хлопців з великого пляжу", або "підчепити на гачок залежності".
Нарешті, дві команди в черговий раз довели свою карликовість у великій київській грі. Партія регіонів має величезний матеріальний ресурс, але не має поки виразної ідеї, яку можна продати країні. Над цим треба все-таки трошки думати. Або їм так і залишиться робити ставку тільки на три-чотири промислових регіону і завжди програвати сутичку "за велику владу", яка завжди проходить у Києві. Блок Литвина, судячи з усього, остаточно закріплює за собою право на так звану "золоту акцію". Чи не більше. Але в умовах постійної війни з перемінним успіхом "золота акція" - вже чимало.
Який же висновок з усього цього? Висновків декілька. Перший: велика війна тільки починається, і ставка в цій війні - навіть не президентська посада. І не конституційні зміни під того чи іншого "великого гравця". Ставка - політична смерть одразу трьох гравців. Здогадайтеся, яких? Другий висновок: локальні команди (зокрема, команда Черновецького) можуть виявитися наполегливими суперниками для великих команд (БЮТ, Партія регіонів). Отже, будь регіональна політична група при вмілому підході цілком може скласти конкуренцію на локальному рівні будь-якого з "гігантів", навіть більше того - регіональні команди можуть об'єднатися і скласти власну команду для штурму великої політики. Третій висновок: БЮТ повинен терміново шукати додаткові особистісні ресурси, щоб не навантажувати свого лідерами провалами інших. Четвертий висновок: велика політика у нас харчується виключно компроматом та іншими "теоріями змов. Саме ці дві складові рухають нашу політику вперед і змушують боку сідати за умовний стіл переговорів.
Популярних "теорій змов", які зробили серйозний вплив на хід політичного процесу в 2008 році, близько десяти. Може бути і більше, але ми зупинилися на цьому магічному числі. Особливість усіх цих теорій полягає в тому, що вони були швидкоплинними і вельми "брудними", а також обов'язково сприяли розвитку плачевних наслідків для цілого ряду конкретних персонажів. Всі 10 теорій нами ретельно проаналізовані та систематизовані. На жаль, наявність такого великого числа "теорій" вказує на деяку слабкість нинішньої влади, яка не вміє належним чином захищатися від інформаційних провокацій. Сьогодні ми дозволимо собі навести лише перелік цих теорій. 1. Нові причини отруєння Віктора Ющенка. Лідерство в темі несподівано приписали Давиду Жванії. 2. Численні "внутрішні" дисиденти НУ-НС . Лідер теми - Юрій Луценко. 3. Масована дискредитація президентського секретаря Віктора Балоги. Лідери теми - видні особи БЮТ, частина НУ-НС. 4. Формати державних переворотів. Сценарії Юлії Тимошенко. 5 . Регентство Віктора Балоги (скоротечное і скандальне ). 6. Скупка силовиків, організована Банковою і Грушевського (повне зібрання компромату). 7. Московський арешт Семена Могилевича та подальші дії Дмитра Фірташа і Юрія Бойка з формування пулів за Ющенка і при Януковичі. 8. Гроші, зв'язку та українська гра "Газпрому". З ким Росія буде реально домовлятися в Україні? 9. Майбутнє президентство Тимошенко. Дехто вважає це вже фактом доконаним. Але умовні кандидатські праймеріз серед наших олігархів (потенційних спонсорів кандидатів) вказують на те, що факту ще немає. 10. Реприватизація, що перетворилася на реолігархізацію. "Дніпроенерго" і Одеський припортовий - початок воєн. Поза всяким сумнівом, всі ці "теорії" нададуть серйозний вплив і на формування ситуативних політичних коаліцій вже завтра. Тим не менш повну розшифровку "теорій" з перерахуванням головних діючих персонажів, витрачених ресурсів і описом можливих наслідків залишимо для наступних обговорень. Вибори адже тільки починаються ...