Мороз пойдет под суд из-за Северодонецка
19 января в Печерский суд поступил административный иск на неправомерные действия должностного лица субъекта властных полномочий. В качестве такого в иске указан председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз.
фото Виктор Арнаутов/ОБОЗОб этом сообщает луганский сайт Citynews.
Истец житель города Северодонецка Алексей Светиков считает, что Александр Мороз своими неправомерными действиями лишил его конституционного права обращаться за защитой к Уполномоченному по правам человека.
В иске указывается, что в соответствии со статьей 6 Закона «Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека» голосование по кандидатуре омбудсмена должно проводиться не раньше чем за 10 и не позднее чем за 20 дней после окончания срока выдвижения кандидатов на эту должность. А так как срок выдвижения кандидатов закончился 28 декабря (и на должность было выдвинуто две кандидатуры), то депутаты должны были избрать украинского омбудсмена в период с 8 по 18 января.
Верховной Радой была определена дата голосования, соответствующая закону — 11 января. Однако 9 января Александр Мороз голосование отменил. Причем, как сообщалось в СМИ, сделал это единолично. Чем единолично нарушил и норму, предусмотренную статьей 6 Закона.
Заявитель считает, что законодательством Украины должность исполняющего обязанности Уполномоченного по правам человека не предусмотрена, а потому, по его мнению, Уполномоченного в Украине сегодня де-юре нет. А значит нарушено право истца на обращение к омбудсмену, предусмотренное статьей 55 Конституции Украины.
Информации о назначении дела к рассмотрению пока еще нет.
Напомним, 17 ноября Верховная Рада Украины досрочно прекратила полномочия Нины Карпачевой как Уполномоченного ВР по правам человека.
Александр Мороз предложил на пост омбудсмена переизбрать Карпачеву. Против этого выступает «Наша Украина», а также Совет Европы.
