"Наша Украина, с учетом, что она уже имела один опыт, сейчас нарабатывает другой опыт, со всеми и вся дружит"

Текст выступления Александра Дергачева во время круглого стола на сайте «Обозреватель». Круглый стол политологов проходил 11 ноября.

Я бы обозначил еще один важный момент, придающий вес выборам. Не будем говорить о Конституционной реформе – она задает новую направленность, но главное, что этим выборам предстоит ответить на вопрос, который вроде бы был уже решен президентскими выборами, и потом произошел откат назад. Он должен будет подтвердить способность продолжать демократические реформы, либо зафиксировать их статус-кво более благоприятное, чем во времена Кучмы, продвинутое в переходной период, но это будет все равно консервация в таком промежуточном состоянии.

И тут важны действительно пропорции голосов, но еще важнее, какую конфигурацию может обрести будущее большинство. Фактически, если основой этого большинства будут Регионы и НСНУ, если будет развиваться эта идея соглашения, то это будет как раз консервация и возможен частичный откат назад. Это не будет возврат кучмизма. Я думаю, что в этом смысле полномасштабный реванш не является реальностью, но достаточную угрозу представляет именно то, что мы застрянем в этом переходном периоде с очень неясной, невнятной экономической политикой, с неспособностью реализовать приоритеты внешнеполитические и пр. Если все-таки удастся в какой-то форме восстановить Оранжевый союз, Оранжевую команду, и основой будущего большинства будут БЮТ и Наша Украина, тогда можно говорить о том, что будет все-таки, наверное, не очень простое, возможно, не очень быстрое, но все-таки уверенное движение к политическим реформам. И вот это самое важное в выборах. Когда мы уже фактически знаем набор победителей, но, конечно, могут быть очень разные все-таки результаты и пропорции, политологи сегодня должны выработать, вычислить коэффициент совместимости, т.е. ту логику, по которой смогут объединиться, или наверняка не смогут объединиться отдельные политические силы.Я попытался примитивно, на глаз, это сделать, и у меня получились пока такие довольно печальные выводы. Наиболее безразличной силой, которой все равно с кем объединяться, является блок Литвина, безусловно. Не намного отстает Наша Украина, с учетом, что она уже имела один опыт, сейчас нарабатывает другой опыт, со всеми и вся дружит. Ясно, что если попадет немножко от Витренко, то это будет совершенно чужеродный элемент, но при некоторых обстоятельствах коммунисты, если их хорошо простимулируют, могут подыгрывать и войти и передавать голоса. Очевидно, что исключительный маневр остается и у Мороза, поскольку он и сейчас участвует, но имеет свои взгляды, может перекомбинировать свои приоритеты и обосновать свое поведение. Очевидно, что будет огромная тяга у Мороза и Литвина оказаться в большинстве при любых раскладах. Трудно себе представить, что к Литвину в блок набежали люди, которые потом не рассчитывают попасть в правительство, в исполнительную власть, где будет мало депутатских мандатов. Там больше амбиций. И поэтому трудно себе представить, что большинство будет формироваться на идеологической основе. Скорее всего, будет здоровый прагматизм, и труднее всего придется тем силам, которые будут выступать наиболее принципиально уже на этапе предвыборной кампании. В этом смысле есть риск, что как раз БЮТ окажется примерно в такой ситуации, когда она будет обозначать свое четкое следование тем позициям, которые год назад были артикулированы. И окажутся в ситуации, когда им труднее всего будет участвовать в этих комбинациях. И мы должны все оценить тогда, кто будет отвечать за демократические перспективы страны? Потому что больше на сегодня фактически некому. Мороз этим может заниматься, но, так сказать, во вторую очередь. А кто еще? Так что очень серьезная будет кампания, и считать надо не только голоса избирателей, а и поведение победителей.