Как Шолохов боролся с цензурой

«Шолохов».

Издательство «Молодая гвардия»

В год столетия со дня рож­дения Михаила Шолохова изда­тельство выпустило биогра­фию писателя в серии «Жизнь замечательных людей». На на­шей «Книжной полке» книгу и ее героя представляет ее ав­тор - Валентин ОСИПОВ, ла­уреат Всероссийской Шолохов­ской премии, бывший главный редактор «Молодой гвардии». С помощью архивных докумен­тов он старается доказать, что Шолохов вовсе не был жрецом соцреализма, каким преподносят его что прежние политизированные учебники, что нынешние политконъюнк-турщики.

Видео дня

Отказы быть «номенклатурой»

Из письма Шолохова жене (1926 год): «Сегодня я утвер­жден отделом печати ЦК ВКП(б) на должность зав. лит. - худож. отделом ЖКМ («Журнала крестьянской мо­лодежи»). На 2-й день работы признается опять же в письме жене - «опупеваю» от потока графомании: «Ни таланта, ни грамотности, ни элементар­ного понятия о литературном творчестве, а один только «писательский зуд»... Изволь им разжевывать, что у них плохо и почему плохо...» И вскоре покинул журнал.

Ответ Шолохова секретарю ЦК партии Жданову, когда выслушал пожелание Сталина стать генеральным секрета­рем Союза советских писате­лей (1946): «За предложение спасибо. Но дело вот в чем. Через три часа отходит поезд на Ростов, и я уже взял би­лет...»

Мнения вождей

Сталин: «Знаменитый пи­сатель нашего времени тов. Шолохов допустил в своем «Тихом Доне» ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений...»

Хрущев о «Поднятой цели­не»: «Ох, Михаил Александ­рович, лукавый ты человек. Вспомни, как беднота кулац­кое имущество делит. Вроде вот тебе сочувствие бедным, а подумать, так ты заложил все объяснения нашей беды в колхозах. Умелых уничтожа­ли, а неумехам где же страну накормить».

Брежнев о романе «Они сражались за Родину». Из свидетельств Шолохова: «Послал я Брежневу руко­пись... Там несколько стра­ниц о Сталине. Подумал, что посоветоваться не помеша­ет. Жду неделю, жду месяц, жду третий...» Дополнения дочери писателя: «И вдруг в «Правде» появляется отры­вок из романа, изуродован­ный «правкой» кого-то из «редакторской команды» Брежнева... Спорить было бесполезно, и работать над романом дальше невозмож­но». Доподлинно известно, что писатель в порыве про­теста сжег новые главы.

Атаки литкритики

1927год. Вл. Ермилов, один из столпов партийной крити­ки, о рассказах Шолохова:

«Отклонение от стиля проле­тарской литературы...»

1928год. Шолохов о том, как отнеслись к рукописи «Ти­хого Дона» издатели: «Замаха­ли руками, как черти на ла­дан: «Восхваление казачест­ва! Идеализация казачьего быта! И все в этом роде».

1930год. Из речей на ком-фракции РАППа: «Возьмите Либединского и Шолохова. Можно их объединить? Вы чувствуете у Либединского, даже, когда он ошибается, что это ошибки коммуни­ста... У Шолохова вы видите, что это элемент переделыва­ющийся, крестьянский или казачий, что идеология его другая, не ваша».

Требования политцензоров

1931год. Из письма Шолохова о «Тихом доне»: «Полу­чил я письмо от Фадеева по поводу 6 части... Предлагает мне сделать такие измене­ния, которые для меня не­приемлемы...».

1932 год. Из письма Шоло­хова о «Поднятой целине»: «Потребовала (редакция. -В. О.) от меня Изъятия глав о раскулачивании. Все мои доводы решительно откло­нялись».

Ответом были неоднократ­ные заявления такого вот ха­рактера: «Драться буду до кон­ца!» И даже так, вспоминая приговор на казнь народо­вольцу и космическому конст­руктору: «Лавры Кибальчича меня не смущают».

Валентин ОСИПОВ, «Комсомольская Правда»

www.kp.kiev.ua