Примите участие
в розыгрыше
LTE планшета Участвовать
Приз
ГлавнаяБлоги

/Экономика

В данном разделе посетители сайта сами генерируют контент. Редакция «Обозревателя» не несет ответственности за этот контент.

Почему Украина – бедная страна

1.2т

<p>Эрнест Хемингуэй считал, что разница между богатыми и бедными странами состоит в том, что у богатых больше денег. Но почему у богатых стран больше денег? Потому, что они производят больше товаров и услуг, чем бедные страны. И особенно потому, что они производят более качественные товары, с более высокой маржей прибыли, и оказывают более качественные услуги, чем бедные страны.

Украину принято относить к бедным странам. И небезосновательно – по показателю ВВП на душу населения уступает Гренаде, Сент-Люсии, Доминике, Сент-Винсент и Гренадинам, Намибии…

Почему страна, которая во времена УССР (в период 1935-1985 годов) обладала одной из наиболее передовых в мире промышленностей и достаточно развитым сельским хозяйством, сейчас уступает государствам, найти которые на карте не так уж легко? Есть четыре главные причины, на которых остановлюсь подробно.

Причина первая – деиндустриализация Украины, превращение ее экономики в сырьевую. Умножение на нуль потенциала страны в таких отраслях, как аэрокосмическая промышленность, точное машиностроение, приборостроение, ВПК, чему не препятствовали, а способствовали власть имущие, сыграло ключевую роль в том, что по ВВП на душу населения по ППС нас уверенно опережают Монголия и Албания.

В условия идущей третьей промышленной революции примитивные изделия из черных металлов и продукция химической промышленности, доминирующие в отечественном промпроизводстве, являются банальным сырьем, мало чем отличающимся от кубинского сахара или замбийской меди. Поэтому счастье от нахождения в первой десятке мировых производителей металла (ее мы уже начинаем покидать) или от лидерства по производству минудобрений, которое испытывали наши политические и отраслевые &quot;лидеры&quot;, непонятно для современно мыслящих индивидуумов. Тем более, что выход на рынок других производителей (Китай) или циклические кризисы (2007-2009 годов) все больше сокращают долю рынка, занимаемую отечественными металлами или химической продукцией. Ожидающееся появление заменителей этих продуктов и особенно внедрение аддитивного производства способны окончательно задвинуть на третьи роли лидеров украинской промышленности. Переориентироваться на внутренний рынок не удастся – отсутствует платежеспособный спрос.

Причина вторая – проблемы в образовании. Украинские вузы в большом количестве выпускают экономистов, юристов, искусствоведов, социологов, банкиров, бухгалтеров, et cetera. Но не специалистов в сфере инженерных наук и предпринимательства. А ведь именно инженеры и предприниматели создают качественную современную экономику. Создают в США, Великобритании, Японии, Южной Корее, Китае. Но не в Украине. Именно инженеры и предприниматели способны построить инновационную высокотехнологичную экономику, которая в т.ч. даст работу многочисленным представителям естественных и гуманитарных наук. Но, этого у нас не понимают. Как и не понимают того, что необходимо гораздо больше внимания уделять среднему техническому образованию (мастера и ремесленники), а не образованию университетскому.

Допускаю, что это происходит не только в силу заскорузлой недальновидности &quot;чиновников от образования&quot; и руководителей вузов. Привилегированные &quot;элиты&quot; (не могу писать это слово без кавычек) страны, продолжающие эксплуатировать сырьевые отрасли экономики, нуждаются именно в низкоквалифицированной рабочей силе для недорогого труда. Люди с качественным техническим образованием представляют непосредственную угрозу украинской &quot;элите&quot;, т.к. создание новых высокотехнологичных отраслей может стать для нее угрозой в плане политических и экономических интересов.

Причина третья – создание т.н. закрытой экономики. Вы хотите примеры? Их есть у меня. От создания атмосферы необоснованного максимального благоприятствования отечественному автопрому или производителям бытовой техники до приватизации потенциально привлекательных объектов &quot;под конкретного покупателя&quot;, который должен быть максимально лоялен действующей власти. Да, ряд наиболее развитых стран неоднократно прибегали к протекционистским мерам. Но делалось это с целью повышения конкурентоспособности в мировой экономике, а не с целью подавления конкуренции на внутреннем рынке (от чего страдают рядовые потребители). Создание &quot;закрытых условий&quot; лишало немногочисленных оставшихся инженеров стимулов для инноваций. Те отрасли украинской экономики, которые развращались уничтожением конкуренции в рамках &quot;программ поддержки национального товаропроизводителя&quot;, никогда не станут лидерами даже на постсоветском пространстве.

Причина четвертая – отсутствие у людей с инженерным и предпринимательским талантом возможностей для создания новых высокотехнологичных отраслей экономики. Экономика страны базируется на своеобразной бюджетно-бухгалтерской гимнастике, на культе бухгалтеров и госфинансистов: перераспределение бюджета, процентные ставки, приток-отток депозитов в банки, субсидии, дотации. Напрочь исчезло понимание того, что экономику формируют инженеры, технологи, маркетологи, логисты. А не финансисты, банкиры и &quot;жучки&quot; от бюджетной сферы. В т.ч. в силу этого с каждым годом приходится перераспределять все меньшее количество ресурсов на все большее количество желающих к ним &quot;приобщиться&quot;.

Можно на короткое время обеспечить экономический рост и повышение благосостояния граждан за счет продаж сырьевых товаров, что мы видели в Украине в 2002-2007 годах. Но в перспективе это - тупиковый путь. Что мы уже ощущаем. Вот только действий власти, направленных на технологические инновации и внедрение научного проектирования в промышленность, как не было, так и нет. Поэтому мы и рискуем навсегда остаться бедной страной.

Известный экономист Йозеф Шумпетер утверждал, что современный экономический рост обязан созидательному разрушению устаревших отраслей и предприятий в результате появления новых идей и новых отраслей промышленности. Мир открыт, как никогда, и ничего не мешает нашей стране инсталлировать достижения западных компаний и компаний из Юго-Восточной Азии. Ничего, кроме правящего класса, которому это грозит утратой власти и капитала. Ничего, кроме инфантилизима народа, стабильно приводящего к власти вышеупомянутый правящий класс (в той или иной вариации его &quot;персонального состава&quot;).

Пожалуй, навсегда обеднеют страны, блокирующие инновационные процессы или страны, так и не приступившие к ним. На данный момент Украина находится в их числе…

</p>

0
Комментарии
0
0
Смешно
0
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наши блоги