Больше всего в Донецкой области: Опендатабот назвал количество церквей УПЦ МП в Украине. Карта
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Неожиданно получил приглашение от Романа Шрайка на встречу блогеров с министром финансов Натальей Яресько. Никогда на таких неформальных "тайных вечерях" не присутствовал и, конечно же, согласился. Отчитываюсь.
Сначала о хорошем. Безусловно, Наталья - очень хороший и приятный человек и собеседник. Сильный финансист. Имеет за плечами после переезда из США серьезный опыт инвест-банкирской деятельности в Украине. Очень уверена в себе.
Все остальное не утешает. Удалось задать несколько вопросов и понять, что она имеет твердую и несгибаемую позицию в которой нет места кардинальным реформам. Наталья рассказала, что ее основным занятием все это время было гасить пожар! При этом нет понимания, что все давно сгорело и нужно строить кардинально новое, что при нашем унизительно мизерном для европейской страны ВВП на душу населения, упавшем в 2015 году до 2100$, мы не можем выживать и развиваться, имея такой раздутый бюджет. И свежепринятый типа "компромиссный" Налоговый кодекс не решает почти никаких проблем! Конечно, Яресько хороший тактик, но явно не стратег.
1. Задал вопрос, готова ли министр услышать отечественный бизнес в том, что закон 3357 очень четко уловил пожелания предпринимателей в плане абсолютных цифр основных налоговых ставок (10-10-20-15 вместо 20-20-20-20), которые позволят большинству выйти из тени, а тем, кто в ней не был - концепцию выживания превратить в концепцию развития, когда вся оборотка не вымывается налогами, когда в удовольствие работать и расширять производство. И при этом, если налоги станут меньше, то собрать их удастся больше! Ответ - отрицательный.
2. Задал вопрос, готов ли Минфин отказаться от основного подхода к формированию госбюджета, когда вначале суммируются все расходные "хотелки" т.н. групп влияния, а потом исходя из полученной суммы закладываются налоговые поступления. Что, как по мне, несовместимо со структурными реформами, т.к. на уровне бюджета сразу закладываются основы государственной коррупции. Ответ - отрицательный.
3. Привел пример уехавшего в Нидерланды предпринимателя, который начал вести там бизнес и в шоке от того, как местные фискалы доверяют своим бизнесменам: один бухгалтер спокойно обслуживает группу из 17-ти компаний, а здесь, при сопоставимых оборотах, только в одной компании у меня, например, работает как раз 17 бухгалтеров! Это хорошо отражается в 162 месте в 2015 г. из 178 рейтинга "Индекс экономической свободы", который показывает, что администрирование и регулирование в Украине запредельны. При этом и налоговая, и таможня у нас в структуре Минфина. Ответ приблизительно таков, что если дать слабину, то и это платить не будут. Реплика, что бизнесмены устали быть потенциальными преступниками и готовы, при условии справедливых ставок, добровольно их платить и не заниматься минимизацией, была Натальей не воспринята.
4. Был задан вопрос, понимает ли Наталья, что Украина имеет замечательное месторасположение у границ Евросоюза, человеческий потенциал в виде образованных и не избалованных европейскими зарплатами людей с богатейшими индустриальными и производственными традициями, но при этом в условиях политической и военной нестабильности нужны весомые конкурентные преимущества в виде самых низких (а не выше среднего!) налогов и упрощения их администрирования. Ответ - отрицательный. Того что есть - вполне достаточно для потенциальных инвесторов, считает Яресько. Только инвесторы так почему-то не считают. Как внутренние, так и внешние.
При этом позиция и требования МВФ Минфином ставятся, как приоритетные. Мнения отечественных производителей и бизнесменов и ассоциаций особо не интересуют, даже как консультационные. Забавно, особенно если учесть, что мы наполняем бюджет и привлекаем инвестиционные деньги, а МВФ дает кредитные!
Потому мнение не поменял. У правительства и Минфина в т.ч. был 2014 и 2015 год. Результат их работы - падение экономики и полное отсутствие перспектив. Нужна их отставка и новые люди во главе Кабмина. При этом давить на депутатов, чтобы был поддержан, взят за основу и проголосован в первом чтении закон 3357, как отправная точка и первый шаг неизбежных в случае его принятия настоящих реформ!
P.S. Получил много отзывов (в основном устных) и комментариев после своего поста о "тайной вечере" блогеров с главой Минфина. С основными поделюсь:
1. Возмущались, что Яресько не нашла время в течение года встретиться с представителями мелкого и среднего бизнеса (про крупный не в курсе) и обсудить, в частности, проблему с низкой налоговой дисциплиной, причинами минимизации налогов и откровенно, ни на камеры поговорить, какие налоги они считают справедливыми и какие ставки готовы платить, чтобы не занижалась прибыль и не было оптимизации и зарплаты в конвертах. Подтверждаю это, т.к. сам был приглашен, как руководитель работодателей легпрома, вместе с другими представителями работодателей крупнейших отраслей, включая нескольких действующих нардепов, в сентябре на встречу с министром, а она не пришла. Пообещали, что будет зам.- Макеева, но и она не нашла время, хотя встреча долго готовилась. Зато перед Новым годом мне удалось "затесаться" к блогерам.
2. Яресько считает, что как не снижай налоги, хоть до 10%, всё равно обнальщики и оптимизаторы снизят существующие сегодня ~12% до 6, а если официальные налоги станут еще меньше, то до 1-2%, и всё равно наши бизнесмены станут от налогов уходить. Мнение реальных предпринимателей, с которыми я общаюсь - нихр...ничего подобного! При низких налогах кроме процента на оптимизацию бизнесменам по любому придется платить крышующим их фискалам. И сумма обналички, оптимизации, плюс крышевателям в таком случае будет очень сильно приближена к официальным налогам (ну тем, которые в мечтах у авторов закона 3357!). И что в таком случае выберет любой здравомыслящий бизнесмен? Конечно, выход из тени, поскольку он дает эфемерное конкурентное преимущество, испаряющееся, когда меняется крышующий фискал. И приходит новый, который за то же самое снова потребует мзды, или придет честный, который ...заставит заплатить в бюджет все, что положено плюс штрафы. А после последних 23 лет битвы за выживание подавляющему большинству предпринимателей хочется только одного - чтобы от него отъе...сь все эти бесконечные шакалы, а силы уходили не на войну с фискалами, а на создание новых конкурентных продуктов!
3. Без взаимного доверия бизнеса и власти толку не будет при любых налогах. Затраты бюджета чрезмерны и пронизаны коррупцией, и бизнесмены не готовы при таких подходах к честным налогам.
4. К сожалению, большинству людей, в т.ч. тем, которые приходили на Майдан и хотят, чтобы страна менялась, проблемы с борьбой двух подходов к налоговому кодексу - по барабану! Мало кто понимает, что либерализация налогов и упрощение их администрирования - это то, без чего не запустить никакие остальные реформы, чистку лишних расходов госаппарата и многих бюджетных черных дыр, единых для всех правил игры и много всего неизбежного для выживания страны и роста экономики. Проблемы владельцев и руководителей бизнесов волнуют похоже только их. А власть имущим, силовикам и основной массе избирателей на эти проблемы глубоко нас*ать, увы...
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...
Мы в Telegram! Подписывайся! Читай только лучшее!
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Мы должны гарантировать себе максимально сильную позицию за столом переговоров
ВСУ уже получают вооружение, но основная часть прибудет до конца лета, уверяют журналисты
Скорпионы получат неожиданные прибыли, а Весы воплотят давние мечты