Чекисты Путина могут творить все, что хотят

22.1т

Во всей этой истории интересен следующий момент: инструменты подкупа, используемые чекистами. Это, конечно же, обычно очень дорого. Предположим, к Ельцину приходит директор ФСБ и говорит: "Борис Николаевич, давайте подкупим Клинтона. Он нам поможет кредиты брать". Ельцин говорит: "А сколько денег надо?" - "10 миллиардов долларов". "Нет, это дорого", - говорит Ельцин.

Здесь речь идет о лоббизме, почти законной деятельности. При этом важно разделять: лоббизм и подкуп - это разные вещи.

А сейчас представим нынешнюю ситуацию, что с таким же вопросом начальник разведки приходит к Путину, - пишет для Апостроф Константин Боровой. - В этом случае речь уже будет идти о сохранении власти. Для этого нужно 100 миллиардов, например. И что скажет Путин? "Конечно. Власть ведь надо сохранять. 100 миллиардов жалко, но берите".

Понятно, что Путин не стал бы захватывать Крым, если бы у него не было на 100% уверенности, что реакции со стороны США не будет. В случае с Грузией, кстати, такой уверенности не было. Судя по косвенным признакам, с Крымом ситуация для Москвы была понятной. Поэтому они могли делать все, что угодно. Помните, когда захватывался Крым, все чуть ли не криком кричали. Тогда как реакция разведки США была следующая: "никаких признаков незаконных действий нет". Потом был скандал, эксперты разведки начали говорить, что от них требуют не объективную информацию, а "нужную". И что когда они не дают "заказанной" информации, у них начинаются проблемы.

Так случается потому, что сегодня европейская и американская власти пронизаны агентурными сетями чекистов. А значит то, что они могут творить все, что хотят. В том числе с Украиной. Остановиться они смогут только в том случае, когда деньги закончатся. Речь ведь идет о выживании. В ход пойдут любые деньги. Нет таких денег, которые они бы не заплатили за то, чтобы не остаться у власти. И в этом состоянии, кстати, они очень опасны. Подкуп в такой ситуации для них будет самым простым способом. При этом их агентурная сеть очень сильна.

О риске недооценки шансов Трампа победить на выборах

Нужно быть объективным. Говорить, что у Трампа нет шансов, - не правильно. Его шансы на победу достаточно велики. Одна маленькая ошибка Клинтон - и все. При этом Трамп для всех будет не очень удобным президентом, во всех смыслах.

Впрочем, возможности Трампа не стоит и преувеличивать. Основания предполагать, что он начнет активно вести антидемократическую политику, - слишком надуманы. Не стоит забывать, что там есть еще Конгресс, есть Верховный суд, есть институт импичмента. Не все так просто. Хотя исторические аналогии показывают, что мы (Россия) и Гитлера поддержать можем, как было в свое время.

Представителей очень крупной лоббистской фирмы, кстати, уже обнаружили и в штабе Клинтон. То есть они (спецслужбы РФ) пытаются яйца положить во все корзины.

Ситуация в целом очень неприятная, но не катастрофическая. Потому что власть в США разделена. А разделение власти всегда делает всякого политика, который занимает одностороннюю позицию, не очень сильным. Ему всегда будут оппонировать.

Но мы-то с вами живем сегодняшним днем. И нам очень важно, чтобы оружие поставлялось не нашим внукам, а сейчас. И особой радости, если вдруг оружие Украине через 100 лет все-таки будет поставляться, мы уже не испытаем.

Читайте все новости по теме "Политический блог" на Обозревателе.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости