'Ознака слабкості': психолог назвав переможця в перепалці Порошенка і Зеленського
Політичний поєдинок між двома кандидатами в президенти Петром Порошенком і Володимиром Зеленським в ефірі програми "Право на владу" на телеканалі "1+1" виграв діючий глава держави.
"Розглядати цей поєдинок можна з точки зору психології ігор, бо політичний поєдинок – це гра, вона проводиться за власним сценарієм і правилами, складається з декількох ходів. Перший хід, досить провокаційний, зробив Петро Олексійович – він приїхав на чужу територію несподівано, і це була досить агресивна і ефективна стратегія", – сказав у коментарі OBOZREVATEL психолог, експерт із питань невербальної комунікації Валентин Кім.
За його словами, Зеленський в цьому випадку швидше програв.
Читайте:
"Картковий будиночок" на очах усієї України: скандальний ефір Порошенка і Зеленського підірвав мережу
"Те, що він кинув слухавку, а він її кинув, щоб там не говорили, – це ознака слабкості. Він покинув територію, на якій відбувається поєдинок, утік із рингу", – зазначив психолог.
Володимир Зеленський і Петро Порошенко
Кім зазначає, що Порошенко, будучи на чужій території, витримав удар, захопив простір і повністю керував обставинами та розмовою. У той же час Зеленський показав свою неготовність до публічних дебатів.
"Мені здається, що дебатів все ж таки не буде, тому що можливостей їх провести вже було багато, і цей емоційний програш Зеленського лише доводить неготовність кандидата", – вважає психолог.
Читайте:
Дебати-2019: історія суперечок Зеленського і Порошенка
Однак, якщо дебати таки відбудуться, у Зеленського є шанси їх не провалити, каже Кім.
"Якщо ж дебати відбудуться, і він буде триматися емоційної позиції, говоритиме мовою кліше, як це робив Янукович у 2010 році, коли він вивчив 5-6 ключових фраз і ними відбивався. Це дуже зручна технологія, тому думаю, що Зеленський також може вивчити декілька ключових фраз, які він буде раз-у-раз повторювати. Тому якісь шанси у нього є", – пояснив Кім.
Як повідомляв OBOZREVATEL: