Мариупольский бумеранг: обзор спортивных СМИ

Пока сильнейшие сборные планеты выясняют отношения на чемпионате мира, а украинские клубы взрывают трансферный рынок своими покупками и продажами, ФФУ пробивает очередное дно…

ЧМ-2018: СПАСИБО ЗА КАРТИНКУ

Судя по многочисленным публикациям, журналисты и болельщики плевать хотели на слова главы ФФУ, ратовавшего за запрет показа матчей мундиаля в Украине, – за турниром у нас следят с тем же интересом, что и всегда.

Читайте: ФФУ наказала "Динамо" и "Шахтер"

21-й по счету чемпионат радует интересными матчами и неожиданными результатами, хотя уровень сопровождающих трансляции комментариев, конечно, оставляет желать лучшего. На это, в частности, обратил внимание обозреватель "Футбольного клуба" Игорь Суховой, сделав это в своем привычном толерантном и беззлобном стиле.

"Планетарный футбол предлагает все больше соревнований, нуждающихся в качественном показе, озвучке, компетентности. Да, мы догадались, насколько готов был взявшийся спасать аудиторию телеканал к смелому вызову (на "Интере", как и на других наших общеполитических ТВ-каналах, уж сколько лет не существует спортивных редакций или хотя бы отделов), и потому благодарны ему вдвойне. Но только за картинку!

С нетерпением жду, как справятся с показом матчей ЧМ-2018 и вовсе на диковинной для меня кнопке НТН, обычно развлекающей своего зрителя побасенками про ментов да бандитов… Смешно? По-моему, не очень. Настолько, что иногда можно было б и рубануть нечто более емкое. Но как человек хорошо осведомленный, я уверен – пади организация трансляций на крутые, как они о себе думают, кнопки "Футбол 1/2", в здравый смысл и глубокое познание футбола мы бы все равно не окунулись! В маниакальную самовлюбленность, да. В набор штампов и откровенных глупостей, снова – да…" (Footclub.com.ua, 20.06).

УЕФА НЕ РЕКОМЕНДУЕТ

"Шахтер" и "Динамо", которым предстоит вступить в борьбу в Лиге чемпионов на разных стадиях, узнают имена своих соперников позже. А вот "Мариуполь", чьи международные испытания начнутся через месяц, уже узнал своего оппонента по второму квалификационному раунду Лиги Европы. Им стал шведский "Юргорден".

Ответный матч скандинавы должны проводить на выезде, но нет ничего удивительного в том, что в прифронтовой город они не приедут. "Мариуполь" примет гостей в Одессе. Причины, по которым УЕФА ни за что бы не позволил проводить матчи на стадионе имени Владимира Бойко, лежат на поверхности: Мариуполь от линии фронта отделяют каких-то 20 км. Даже Днепр, находящийся куда дальше от зоны боевых действий, как мы помним, добился права проводить международные встречи не сразу и с большим трудом.

Тем более комично и нелепо выглядит попытка генерального директора "Мариуполя" Андрея Санина объяснить запрет УЕФА отсутствием в городе функционирующего международного аэропорта.

"Я хочу выступить с официальной позицией по поводу стадиона, где наш Клуб планирует играть домашние игры UEFA Europe League сезона 2018/2019 – мы вынуждены планировать, что это будет одесский стадион "Черноморец" наших побратимов – моряков. И причина этого выбора до банальности проста и до слез обидна – в Мариуполе закрыт международный аэропорт, а от ближайшего международного аэропорта из Запорожья трансфер футбольного шаттла в столицу Приазовья занимает 4 часа 45 минут, это зафиксировано прошедшей на днях инспекцией UEFA.

Вот это и есть основная причина отказа, которую нам неформально довели до сведения, и на которую мы при всем нашем желании повлиять не можем никак. Формальной же причиной отказа стало решение UEFA EXCO, датированное далеким 2014 годом – мол в перечне перечисленных в нем стадионов Украины нет стадиона Бойко, а играть можно лишь на "Арена – Львов", НСК "Олимпийский", "Черноморец", "Днепр-Арена", "Металлист" (и если память не подводит, стадион Александрии) (Fcmariupol.com, 21.06).

На кого рассчитаны подобные басни, сказать сложно. УЕФА лишь подтвердил правоту киевского "Динамо", в августе 2017-го отказавшегося ехать на календарный матч в город, где накануне дня Независимости был зафиксирован максимальный уровень террористической угрозы.

Известный футбольный агент Вячеслав Заховайло, процитировав Санина, так и написал на своей страничке в Facebook:

"Все, что нужно было знать о ФФУ и снятии трех очков с Динамо Киев..." (22.06).

"Двойной стандарт европейской и украинской безопасности" – еще один емкий и меткий комментарий к решению УЕФА, принадлежащий Артему Франкову (Matchday.ua, 21.06).

Читайте: Возвращение легенды: Заваров будет работать с "Динамо"

В свете последних событий сложно возразить и президенту "Динамо" Игорю Суркису, заявившему, что именно ФФУ не дала столичной команде стать чемпионом в 2018 году:

"По-прежнему убежден, что титул мы не проиграли – его у "Динамо" цинично украла федерация, чьей сверхзадачей было во что бы то ни стало засчитать команде техническое поражение за неявку в Мариуполь. А ведь играть в прифронтовом городе нецелесообразно и опасно – особенно в дни празднования годовщины независимости Украины. И это не мои выдумки – об этом свидетельствовали многочисленные предупреждающие письма в ФФУ, премьер-лигу и наш клуб из СБУ, МВД и Управления государственной охраны.

Уверен, что на моем месте ни один здравомыслящий человек, получивший практически от всей правоохранительной системы предостережения об угрозе, существующей для команды, не проигнорировал бы такой сигнал и не отпустил бы команду на этот выезд" (Sport-express.ua, 19.06).

А гендир луганской "Зари" Сергей Рафаилов, коснувшись в одном из своих интервью мариупольской темы, также подтвердил: киевлян лишили трех очков несправедливо.

"На сегодня у нас есть реальная возможность видеть украинский клуб в финале Лиги Европы. Для этого Мариуполю необходимо заявить свой стадион, который, как мы знаем соответствует всем и всему, на матчи ЛЕ. Очень видному бизнесмену, а по совместительству президенту городской федерации футбола, всех, кто не захочет ехать в Мариуполь, обозвать трусами. Главному креативщику клуба вывесить с десяток баннеров на эту тему. И все, путь к финалу открыт.

Хочу задать вопрос, почему хорвату из Динамо Киев безопасно ехать в Мариуполь, а хорвату из Динамо Загреб небезопасно? Конечно, в этой ситуации наши футбольные руководители должны были найти другой выход, и он был. Но в угоду чьим-то интересам было принято решение о поражении Динамо. Поэтому споры о том, кто настоящий чемпион, и продолжаются" (Sportarena.com, 20.06).

Осведомленный журналист Алексей Казанов, в свою очередь, задался справедливым вопросом: почему ни ФК "Мариуполь", ни ФФУ не опубликуют документ с мотивацией отказа УЕФА сертифицировать стадион имени Бойко? Не потому ли, что его реальное содержание в корне отличается от абсурдной версии, озвученной Саниным?

"Товарищ Санин утверждает, что в неформальной беседе представители Ньона ему намекнули, мол, главная причина – отсутствие аэропорта.

А можно убедиться в этом не с его слов, а из официального письма Европейского футбольного союза? Нельзя. Потому что ФФУ умышленно скрывает от общественности этот документ, подменяя его конкретное и реальное содержание произвольными интерпретациями мариупольского чиновника. Кстати никто из руководства федерации не взялся комментировать и тот факт, что футбольная Европа готова наносить визиты в Киев, Львов, Одессу, Днепр и Харьков, даже в Полтаву и Александрию, а вот на берега Азова – нет. И пока неясно, когда ситуация изменится – в силу обстоятельств, известных и понятных всем, кроме неизлечимых популистов.

Сегодня ни Санин, ни одиозный Журавлев (президент футбольной федерации Мариуполя – Прим.авт) не рвутся оспаривать запрет УЕФА, не трезвонят с пеной у рта о том, что Мариуполь – это Украина, и не спекулируют на теме о целостности и безопасности нашей страны. Это уже не актуально?" (Footclub.com.ua, 23.06).

КОРОЛЕВСКИЙ ТРАНСФЕР ЛУНИНА

Настоящей сенсацией летнего межсезонья стал переход 19-летнего вратаря сборной Украины Андрея Лунина из луганской "Зари" в мадридский "Реал".

Первая информация об интересе Королевского клуба к нашему парню появилась еще неделю назад, но тогда мало кто воспринял ее всерьез. Однако казавшаяся фантастикой сделка – уже реальность: Мадрид официально объявил о подписании украинца. Согласно авторитетному сайту Transfermarkt.de, победителю Лиги чемпионов новичок обошелся в 8,5 миллионов евро. Плюс еще примерно половину этой суммы "Заря" может получить в качестве бонуса за успешные выступления Лунина в Испании.

Что ждет голкипера на Пиренеях? По мнению журналиста Михаила Спиваковского, здесь существуют три сценария

"Сразу стать третьим вратарем команды, что крайне маловероятно, начать выступления за мадридскую молодежку "Кастилью" или же отправиться в аренду туда, где Андрею позволят прогрессировать. Не исключен вариант с возвращением в "Зарю", чтобы продолжать совершенствовать свои навыки, но, скорее всего, у Лунина больше шансов все-таки остаться в Испании" (Sport-express.ua, 21.06).

Валерий Городов, в свое время тренировавший Лунина в "Днепре", между тем, считает, что его бывший подопечный уже готов к серьезным испытаниям.

"Я знаю, как он умеет трудиться. Его не нужно подгонять, он сам рвется к работе. У Лунина прекрасная реакция, он уверенно чувствует себя на "ленточке". Никогда не останавливается в обучении и обладает твердым характером. На мой взгляд, хороший голкипер – тот, кто восемь матчей из десяти проводит прекрасно, один – средне, а один – плохо. На мой взгляд, Лунин уже достиг такого графика. Теперь главное, чтобы его не испортила пресса" (Sport-express.ua, 21.06).

Не скупится на комплименты вратарю и наставник "Зари" Юрий Вернидуб:

"Андрею было очень тяжело в течение сезона. Постоянные слухи о его возможном переходе, разные страны, разные команды... А ведь парню всего 19 лет. Вспомните, сколько было разговоров о возможном трансфере Андрея Ярмоленко? Два или три года ходили постоянные слухи. Но Ярмоленко был уже сложившимся футболистом, и ему, наверное, было проще справиться с давлением. Иное дело — Лунин. Я просто снимаю перед ним шляпу в связи с тем, как он справился с этим психологическим давлением. Он просто делал свою работу, и у него это неплохо получалось" (Football.ua, 23.06).

Достаточно оптимистично оценивает перспективы парня корреспондент официального сайта УЕФА Богдан Буга:

"Рассказывая в мае 2017 года о своих мечтах, Лунин сказал: "Играть в сборной и попасть в "Реал". Но только, чтобы играть там, а не сидеть". Половина дела сделана – в национальной команде дебютировал, контракт с любимым клубом подписал. Теперь на очереди – статус основного в обеих командах.

В активе Лунина пока нет ни одного серьезного трофея. Возможно, первым станет Суперкубок УЕФА, за который "Реал" в августе сыграет с соседями из "Атлетико"? А вообще, с учетом статуса и истории "Реала" в этом отношении перед украинцем открываются фантастические перспективы" (Ru.uefa.com, 23.06).

Но кто бы что ни говорил, будущее Лунина – в его собственных руках. По информации испанской газеты Marca, Андрей отправится на первый предсезонный сбор с "Реалом", и именно там главный тренер команды Хулен Лопетеги примет решение, оставлять ли украинца в основной обойме или, скажем, отдать его в аренду. Запасемся терпением.

МОРАЭС В ОРАНЖЕВО-ЧЕРНЫХ ТОНАХ

Героем же наиболее резонансного внутреннего перехода в июне смело можно назвать Жуниора Мораэса, на правах свободного агента подписавшего контракт с донецким "Шахтером". Вероятно, это событие не вызвало бы такой ажиотаж в прессе, если бы предыдущие три сезона бразилец ни провел в рядах киевского "Динамо" – основного конкурента горняков.

Слухи о том, что Мораэс навострил лыжи в "Шахтер", появились еще в марте, но президент и главный тренер "Динамо" тогда поверили нападающему, который уверял, что не подписывал с донетчанами предварительный контракт. Лукавил бразилец или говорил правду, можно только догадываться, однако его трансферный вираж лишний раз подтверждает: дыма без огня не бывает. Тот случай, когда "осадок остается".

Именно на это указывает главред "Футбола" Артем Франков:

"Если Мораэс действительно провел предварительные переговоры с "Шахтером" еще ранней весной, прошел медосмотр и так далее, тогда, когда его замечали в штабе "Шахтера" в отеле "Опера" – тогда с его стороны это нехорошо. И даже подловато" (Ua.tribuna.com, 18.06).

Читайте: "Динамо" представило первого новичка: подробности контракта

В тот же день, но уже на другом ресурсе Франков дал чуть более развернутый комментарий по переходу Мораэса:

"Как бы то ни было, Мораэс, полагаю, знал, на что шел. Особенно со словами, что он чуть ли не с детства (всегда!) мечтал играть именно за "Шахтер" (прямой вывод – а раньше он мучился и маялся)

По личному знакомству был о нем гораздо лучшего мнения. Все-таки подобный переход... Нет, не могу. Не могу громко осуждать, но и принять это – выше сил. Тем более на старом месте ему предлагали вполне вкусный контракт, но он заведомо выставил такие условия, которые нельзя было выполнять" (Matchday.ua, 18.06).

В "Динамо" к новости о появлении своего бывшего игрока в стане конкурента отнеслись достаточно спокойно. Александр Хацкевич, например, ограничился лишь несколькими фразами:

"Мораэс перешел в "Шахтер"? Поздравляю его. Молодец. Поздравляю с тем, что он нашел дальнейшее место работы. Больше никаких комментариев по этому вопросу не будет" (1927.kiev.ua, 18.06).

Авторитетный журналист Николай Несенюк полагает, что "Динамо" не проиграло от подобного перехода, а 31-летнему Мораэсу при этом будет чрезвычайно сложно завоевать место в основе "Шахтера":

"Я не могу сказать, что уход Мораэс ослабит "Динамо". Еще зимой после сборов стало понятно, что он проиграл конкуренцию Беседину. Если бы он был нужен "Динамо", то клуб продлил бы с ним контракт. Переговоры о новом контракте велись, но, видно, он захотел таких денег, которые киевский клуб не считал нужным ему платить. Поэтому он выбрал другой вариант.

Полностью согласен с Несенюком и бывший наставник сборной Украины Йожеф Сабо, ныне работающий экспертом на телеканалах "Футбол 1/2":

"Одно можно сказать наверняка, ? это небольшая потеря для "Динамо". Он не будет играть в "Шахтере" – будет сидеть на скамейке, или играть за дубль. "Горняки" купили Фернандо из "Палмейраса", Кайоде из "Манчестер Сити", у них есть Бланко-Лещук и Тотовицкий, игра которого мне очень нравится. Это классный, молодой игрок, который еще будет расти.

Пусть Жуниор не обижается, но я не вижу, что он может сыграть в такой команде, как "Шахтер". Если раньше на позиции форварда играл бессменно один Феррейра, то сейчас на эту позицию будут претендовать четыре игрока. При этом, классные футболисты. Куда ему?!" (1927.kiev.ua, 18.06).

Основатель же сайта UkraineFootball.net Петр Гаращенко сделал интересную догадку, касающуюся возможного появления новобранца "Шахтера" в сборной Украины.

"Ожидаемый трансфер судя по новостям, которые были еще в марте. Я не хочу касаться моральной стороны вопроса, меня беспокоит другое. "Шахтер" много подписал бразильцев, а это значит, что Мораэсу, скорее всего, уже делают украинский паспорт. А видя, как "Шахтер" оккупировал сборную Украины, вполне реально представить Мораэса в футболке нашей сборной. Вот этого откровенно не хотелось бы. Мораэс откровенно слабый форвард. Сергей Морозов может под диктовку телеканала "Футбол" говорить все, что угодного, но это Жуниор далеко не уровень для "Динамо", а тем более для сборной Украины" (UkraineFootball.net, 18.06).

Любопытная гипотеза. Попал ли в точку журналист, мы, наверное, узнаем уже летом. Ведь в начале сентября сборную ждут ответственные матчи Лиги наций УЕФА.

"ПОЛТАВА" ВЫБРАСЫВАЕТ БЕЛЫЙ ФЛАГ

О двойных стандартах, вошедших в моду в ФФУ, пришлось вспомнить и во время анализа ситуации, вынудившей новобранца Премьер-лиги ФК "Полтава" сначала сняться с чемпионата, а потом и заявить о роспуске команды.

Решение полтавчан стало шоком для всех. Во вторник, 19 июня, свет увидело интервью главного тренера команды Анатолия Бессмертного, предвкушавшего выступление в высшем дивизионе, а уже на следующий день в УПЛ получили письмо с отказом полтавчан от участия в турнире.

В письме, позже выложенном в Интернет, говорится о том, что ФК "Полтава" снимается с соревнований "в связи с невозможностью выполнения требований комитета по стадионам и безопасности по устранению недостатков стадиона "Локомотив".

В УПЛ очевидно не поняли причины, по которым клуб принял такое решение. Официальная позиция Лиги говорит именно об этом:

"На Загальних зборах учасників УПЛ, що відбулися 5 червня 2018 року, ФК "Полтава" був прийнятий до складу Учасників УПЛ та отримав атестат для участі у змаганнях УПЛ. Як вказано в атестаті, клуб заявив у якості основного домашнього стадіону стадіон "Ворскла" ім. О. Бутовського.

Виходячи з цього, УПЛ, при жеребкуванні плану-календаря змагань сезону 2018/19 років, здійснила кроки для розведення ФК "Полтава" та ФК "Ворскла" в календарі з метою забезпечення безпечного та безперешкодного проведення домашніх матчів обох клубів на стадіоні "Ворскла" ім. О. Бутовського.

Враховуючи вищевказане, для Української Прем’єр-Ліги не зовсім зрозуміла позиція ФК "Полтава" щодо відмови від участі у змаганнях УПЛ через неготовність стадіону "Локомотив" (Upl.ua, 20.06).

Читайте: Клуб украинской Премьер-лиги прекратил существование

Некоторые СМИ посчитали ход полтавчан блефом президента клуба Леонида Соболева, ранее уже семикратно по разным причинам грозившего снять команду с соревнований во второй и первой лигах и ни разу не сдержавшего обещания. Однако в этот раз все оказалось серьезно.

Дозвониться до самого Соболева и узнать о его позиции из первых уст журналистам удалось только в пятницу.

"Главная причина заключается в действиях ФФУ, которая не разрешает нам играть на стадионе "Локомотив" в Полтаве. А для того, чтобы его реконструировать и подогнать под все нормы и требования, кроме финансовых вложений необходимо еще и время. По нашей оценке, реконструкция могла занять около двух лет. Судите сами: на арене необходимо построить три входа, трибуну, сделать подогрев газона, поставить турникеты и т.д. На все работы необходимо затратить порядка двух миллионов долларов, на что я готов был пойти. Но помимо этого еще необходимо провести массу согласований с городскими властями для проекта реконструкции, а это, повторюсь, требует время, которого нам не дали.

Я не первый год в бизнесе, на себе ощутил законы экономики, умею считать и прогнозировать. Проанализировав ситуацию и предъявленные нам условия и требования, все взвесив, решил, что распустить команду в сложившихся условиях – оптимально. При этом мы полностью погасили финансовые обязательства перед футболистами и тренерами" (Footboom.com, 22.06).

Соболев также сообщил, что "Ворскла" не гарантировала "Полтаве" проведение всех домашних матчей на ее, "Ворсклы", стадионе имени Алексея Бутовского. Играть же в другом городе – например, в Сумах, – Соболев счет делом не только затратным, но и неправильным по отношению к собственным болельщикам.

В данной ситуации удивляет одно: почему все риски, связанные с неготовностью "Локомотива" не были взвешены и не были оценены раньше? Налицо не только клубное упущение, но и явная недоработка соответствующих служб УПЛ и ФФУ.

В этом свете безусловно прав Александр Попов, расценивший снятие "Полтавы" как очередное поражение национальной федерации:

"А это ведь наверняка антирекорд мирового футбола: второй сезон подряд в высшем дивизионе не будет выступать команда, которая туда по праву пробилась.

Вошли в историю!

Вот это самый что ни на есть результат работы национальной Федерации футбола. Четкий! Без всяких бла-бла-бла! Конкретный результат! Ну ведь днище же!!!" (20.06) – написал Попов на своей страничке в Facebook.

В этом посте автор напоминает, что год назад ФФУ не пустил в Премьер-лигу имевшую проблемы с получением сертификата черниговскую "Десну", которая завоевала право на повышение в классе в честной борьбе. Однако вместо нее в УПЛ приняли "Верес", так и не взявшийся за ремонт собственного стадиона…

Однако в случае с Полтавой поражает еще один факт. Признав "Локомотив" непригодным к проведению матчей УПЛ, ФФУ еще 8 июня допустила к соревнованиям столичный стадион имени Виктора Банникова, который не вмещает и 2 тысяч зрителей, и где собирался принимать соперников другой новобранец Премьер-лиги "Арсенал". И хотя позже "канониры" перезаявили своей домашней ареной "Динамо" имени Валерия Лобановского, сути дела это не меняет.

На это в частности указывает и Артем Франков:

"Сложное у меня отношение. Играть нужно... Что-то они не то затеяли, но вопросы есть и к ФФУ – по стадиону. Почему "Локомотив" не годится, а Банникова – бери и радуйся? После ответа на этот вопрос будем двигаться дальше" (Matchday.ua, 21.06).

В пятницу УПЛ подтвердила снятие "Полтавы", и в ближайшее время примет решение, кем ее заменить. Как оказалось, сложившаяся ситуация, когда принятый в Премьер-лигу клуб отказывается от своего места, не предусмотрена регламентом соревнований.

А значит, дело за решением УПЛ, которое потом должно быть утверждено исполкомом ФФУ,

"В будь-якому разі, виходячи із офіційних листів ФК "Полтава", УПЛ, діючи відповідно до вимог Статуту з метою забезпечення цілісності та безперервності змагань, ініціює проведення Загальних зборів Учасників УПЛ з наміром виключення ФК "Полтава" з числа Учасників УПЛ та визначення і прийняття нового Учасника.

Враховуючи, що ситуація, яка склалась у зв’язку зі зняттям команди ФК "Полтава" зі змагань, прямо не передбачена регламентними документами Ліги, визначення нового Учасника УПЛ відбуватиметься відповідно до п. 9.7 ст. 5 Регламенту змагань УПЛ, згідно з яким новий Учасник буде визначений Виконавчим комітетом ФФУ на підставі пропозиції УПЛ" (Upl.ua, 22.06).

Получается, что формально в УПЛ вместо "Полтавы" может зайти кто угодно: от вылетевших из Премьер-лиги "Черноморца" и "Звезды" до претендовавших на повышение в классе перволиговых "Ингульца", "Колоса" и "Авангарда". Все зависит от того, кого УПЛ предложит на рассмотрение ФФУ.

Между тем, федерация так и не дала окончательной правовой оценки замене в УПЛ "Вереса" на ФК "Львов". ФФУ вновь расписалась в своей беспомощности, попросив совета у юристов из УЕФА. А значит, этот вопрос также висит в воздухе.