Вспышки на солнце продолжаются: на выходных Землю будет "штормить" из-за магнитной бури
Метеозависимым людям дали советы, как сохранить самочувствие
Виртуальный мемориал погибших борцов за украинскую независимость: почтите Героев минутой вашего внимания!
Открытое письмо о России слишком зафиксировано на путинской России и фактически игнорирует Украину, утверждает на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung историк Берт Хоппе. Вообще-то призывы к миру надо всячески приветствовать. Проблематичными они становятся лишь тогда, когда их авторы руководствуются одним лишь страхом или когда в основе текстов оказываются устаревшие стереотипы мышления. В открытом письме "Новая война в Европе? Не от нашего имени!", появившемся по инициативе бывшего советника канцлера Германии Хорста Тельчика (Horst Teltschik) и бывшей зампредседателя бундестага Антье Фольмер (Antje Vollmer), сошлись и то, и другое. То, что из этого получилось, свидетельствует о гротескно искаженном восприятии реальности и настораживает своим взглядом на историю. Стоит ли так бояться новой войны с Россией? Из каждой строчки этого текста с самого первого абзаца сочиться страх перед большой войной между Россией и Западом. Крупномасштабный вооруженный конфликт, говорится в нем, станет "неизбежным", если не произойдет смены курса: "Народы Европы снова испытывают страх". Но стоит ли им его испытывать? В начале 80-х годов люди были обеспокоены тем, что по обе стороны "железного занавеса" были размещены десятки новых ядерных ракет. Сегодня достаточно уже одного тренировочного полета российских стратегических бомбардировщиков над Атлантикой, чтобы у немецких интеллектуалов душа ушла в пятки. Пожалуй, еще ни одну страну мира не загоняли в бараний рог столь малыми усилиями. Авторы открытого письма настолько парализованы своим страхом перед возможной войной с Россией, что ни словом не упоминают совершенно реальную войну, которая вот уже многие месяцы свирепствует на востоке Украины. В тексте используется преуменьшающее серьезность ситуации и совершенно абстрактное выражение "украинский кризис", как будто речь все еще идет лишь о демонстрациях или переформировании правительства. А ведь в Донбассе ежедневно гибнут люди. Ключевые тезисы российской пропаганды Однако открытое письмо не только умалчивает о сегодняшней войне на Украине, оно полностью игнорирует эту страну и ее граждан и в исторической перспективе. Во всем тексте Украина упоминается всего два раза, а ее большой сосед - целых десять раз. Это - весьма любопытная и показательная пропорция. Так, в тексте сказано, что "без готовности российского народа к примирению" раздел Европы не был бы преодолен. Разве готовность к примирению украинцев и белорусов была совсем уж ничтожной? А "гитлеровская Германия" в 1941 году напала разве только на "Россию", как пишут авторы, или же вермахту пришлось для этого пройти по территории по меньшей мере еще двух советских республик? По сути дела с помощью подобных формулировок перенимаются ключевые тезисы российской пропаганды. Она не только рассматривает включение Центральной Европы в сферу господства Москвы справедливым вознаграждением за советские усилия в войне против Германии. К тому же Кремль, не долго думая, включает погибших в "Великой Отечественной войне" украинцев в список российских жертв, чтобы сразу после этого использовать их в борьбе против сегодняшних "киевских фашистов". На этом фоне задаешься вопросом, а кого, собственно, имеют в виду авторы открытого письма, когда с сожалением отмечают: "Авторы передовиц и комментаторы демонизируют целые народы, не отдавая должного их истории". Устаревшее восприятие окружающего мира В этом конфликте в настоящее время лишь одной стороне приписывают особую предрасположенность к национализму и антисемитизму, а именно украинцам. Видя, сколь часто в нашей стране напоминают об их коллаборационизме при уничтожении евреев, невольно начинаешь подозревать, что украинцам все еще приходится отвечать за преступления, которые были совершены не просто "от нашего имени", а на самом деле в первую очередь именно немцами. То, что открытое письмо почти полностью игнорирует Украину, не является просто неточностью. Это - свидетельство того, что его авторы опираются в своей аргументации на совершенно устаревшее восприятие окружающего мира. Уже в самых первых комментариях к этому открытому письму совершенно справедливо указывалось, что оно свидетельствует о конфликте поколений в вопросе отношения к России. О наиболее известных подписантах в Berliner Zeitung вполне благожелательно было сказано, что "Герхард Шрёдер (Gerhard Schroder), Роман Херцог (Roman Herzog), Хорст Тельчик или Ханс-Йохен Фогель (Hans-Jochen Vogel) представляют поколение, для которого холодная война и опасность ядерной войны были повседневным явлением". Самое же главное, хочется добавить, состоит в том, что эти бывшие политические деятели представляют поколение, которое выросло во времена, когда не было независимой Украины. Совершенно очевидно, что они по сей день не только не воспринимают эту страну в качестве исторического субъекта, но и не включили в свою картину мира ее граждан в качестве самостоятельных политически действующих лиц. Правда, в начале текста его авторы осуждают "одержимость властью и стремление к господству". Однако куда более важным им представляется вновь признать за Россией центральную роль "доминирующей державы". Возникающего в этой связи противоречия они, похоже, не замечают. Мышление в категориях сфер влияния Таким образом, это открытое письмо подспудно оправдывает именно то, против чего оно, на первый взгляд, выступает: мышление в категориях сфер влияния. О неугодных деталях при этом охотно забывают. "Каждый сведущий в вопросах международной политики журналист, - так авторы в манере Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt) поучают средства массовой информации, - поймет страх русских, зародившийся в тот момент, когда страны-члены НАТО в 2008 году пригласили Грузию и Украину стать членами этого союза". Каждый сведущий в вопросах международной политики вспомнит прежде всего о том, что альянс НАТО в тот год отказался принимать в свои ряды эти две страны, что Франция три года спустя договорилась с Россией о поставке двух огромных военных кораблей и что Германия в этом году вообще-то собиралась передать российской армии центр боевой подготовки. Если вспомнить все это, а также "зеленых человечков" в Крыму и проводящих свой отпуск в Донбассе российских военнослужащих, то удивляет, с какой стати авторы письма с таким пониманием относятся к "страхам русских", но молчат о той ситуации, в которой находятся украинцы. Тех, кто до сих пор сомневался, стоило ли принимать в альянс Польшу и прибалтийские республики, нынешние события на Украине вполне могли бы убедить в ошибочности этих сомнений. Однако авторам и подписантам открытого письма явно чуждо стремление взглянуть на происходящее глазами подобных "малых народов". Весьма характерно в этой связи, что конец раскола в Европе они объясняют, в первую очередь, примирением между немцами и русскими. Глава бранденбургского отделения партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Александер Гауланд (Alexander Gauland), который подписантом не является, свел эту мысль к короткой формуле: Европе всегда хорошо жилось, когда между Россией и Германия царило согласие. В Варшаве, Вильнюсе, а теперь и в Киеве, имеют все основания так не считать. Берт Хоппе, историк, журналист, специалист по германо-российским отношениям. Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung
Метеозависимым людям дали советы, как сохранить самочувствие
Одна из них – принятие решения о предоставлении помощи от США
The visit to Ukraine is the first bilateral foreign visit of the minister
Enemy armored personnel carriers are being driven along the Armenian highway towards Simferopol
Тыква – это плод, который предлагает ряд преимуществ для наших легких
Чтобы правильно подобрать расческу, необходимо учитывать свой тип волос