, view = metaData.view != null ? string.Join("|", metaData.view) : null})

Минские соглашения стали настоящим Актом о независимости Украины – Портников

5.4т

Минские соглашения по Донбассу можно рассматривать как Акт о независимости Украины в отличие от принятого 24 августа 1991 года настоящего документа, который имел "символическое значение".

Такое мнение высказал публицист Виталий Портников в своей статье для LB.UA.

В качестве аргумента он отметил, что "после его (Акта о независимости. – Ред.) провозглашения и одобрения на референдуме мы продолжали быть скорее российским протекторатом, чем независимой страной".

В этом контексте Портников сравнил Украину с Ирландией, которой в свое время пришлось отстаивать независимость от Великобритании.

"Соглашения в Минске, подписанные в разгар самой настоящей войны между Украиной и ее бывшей метрополией, фактически зафиксировали наше право на проведение самостоятельной политики – но одновременно России удалось навязать нам особый статус нашего "Ольстера", не такого уж искусственного, учитывая то, что именно Донбасс все годы украинской самостоятельности был резервуаром пророссийских настроений и центром активности группировки соглашателей – Партии регионов", - говорится в тексте.

Портников подчеркнул, что в отличие от уважавшей свое слово Великобритании Россия никогда не собиралась выполнять условия соглашения.

В статье отмечается, что Москва постоянно "использовала Донбасс для дестабилизации ситуации в Украине, а вовсе не для выстраивания новой модели сосуществования".

"Мы не стремились дать себе ответ на вопрос – а что же произойдет, если Путин будет готов выполнить свою часть Минских соглашений?" - написал автор.

По словам Портникова, у Украины есть три пути разрешения ситуации на Донбассе. "Первый – прагматичный – это исполнять условия Минских соглашений и предоставлять особый статус Донбассу, в том числе и фиксируя это в Конституции", - написал он. Отказ от Минска-2, отмечается в статье, является вторым путем, который приведет к эскалации конфликта и напряжения в обществе на радость Кремлю.

Портников заявил, что исторический опыт Ирландии говорит о наличии третьего пути. "Не отвергать Минских соглашений – но и не делать ничего, что могло бы на практике зафиксировать особый статус оккупированных территорий. Быть в переговорном процессе, предлагать свои условия, выслушивать контрусловия противника. Словом, не давать Путину и западным партнерам повода обвинять нас в невыполнении соглашений – но находить возможность для того, чтобы их не имплементировать", - написал публицист.

По словам автора, такой подход может привести к потере оккупированных территорий на долгое время.

"Но лучше потерять территорию на какое-то время, чем пожертвовать реальным суверенитетом страны. Ирландия прожила без Ольстера, большая часть жителей которого жила интересами соседнего острова – и мы проживем какое-то время и без Крыма, и без оккупированной части Донбасса. Они нужны нам в Конституции, а не в составе страны – но под российским контролем", - добавил Портников.

Как сообщал "Обозреватель", глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что для президента РФ Владимира Путина дестабилизация на востоке Украины стала важным условием для выживания его режима.

Читайте все новости по теме "Аннексия Крыма" на Обозревателе.

Присоединяйтесь к группе "УкрОбоз" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги