УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Александр Левченко
Александр Левченко
Историк, дипломат

Блог | Не понятный маневр главы Белого дома: что Байден хотел сказать своим заявлением

Не понятный маневр главы Белого дома: что Байден хотел сказать своим заявлением

До конца не понятно, что имел в виду президент США Д. Байден, когда заявил, что заблаговременно сообщил украинскому президенту о предстоящей российской агрессии на Украину, но тот вроде бы мало что сделал. Но справедливости ради давайте все рассмотрим по порядку.

Начало российской военной агрессии на Украину показало, что Киев с ограниченным количеством войск и вооружений сумел устоять и отразить мощное нападение армии РФ. За две недели до войны большинство украинских воинов покинули казармы вроде бы для участия в маневрах, а во многих местах вместо перемещенной военной техники были поставлены макеты. Так что в первые дни войны россияне бомбили пустые места, а в других местах неожиданно для них появилась технически оснащенная украинская армия. Так что в первые десять дней войны русская армия имела огромные потери из-за дезинформации даже собственной разведки о местоположении украинских войск.

Во-вторых, перед самым началом войны Украина приняла поправки к Закону о территориальной обороне, что позволило уже в первый день войны вооружить сто тысяч гражданских лиц, главным образом военных ветеранов, ранее воевавших на Донбассе. Сто тысяч подготовленных к современной войне лиц и опять же российские оккупанты не ожидали увидеть столь серьезную поддержку украинским Вооруженным силам уже в первые дни жестоких битв.

Что было не совсем для Украины ожидаемым, так это решение Беларуси так низко и против своих предыдущих серьезных обещаний Киеву, пустить через свою территорию российские войска для нападения на Украину. От северных пригородов Киева до белорусской границы всего 120 км. Именно с этой стороны пошла в нападение одна крупная русская вооруженная группировка со знаками V – Vандалы. Поэтому войска РФ уже в первый день войны оказались в окрестностях украинской столицы.

Но не знал российский Генштаб, что в северных пригородах Киева поселились многие украинские ветераны, которые воевали на Донбассе. Многие из них были как раз в Буче и Ирпене – на северном направлении наступления на Киев, где и застряли российские войска. Эти ветераны уже в первый день войны стали на помощь украинским Вооруженным силам, что позволило предотвратить блицкриг на самом опасном для Киева направлении.

Украинское правительство открыто не поддержало публично высказанную американцами информацию о скором во времени российском нападении на Украину. Таким образом удалось предотвратить панику и отъезд части населения еще до начала войны. Уже тогда мы фиксировали бы падение промышленного производства и распространение политической депрессии.

С другой стороны, Москва неустанно искала casus belli – повод для начала войны, а украинская сторона демонстрировала, что не проводит подготовку к военным действиям, которые российская пропаганда так желала использовать как подготовку Украины для нападения на оккупированную россиянами часть Донбасса.

Кремль в первые дни войны хотел использовать именно это для оправдания своей агрессии, но никто в мире уже в это не поверил. С первых часов российской инвазии в Украину мировое сообщество распознало, кто является агрессором, а кто жертвой нападения. Остается только на совести Вашингтона, что при таких обстоятельствах президент США, имея данные разведки, не пошел в дипломатическое наступление для предотвращения кровавого сценария. Возможно, нужно было иначе принять в Брюсселе спецпредставителя Москвы - заместителя министра иностранных дел Рябкова, прибывшего с предложениями по стратегическим вооружениям и ситуации безопасности в Европе. Его США и союзники просто отшили, хотя понимали, что дали в руки российской пропаганды аргумент, который Россия желала получить, что хотела с Западом договоренностей, а ей просто отказали, поэтому РФ была вынуждена пойти военным походом против Брюсселя, а на самом деле против Украины.

Американские разведчики первые признаки большого военного наступления на Украину увидели еще в середине лета прошлого года. В начале сентября это все стало гораздо отчетливее, чем просто признаки. Быстрый и неорганизованный выход американских сил из Афганистана показал слабость американской военной стратегии, а саммит Крымской платформы в Киеве наоборот решимость Украины вместе со своими европейскими партнерами и демократическим миром поставить вопрос возвращения Россией оккупированного полуострова на международную повестку дня. Похоже, что это только убедило Кремль в необходимости скорейшего начала войны.

3 ноября прошлого года директор ЦРУ Бернс побывал в Москве и его разговоры с российскими коллегами только больше убедили в подготовке РФ нападения на Украину. Об этом он сообщил политическому руководству страны, а затем своим ближайшим союзникам в Европе и Украине. Первый срок российского нападения предполагал начало-середину января 2022 г., затем середину-конец января 2022 г., а позже начало февраля, а далее середину февраля с.г.

Еще 21 ноября прошлого года руководитель военной разведки Украины публично заявил, что Москва готовит военное нападение на Украину в конце января – начале февраля следующего года. Похоже, что россияне сместили сроки своего нападения по просьбе Пекина не начинать войну, пока не закончатся 20 февраля зимние Олимпийские игры, проходившие в Китае. Интересно, что французские разведчики информировали Макрона, что войны не будет, а ЦРУ сигнализировало Байдену, что война продлится три-четыре дня.

Москва еще в апреле официально объявила, что захватит весь Донбасс до начала мая с.г., а это далеко не так. Так что снова не ясно, о чем рассуждал американский президент, когда дал заявление, что своевременно информировал Владимира Зеленского о приближающейся с Россией войне, кроме того, что украинцы таки сумели дать решительное сопротивление российской инвазии.

disclaimer_icon
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...