УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Александр Кирш
Александр Кирш
Экономист

Блог | Мирный договор Украины от имени СССР с Японией был бы не менее законным, чем пребывание России в ООН

Мирный договор Украины от имени СССР с Японией был бы не менее законным, чем пребывание России в ООН

О том, что образование ссср оказалось лишь огромной мистификацией, я уже рассказывал — ещё накануне столетия этого события, которого не было. Напомню, что состоялось только предварительное одобрение ("в первом чтении") — это всё, и соответствующего документа вообще не существует.

Так вот, не менее интересно и с правопреемственностью при распаде государства, которое так и забыли создать.

Распространённая версия относительно какого-то соглашения об отказе в пользу рф остальных бывших союзных республик от своей доли в зарубежных активах ссср якобы в обмен на принятие россией на себя всех долгов ссср другим странам ничем не подтверждается — кроме заявлений об этом самой россии, с которой такой интересный обмен никто не согласовывал.

Так же и с правопреемственностью в ООН. Вот письмо Ельцина ООНовскому Генсеку.

В нём говорится лишь о том, что членство ссср в ООН, её Совбезе и других организациях "продолжается" (!!!), причём "при поддержке стран СНГ" (!!!), российской федерацией. В связи с чем Ельцин просит (!!!) вместо названия "ссср" использовать наименование "рф".

Но, во-первых, эту "просьбу" никто даже не рассматривал и соответствующих изменений в Устав ООН не вносил.

Во-вторых, что означает удивительный термин "продолжается", если был один, а теперь другой??? Какое же это продолжение??? Это изменение, которое никто не утверждал! Причём изменение не названия на другое наименование, а смена одного государства другим и — кстати — значительно меньшим! То есть состоялась наглая подмена понятий на международном уровне.

И, в-третьих, что означает "при поддержке стран СНГ"? Если имеется в виду согласие этих стран, то где такое согласие зафиксировано? Бывший член СНГ Украина, кстати, такого согласия нигде не давала! Если же имеется в виду именно поддержка в деятельности, то это уже совсем другое, никаких прав рф на правопреемственность не предоставляет, но даже о такой поддержке никогда речь не шла, и никаких оснований Ельцину на заявление о такой поддержке никто не давал и никого на такое заявление не уполномочивал.

Так что всё произошло просто "по умолчанию". Такой важнейший вопрос был решён втихаря! Включая переход к мордору права вето в Совбезе!!! Когда даже права на членство в ООН россия юридически не имеет!

О нерешённости вопроса относительно правопреемственности Украина может напомнить, например, заключением мира с Японией. Которая формально ещё в состоянии войны с ссср. И, пока его остальные правопреемники молчат, Украина со своей стороны — как один из них — соглашается на прекращение этой войны, причём — а почему же нет? — именно на японских условиях!

Нужно не молчать, а говорить, предлагать, доказывать и делать. То есть действовать. (А заодно — и попробовать завершить, в конце концов, Вторую мировую.)

disclaimer_icon
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...