Мужчина с инвалидностью не явился в ТЦК по повестке и поплатился за это: как его наказали

Военнообязанный из Харьковской области обратился в суд с целью обжалования штрафа, наложенного ТЦК за неявку по повестке. Он обосновал свой иск тем, что имеет инвалидность третьей группы и отсрочку от призыва..

Однако суд, изучив все обстоятельства дела, встал на сторону ТЦК. О деталях решения и его причинах пишет "Судебно-юридическая газета".

Что известно

Житель Харьковской области обратился в Дергачевский районный суд, чтобы обжаловать решение ТЦК о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Он требовал закрыть дело, отменить штраф в размере 17 тыс. грн и взыскать с ответчика оплаченный истцом судебный сбор.

Свои требования истец обосновывал тем, что он состоит на воинском учете, имеет инвалидность третьей группы и отсрочку от призыва. Он добавил, что повестку ему направили по адресу регистрации. Все требования по уточнению данных, утверждал гражданин, он выполнил. Постановление же ТЦК, по его словам, было вынесено повторно, после закрытия предыдущего дела.

В ТЦК же просили суд отказать истцу в удовлетворении иска. Представители терцентра комплектования утверждали: военнообязанного вызвали повесткой явиться 3 января в ТЦК для уточнения данных — однако он ее проигнорировал без уважительных на то причин. Повестку в ТЦК считают врученной надлежащим образом.

К тому же представитель ТЦК в суде отметил, что истец лично через электронный кабинет подал заявление, в котором не оспаривал допущенное нарушение и соглашался на привлечение к административной ответственности.

"Судом установлено, что истцу заказным почтовым отправлением была направлена повестка, которая вернулась с пометкой "адресат отсутствует по указанному адресу". Истец имел отсрочку в связи с инвалидностью третьей группы, однако срок действия предыдущей справки истек 1 декабря 2025 года , а повторное подтверждение инвалидности состоялось 19 января 2026 года , то есть после даты явки по повестке", – говорится в материале.

Дергачевский районный суд после изучения всех обстоятельств принял решение оставить административный иск без удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что ответчиком доказано наличие в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Повестка была направлена надлежащим образом, а неявка истца в установленный срок без уважительных причин является нарушением законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации.

Суд отметил, что обязанность уточнения персональных данных возлагается на военнообязанного, который должен лично обратиться в территориальный центр комплектования и социальной поддержки. Наличие отсрочки, подтвержденное после даты явки по повестке, не освобождает от обязанности явиться по вызову.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях, вынесено на основании и в пределах полномочий, предоставленных субъекту властных полномочий, при наличии в действиях истца состава правонарушения, а следовательно, является законным.

Как сообщал OBOZ.UA, похожая история произошла на Прикарпатье, где мужчина с инвалидностью III группы не явился по повестке в ТЦК. В июле 2024 года он прошел ВЛК, которая признала его годным к прохождению службы в воинских частях обеспечения. Но когда в ноябре военнообязанному вручали повестку о явке в ТЦК для отправки в воинскую часть, он отказался её принимать.

Суд признал мужчину виновным в уклонении от призыва.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и в Viber. Не ведитесь на фейки!