Українці ще здатні все виправити в своїй країні – експерт
Український учений Євген Головаха десятиліттями проводить соціологічні наукові дослідження, вивчаючи суспільні настрої українців.
Євген Головаха знайшов славу найглибшого знавця того, які вони, українці, чого вони хочуть, куди вони йдуть, і чому все, що вони побудували, виглядає так плачевно. Напередодні 20-річчя української незалежності він сказав, що українці ще можуть все виправити.
"Існування олігархії стало в Україні аксіомою, - сказав Євген Головаха. - Всі прекрасно розуміють, що країною керують кілька десятків родин, і вони пов'язані круговою порукою. Вони рекрутують нових членів з самих себе, зі своїх родичів, кумів і прислуги. Це стало аксіоматичним становищем.
Але я не впевнений, що у нас в 90-х був інший шлях. В українців, які дотримуються норм моралі, не було ніяких умов, щоб стати забезпеченими, створити свою справу. Вони просто не змогли б розпорядитися тими можливостями, які їм надала приватизація. Навіть будь така приватизація чесною. Здатність до підприємництва є далеко не у всіх. Але навіть ті, у кого є і здібності до бізнесу, і при цьому моральні принципи, явно програвали тим, у кого були здібності та зв'язки, але не було принципів. Дуже мала кількість людей з моральними принципами могли вистояти в той період.
Крім того, у всіх наших сусідів із Центральної Європи було покоління, яке могло транслювати цінності ринкової економіки та відносної демократії як живу пам'ять. Це було покоління 30-х років. У нас такого покоління не було. Ми були приречені, що самі цинічні, нехтуючі мораллю, переможуть у боротьбі за власність і владу.
Ми з одним економістом написали велику доповідь на тему розуміння реформ, дослідивши приклад 28 країн. Там ми дослідили, що найпростіший шлях швидкого збагачення - використання ренти. Рента - це ресурси, за які не треба платити. Вугілля, нафта, газ. Це те, що тобі не потрібно створювати. Їх потрібно вміти використовувати. Просто треба налагодити видобуток. Фактично безкоштовний доступ до корисних копалин і можливість продати. І все! - Ти багатий ...
З іншого боку, такою ж рентою був бюджет. Доступ до бюджету, коли розчерком пера людина могла отримати монополію над рентообразующих джерелом.
При Ющенкові була керована охлократія: "Коли знадобиться народ, то викличемо". Але народ зараз не викликається. Зараз важко назвати те, що відбувається, одним словом. Напевно, неокучмізм. Бо є єдиний арбітр Янукович, інші відстоюють свої інтереси. І він стежить, щоб це було рівномірно. Навіть у Кучми не було класичного авторитаризму. У нього було своєрідне пострадянське управління на підставі радянських методів. Він був директором заводу, знав, як управляти ракетним заводом. Мене часто запитують, чи вірю я в можливість реформ при авторитаризмі. Я кажу, що мало вірю, але не через авторитаризм. Реформа - це система взаємопов'язаних заходів. Кожна система повинна бути вбудована в систему інших. А у нас кожна міра - результат тиску міжнародних інститутів. У цих реформах немає істинної внутрішньої інтенції. Їх продавлюють під зовнішнім тиском в очікуванні траншу.
Особливо небезпечно те, що жителі південного сходу України носять своїх олігархів на руках. Вони вважають, що їм ніхто, крім їх представників не забезпечить зайнятості. Всім буде наплювати, а ось "донецьким" не буде. Їм ніхто не зміг довести зворотнього. Проросійськість Януковича нічого не значить. Більше того, в 90-ті роки я робив дослідження, де показував, що етнічні росіяни в Україні були набагато ближче до українців, ніж до росіян в Росії. Справа тут не в етнічному факторі. Росіяни і російськомовні жителі України самі по собі цілком приймають позицію громадян України. Але радянськість в громадянах того регіону навіть зросла. Індустріальні райони страшно постраждали від розвалу. Треба усвідомлювати цей фактор. Западенці раніше їхали в Тюмень, тепер їздять до Іспанії. А шахтар, металург були найважливішими людьми в Союзі, а потім опинилися викинутими. Для них розпад Союзу і загибель соціалізму - неймовірно болісний процес. Подібні процеси об'єднання в постіндустріальному суспільстві переживали і країни Європи.
Громадянського суспільства не було і поки немає. Але масове голосування не проломить навіть дубина. Фальсифікація можлива в межах декількох відсотків. Тому виключно важлива роль інтелектуальних еліт і журналістів. У них є можливість вплинути на виборця. Формується покоління менеджерів. Є люди, які пройшли некорупційну західну школу, є люди, які хочуть реалізуватися саме тут. Уже на цих виборах можна привести до влади інших. Ми можемо цим шансом користуватися.