Піскун розповів, чому у 2005 році закрили справу проти Мельниченка

У 2005 році справу проти екс-майора Управління держохорони Миколи Мельниченко було закрито через відсутність доказів, а також через те, що його не було в країні. Про таке повідомив колишній генпрокурор, депутат від Партії регіонів Святослав Піскун.

«Справа у тому, що Мельниченка не було в країні – це по-перше. Друге, я хочу сказати, що коли розслідувалась ця справа, крім заяв Мельниченка не було ні показів, проведених експертиз, не було долучених до справи плівок, які підтверджували ті голоси, які записані в кабінеті Кучми. Ніхто з фігурантів цих плівок не казав слідству про те, що вони були в цьому кабінеті і не підтверджували це. Згідно Конституції вони мали право відмовитись давати покази проти себе. Тому доказів участі Мельниченка в злочині доведено в 2005 році не було», – заявив екс-генпрокурор.

Піскун зазначив, що позиція тодішнього Президента Віктора Ющенка щодо справи Мельниченка була така, що треба однозначно закрити справу для того, щоб він повернувся до України і давав покази в якості свідка. «Однозначно, що треба закривати справу по Мельниченку, і Мельниченко повинен повернутися до України, працювати, давати покази. Тому що, ви розумієте, від показів Мельниченка і від того, що було на плівках залежало розкриття справи Гонгадзе. Я чогось так думаю, що якби справу проти Мельниченка не закрили, він би до України не повернувся», - оголосив Піскун позицію Ющенка.