«Дело Лозинского» как метафора украинской действительности

Убийству 55-летнего жителя Кировоградщины Валерия Олийныка СМИ уже успели дать множество имен — «дело Лозинского», «казус Лозинского», «феномен Лозинского»... В зависимости от того, какой нерв и как, по мнению того или иного журналиста или эксперта, оголил этот случай. Именно эта трагедия вызвала существенный резонанс в медиа и обществе. Хотя подобные ситуации преступного беспредела и безнаказанности происходят постоянно, по всей Украине.

— Я это называю «эффектом Лозинского», — говорит Ефим Мармер, главный редактор кировоградского еженедельника «Украина-Центр». — Количество звонков и обращений в газету резко возросло. Начинаются все они приблизительно так: вот вы, мол, пишете о Лозинском, а у нас еще хуже, у нас здесь такое... Люди обращаются с различными критическими ситуациями, в которых есть одна общая черта: эти преступления или социальная несправедливость покрываются либо чиновником, либо правоохранителем, либо местной властью. Сейчас у нас практически в каждом номере выходят материалы, о которых раньше боялись рассказывать.

Несмотря на различные подходы к интерпретации, все медийное общество едино в том, что корни дела Лозинского — на значительно более глубоком уровне, нежели личная безответственность и великодушно подаренная самому себе вседозволенность нардепа. В пределах страны, которая называет свой выбор европейским, убийство обычного 55-летнего крестьянина имеет значительно более солидные масштабы и диагностирует бездну между демократической мечтой и реальностью беспредела.

История, которая разворачивается на глазах всей Украины, и за которой общество наблюдает с отвращением, насквозь пропитана цинизмом и популизмом заявлений медиа-политиков. Прорастая из самого факта убийства, цинизм перерастает в подыгрывание Лозинскому, которому фактически дали добро на побег из страны. Цинизм — в обращении народного депутата от БЮТ Владимира Пилипенко к Юрию Луценко от 22 июня с просьбой наградить лиц, которые накануне задержали «вооруженного преступника» в Голованивском районе (кстати, теперь это заявление из сайта БЮТ удалено), и в следующем спешном заявлении Юлии Тимошенко о том, что «перед законом равны все» и преступников нужно наказать. А на какую, интересно, «гражданскую совесть» Лозинского возлагал надежды генеральный прокурор Александр Медведько, утверждая, что тот будет оставаться в пределах страны, — вплоть до момента, пока след экс-депутата не простыл?

Кому война, а кому... Некоторые из заявлений-комментариев политиков звучали так же маразматически, как и сетование на коррумпированность и беззаконие, которые в эфире «свобод» произносят их щедрые сеятели. В упомянутом материале «Сафари на «крепостного» «День» уже сообщал, что народный депутат, член Партии регионов Александр Ефремов, обещая общественности создание временной следственной комиссии для расследования обстоятельств смерти Валерия Олийныка, заявил: «Нас не может не волновать тот факт, что депутат от БЮТ совместно с представителями районных правоохранительных органов убил человека только за то, что он зашел в его охотничье хозяйство». При этом Александр Ефремов опустил тот факт, что «родом» Лозинский — из Партии регионов. Но самое досадное в этом заявлении — проявление политической мелочности, которое прослеживается в попытке одной политической силы обелить себя в глазах общественности, свалить ответственность за «воспитание» Лозинского на другой политический бренд. Тогда когда речь идет совсем о другом — сам факт попадания во власть подобных персонажей. Сначала — Партия регионов, затем БЮТ. Если бы не лишение мандата, кто знает, возможно, следующими были бы коммунисты или Литвин... А тесто — одно. Общество это отлично понимает. Поэтому во время прямых включений с Кировоградщины в общественно-политических ток-шоу ни один из причастных к трагедии «по эту сторону власти» не произнес имени ни премьера, ни президента, ни председателя Верховной Рады.

«Повседневность», — такую жуткую характеристику этому пиру сатаны дали одновременно двое экспертов в вышеупомянутом материале «Дня», проектируя ее на всю страну и утверждая, что на самом деле множество чиновников живут именно по таким законам, точнее, при полном их отсутствии. Содрогаешься от мысли, что эти люди еще и позволяют себе говорить о морали, создавать комиссии по вопросам ее соблюдения, разделять на моральные и неморальные книги, кино, искусство... Полный абсурд!

Рассуждая об убийстве кировоградца на страницах «Украинской правды», политолог Дмитрий Выдрин приходит к выводу о существовании «феномена Лозинского». «Суть этого уклада заключается в том, что пока «центровые политики» делили власть на Печерских холмах, огромное количество власти просочилось... на районные земли, где ее мгновенно подхватило цепкое местное руководство и «заземленные» конкретные нардепы лозинские. Феномен Лозинского в том, что в стране уже существуют десятки и сотни феодальных латифундий... Господствуют в них не Закон и Право, не «европейские ценности»..., а хамство чиновников, ненасытность силовиков и беспредел политиков... — пишет он. — Возможно, именно эта жертва создаст критическую массу ненависти и недоверия к тем новым «хозяевам жизни»... Возможно, именно эта жертва подскажет: достаточно, время их менять!» Дальше — конец текста. Но бесконечное количество вопросов: если менять этих «хозяев жизни», то как? И на кого? И действительно ли эта замена приведет к кардинальным изменениям?

— Первое время, когда произошел этот случай, я думал: сейчас Украина как взорвется, на каждого начнут показывать пальцами: мол, у него такой лес, а у него такой пруд, а у этого такие машины, а этот сбил человека и дело замяли. Но — ничего, — констатирует Ефим Мармер. — Немного всколыхнулось, что-то встряхнулось, и все. Как и раньше, большинство людей относится к этому с абсолютным безразличием. Точно так же, как и к тому, что происходило при Лозинском, когда он был здесь хозяином не одного района, а целого «угла», области. Все наблюдают за этим по принципу: «моя хата с краю», чтобы меня не зацепило. Эта тенденция — стабильная. Большинство людей не удивились, когда Лозинский убежал, они были уверены, что справедливость не восторжествует. Хотя многие из них говорят: убили — значит такая судьба, мы же не знаем, что там в том лесу произошло... Мне кажется, что одного случая с Лозинским мало, чтобы это каким-то образом повлияло на украинское общество, вытеснило социальную пассивность, сформировало гражданскую позицию. Они не привыкли к тому, что нужно идти и чего-то требовать. Они не умеют защищать свое благосостояние, свои семьи, будущее своих детей. Могут только сетовать. Они привыкли жить по системе иждивенчества, когда за них кто-то все решает, определяет, куда идти. Раба из себя выдавливать нам придется еще очень долго. Этот процесс растянется на долгие-долгие годы. В Европе с таким сознанием делать нечего. Не готовы люди.

С этими тезисами можно было бы и поспорить. Ведь был Майдан. Была демонстрация гражданской позиции. Но четких механизмов нереволюционного воздействия общества на власть так и не создано.

Прекрасным примером гражданской зрелости может быть общество Швеции. Когда появились попытки ограничить свободу шведов обмениваться информацией в интернете, в стране появилась Партия пиратов (2006 год), которая выступает против существующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности, патентов, копирайта, при неучастии Швеции в международных организациях по защите авторских прав, таких как WIPO и BTO, защищает частную информацию интернет-пользователей. Партию пиратов можно было бы воспринимать несерьезно, если бы две тысячи подписей, необходимых для участия в выборах, ей не удалось собрать за 24 часа после открытия официального сайта. Более того, на выборах в Швеции «пираты» набрали 7,1% голосов (третий результат после социал-демократов и консерваторов) и провели своего представителя в Европарламент(!). Можно спорить относительно программных позиций Партии пиратов, но для нас суть не в этом. Сам механизм влияния общественности на власть, как видим, работает как часы. А вот за какие такие заслуги в Верховную Раду попал Виктор Лозинский обществу неизвестно. Даже корпоративную солидарность с коллегами-нардепами в посещении «Свобод» он не демонстрировал. Кнопкодав? Поэтому неизвестно и сколько еще убийц скрывает Верховная Рада... Но примеров в подтверждение значительной популяции лозинских во властных коридорах — хватает. Следы их жизнедеятельности — по всей Украине. Прежде всего — среди «малых» украинцев, которые просто подворачиваются под руку, оказываются не в то время и не в том месте. Жертвы автомобильных аварий, например, виновники которых на дорогих эксклюзивных автомобилей «не найдены» до сих пор. И никогда найдены не будут. В плотных информационных потоках, наводненных предвыборной риторикой, уже фактически утонула история с «песчаным» убийством киевского пенсионера Гончарова, который пытался прекратить незаконную добычу песка на территории заповедника «Жуков остров».

В этом нездоровом контексте убийство Валерия Олийныка — не просто единичная трагедия, а совершенная метафора того, как чиновничество, устраивая собственный быт, «скашивает» все «лишнее» — начиная от лесов и заканчивая людьми. «Лозинщина» как торжество беззакония и безнаказанности, как проявление специфического мировоззрения и жизненной позиции целого украинского политического поколения касается всех сфер жизни страны. «Убивают» и «калечат» украинскую реальность едва ли не ежедневно. Из законных помещений выметают музеи. Или превращают их в чиновничьи бары. Историко-культурные заповедники переформатируют в коммерческо-развлекательные структуры. Эти «травмы» не приобретают такой огласки, как смерть человека, но как раз они являются очень показательными. Дьявол — в деталях. Например, отвратительную историю рассказывают работники дендропарка в заповеднике «Аскания- Нова». Во время приезда одного из высоких чиновников для комфортного передвижения его безразмерного автомобиля пришлось вырубить несколько столетних деревьев. Возможно, не стоит сопоставлять деревья и человеческие жизни. Но, к сожалению, и деревья, и музеи, и люди являются жертвами одного подхода, одного мировоззрения. «Прогнившая система», — сказал на днях Виктор Ющенко, призывая МВД «очиститься» от людей, которые не работают на защиту закона. Очевидно, эта фраза могла бы касаться не только внутриполитического ведомства, а всей властной вертикали. Но очищения и изменений надо ждать не раньше, чем изменится общественное сознание. Фраза Ефима Мармера «выдавливать из себя раба» могла бы звучать пафосно, если бы это не было жизненно необходимой предпосылкой счастливого продолжения украинской истории, когда к власти смогут прийти даже «пираты», но — открыто, но ни в коем случае не поборники морали, а по существу — головорезы.

Комментарии

Тамара Мельничук, политолог, Кировоград:

— Исчезновение (или побег, что наиболее вероятно) нардепа со всей жестокой очевидностью продемонстрировало полную безнаказанность и ужасную аморальность людей, которые пришли в парламент по так называемым закрытым спискам! Оно также продемонстрировало бессилие власти в борьбе с коррупцией, которая разъедает общество. Стоит задать вопрос и руководителям политической силы, под чьим крылом выросло это безобразие. Понятие моральной ответственности за свою команду вполне соотносится с понятием политической ответственности и того беспредела, который творится ныне в государстве.

Часть общества, которая по привычке следит за событиями в нашей стране, ужасно возмущается тем, что произошло. Другой же части, которая давно разочаровалась в реальности и манифестах наших идеологических проповедников, глубоко наплевать и на убийство в Голованивске, и на побег Лозинского.

Хотя существует и другая точка зрения на то, что произошло, у той тоненькой прослойки общества, который «интеллигентно» сомневается в виновности бывшего нардепа. Как известно, развитое демократическое общество отличает так называемая презумпция невиновности по отношению к подозреваемому. Человек без решения суда не может быть назван виновным! Иначе это не правосудие, а травля! Возможно, спасаясь именно от такой травли, и бежал наш экс-депутат?

Тогда все очень и очень плохо. Если даже депутат не верит в справедливый и праведный суд, то что остается делать другим гражданам? За примерами ходить далеко не надо, увольнение губернатора Кировоградской области Василия Моцного, потому что Президент объявил его виноватым — у всех на памяти. А вчера Президент заявил, что не сомневается в виновности депутата Лозинского! Раз сбежал — значит, виноват! Раньше такие судьбоносные решения в нашей несчастной стране принимал только дедушка Сталин!

Надежда Мальцева, глава Общественной службы города Светловодска и общественной организации «Надежда»:

— Мои земляки сильно возмущены ситуацией вокруг убийства Валерия Олийныка, особенно тем, что людей запросто отстреливают, как что-то ненужное. Что уже там говорить, если представители правоохранительных органов, вместо того, чтобы защищать людей и восстанавливать справедливость, сами содействовали нарушению закона. Меня лично это сильно возмутило, когда вместо защиты прав человека происходит надругательство над этими общечеловеческими ценностями. А если к этому еще и причастен народный депутат, то это — позор мирового масштаба. Конечно, каждый преступник должен получить по заслуге, чтобы другим не было повадно.

Исчезновение Лозинского сразу после того как он был лишен статуса народного депутат и депутатской неприкосновенности, также красноречиво свидетельствует о многом. У меня такое впечатление, что ему просто дали возможность убежать — однопартийцы где-то спрятали или помогли исчезнуть, раствориться, выехать за границу. Он же далеко не бедный человек, возможность такую имеет, а его жажда к власти и обогащению перечеркивает все человеческое. Люди для таких лиц просто не существуют. Я считаю, что Виктор Лозинский должен предстать перед правоохранительными органами и нести ответственность. Я читала, что несколько глав администраций также пострадали через Голованивское дело. Это правильно, что Президент вмешался, справедливость надо восстановить — чтобы оглядывались на закон и работники милиции, и прокуратуры. И не просто оглядывались, а выполняли. Потому что получается как в известной басне: «Ворует тот, кто должен был стеречь». Недаром же говорят, что самые большие воры — это сторожа, а самые большие нарушители — представители правоохранительных органов. Это — наша реальность, к сожалению...

Ирина Малик, координатор Кировоградской областного центра общественной организации «Фронт змін»:

— Побег Лозинского означает тотальную болезнь общества, где господствует круговая порука всех органов власти. Друг на друга переводят ответственность те структуры, которые должны выступать гарантами нашей безопасности. Страшнее всего то, что все они цинично демонстрируют безнаказанность настоящих преступников. Есть надежда на то, что в связи с привлечением к Головановскому делу различных политических сил, крупных и публичных имен и с началом президентской избирательной кампании все-таки виновные понесут ответственность за то, что произошло. Хотя сам Президент сравнил убийство Олийныка с делом Гонгадзе, дав понять, каким будет его финал... Не хотелось бы, конечно, чтобы это дело кануло в Лету. Поэтому наша задача — быть общественными звоночками, говорить людям правду и убеждать их в необходимости не быть равнодушными. Потому что охота на человека в феодальных угодьях наших народных избранников — это только малая доля других проблем в стране. Существует еще и проблема рабовладения в Украине: Донетчина, Харьковщина, Запорожье, где люди работают в рабских условиях просто за тарелку супа. Эта тема параллельная и не менее ужасная, которую следует поднимать и решать законными, конституционными методами.

«День»