"Справа Лозинського" як метафора української дійсності

Вбивства 55-річного жителя Кіровоградщини Валерія Олійника ЗМІ вже встигли дати безліч імен - "справа Лозинського", "казус Лозинського", "феномен Лозинського" ... Залежно від того, який нерв і як, на думку того чи іншого журналіста чи експерта , оголив цей випадок. Саме ця трагедія викликала істотний резонанс в медіа та суспільстві. Хоча подібні ситуації злочинного свавілля та безкарності відбуваються постійно, по всій Україні.

- Я це називаю "ефектом Лозинського", - говорить Юхим Мармер, головний редактор кіровоградського тижневика "Україна-Центр". - Кількість дзвінків та звернень в газету різко зросла. Починаються всі вони приблизно так: ось ви, мовляв, пишете про Лозинського, а у нас ще гірше, у нас тут таке ... Люди звертаються з різними критичними ситуаціями, в яких є одна спільна риса: ці злочини чи соціальна несправедливість покриваються або чиновником , або правоохоронцем, або місцевою владою. Зараз у нас практично в кожному номері виходять матеріали, про які раніше боялися розповідати.

Незважаючи на різні підходи до інтерпретації, все медійне товариство єдине в тому, що коріння справи Лозінського - на значно глибшому рівні, ніж особиста безвідповідальність і великодушно подарована самому собі вседозволеність нардепа. У межах країни, яка називає свій вибір європейським, вбивство звичайного 55-річного селянина має значно солідніші масштаби і діагностує безодню між демократичною мрією і реальністю свавілля.

Історія, яка розгортається на очах всієї України, і за якої суспільство спостерігає з огидою, наскрізь просякнута цинізмом і популізмом заяв медіа-політиків. Проростаючи з самого факту вбивства, цинізм переростає в підігравання Лозинському, якому фактично дали добро на втечу з країни. Цинізм - у зверненні народного депутата від БЮТ Володимира Пилипенка до Юрія Луценка від 22 червня з проханням нагородити осіб, які напередодні затримали "озброєного злочинця" в Голованівському районі (до речі, тепер це заява з сайту БЮТ видалено), і в наступному спішному заяві Юлії Тимошенко про те, що "перед законом рівні всі" і злочинців треба покарати. А на яку, цікаво, "громадянську совість" Лозинського покладав надії генеральний прокурор Олександр Медведько, стверджуючи, що той буде залишатися в межах країни, - аж до моменту, поки слід екс-депутата не прохолов?

Кому війна, а кому ... Деякі з заяв-коментарів політиків звучали так само маразматично, як і нарікання на корумпованість і беззаконня, які в ефірі "свобод" вимовляють їх щедрі сіячі. У згаданому матеріалі "Сафарі на" кріпака "" День "вже повідомляв, що народний депутат, член Партії регіонів Олександр Єфремов, обіцяючи громадськості створення тимчасової слідчої комісії для розслідування обставин смерті Валерія Олійника, заявив:" Нас не може не хвилювати той факт, що депутат від БЮТ спільно з представниками районних правоохоронних органів убив людину тільки за те, що він зайшов у його мисливське господарство ". При цьому Олександр Єфремов опустив той факт, що "родом" Лозинський - з Партії регіонів. Та найприкріше в цій заяві - прояв політичної дріб'язковості, яке простежується в спробі однієї політичної сили відбілити себе в очах громадськості, звалити відповідальність за "виховання" Лозинського на інший політичний бренд. Тоді коли йдеться зовсім про інше - сам факт потрапляння у владу подібних персонажів. Спочатку - Партія регіонів, потім БЮТ. Якби не позбавлення мандата, хто знає, можливо, наступними були б комуністи або Литвин ... А тісто - одне. Суспільство це чудово розуміє. Тому під час прямих включень з Кіровоградщини в суспільно-політичних ток-шоу жоден з причетних до трагедії "по цей бік влади" не вимовив імені ні прем'єра, ні президента, ні голови Верховної Ради.

"Повсякденність", - таку моторошну характеристику цьому бенкеті сатани дали одночасно двоє експертів у вищезазначеному матеріалі "Дня", проектуючи її на всю країну і стверджуючи, що насправді безліч чиновників живуть саме за такими законами, точніше, при повній їх відсутності. Здригаєшся від думки, що ці люди ще й дозволяють собі говорити про мораль, створювати комісії з питань її дотримання, розділяти на моральні та неморальні книги, кіно, мистецтво ... Повний абсурд!

Розмірковуючи про вбивство кіровоградця на сторінках "Української правди", політолог Дмитро Видрін приходить до висновку про існування "феномена Лозинського". "Суть цього укладу полягає в тому, що поки" центрові політики "ділили владу на Печерських пагорбах, величезна кількість влади просочилося ... на районні землі, де її миттєво підхопило цепкое місцеве керівництво і" заземлення "конкретні нардепи лозинські. Феномен Лозинського в тому, що в країні вже існують десятки й сотні феодальних латифундій ... Панують в них не Закон і Право, не "європейські цінності" ..., а хамство чиновників, ненаситність силовиків і беззаконня політиків ... - пише він . - Можливо, саме ця жертва створить критичну масу ненависті і недовіри до тих нових "господарів життя" ... Можливо, саме ця жертва підкаже: досить, час їх міняти! "Далі - кінець тексту. Але нескінченна кількість питань: якщо міняти цих "господарів життя", то як? І на кого? І чи справді ця заміна призведе до кардинальних змін?

- Перший час, коли стався цей випадок, я думав: зараз Україна як вибухне, на кожного почнуть показувати пальцями: мовляв, у нього такий ліс, а у нього такий ставок, а у цього такі машини, а цей збив людину і справу зам'яли. Але - нічого, - констатує Юхим Мармер. - Трохи сколихнулося, щось струснулося, і все. Як і раніше, більшість людей ставиться до цього з абсолютною байдужістю. Точно так само, як і до того, що відбувалося при Лозінського, коли він був тут господарем не одного району, а цілого "кутка", області. Всі спостерігають за цим за принципом: "моя хата скраю", щоб мене не зачепило. Ця тенденція - стабільна. Більшість людей не здивувалися, коли Лозинський утік, вони були впевнені, що справедливість не восторжествує. Хоча багато хто з них кажуть: вбили - значить така доля, ми ж не знаємо, що там у тому лісі сталося ... Мені здається, що одного випадку з Лозинським мало, щоб це якимось чином вплинуло на українське суспільство, витіснило соціальну пасивність , сформувало громадянську позицію. Вони не звикли до того, що треба йти й чогось вимагати. Вони не вміють захищати свій добробут, свої сім'ї, майбутнє своїх дітей. Можуть тільки нарікати. Вони звикли жити за системою утриманства, коли за них хтось все вирішує, визначає, куди йти. Раба із себе видавлювати нам доведеться ще дуже довго. Цей процес розтягнеться на довгі-довгі роки. У Європі з такою свідомістю робити нічого. Не готові люди.

З цими тезами можна було б і посперечатися. Адже був Майдан. Була демонстрація громадянської позиції. Але чітких механізмів нереволюційні впливу суспільства на владу так і не створено.

Прекрасним прикладом громадянської зрілості може бути суспільство Швеції. Коли з'явилися спроби обмежити свободу шведів обмінюватися інформацією в інтернеті, в країні з'явилася Партія піратів (2006 рік), яка виступає проти існуючого законодавства в сфері інтелектуальної власності, патентів, копірайту, при неучасть Швеції в міжнародних організаціях по захисту авторських прав, таких як WIPO і BTO, захищає приватну інформацію інтернет-користувачів. Партію піратів можна було б сприймати несерйозно, якби дві тисячі підписів, необхідних для участі у виборах, їй не вдалося зібрати за 24 години після відкриття офіційного сайту. Більше того, на виборах у Швеції "пірати" набрали 7,1% голосів (третій результат після соціал-демократів і консерваторів) і провели свого представника в Європарламент (!). Можна сперечатися щодо програмних позицій Партії піратів, але для нас суть не в цьому. Сам механізм впливу громадськості на владу, як бачимо, працює як годинник. А от за які такі заслуги до Верховної Ради потрапив Віктор Лозинський суспільству невідомо. Навіть корпоративну солідарність з колегами-нардепами у відвідуванні "Свобод" він не демонстрував. Кнопкодав? Тому невідомо і скільки ще вбивць приховує Верховна Рада ... Але прикладів на підтвердження значної популяції лозинських у владних коридорах - вистачає. Сліди їх життєдіяльності - по всій Україні. Насамперед - серед "малих" українців, які просто підвертаються під руку, виявляються не в той час і не в тому місці. Жертви автомобільних аварій, наприклад, винуватці яких на дорогих ексклюзивних автомобілів "не знайдені" досі. І ніколи знайдені не будуть. У щільних інформаційних потоках, наповнених передвиборною риторикою, вже фактично потонула історія з "піщаним" вбивством київського пенсіонера Гончарова, який намагався припинити незаконний видобуток піску на території заповідника "Жуків острів".

У цьому нездоровому контексті вбивство Валерія Олійника - не просто одинична трагедія, а досконала метафора того, як чиновництво, влаштовуючи власний побут, "скошує" все "зайве" - починаючи від лісів і закінчуючи людьми. "Лозінщиною" як торжество беззаконня та безкарності, як прояв специфічного світогляду і життєвої позиції цілого українського політичного покоління стосується всіх сфер життя країни. "Вбивають" і "калічать" українську реальність чи не щодня. З законних приміщень вимітають музеї. Або перетворюють їх на чиновницькі бари. Історико-культурні заповідники переформатують в комерційно-розважальні структури. Ці "травми" не купують такого розголосу, як смерть людини, але як раз вони є дуже показовими. Диявол - в деталях. Наприклад, огидну історію розповідають працівники дендропарку в заповіднику "Асканія-Нова". Під час приїзду одного з високих чиновників для комфортного пересування його безрозмірного автомобіля довелося вирубати декілька столітніх дерев. Можливо, не варто зіставляти дерева і людські життя. Але, на жаль, і дерева, і музеї, і люди є жертвами одного підходу, одного світогляду. "Прогниле система", - сказав днями Віктор Ющенко, закликаючи МВС "очиститися" від людей, які не працюють на захист закону. Очевидно, ця фраза могла б стосуватися не тільки внутрішньополітичного відомства, а всієї владної вертикалі. Але очищення і змін треба чекати не раніше, ніж зміниться суспільна свідомість. Фраза Юхима Мармера "видавлювати з себе раба" могла б звучати пафосно, якби це не було життєво необхідною передумовою щасливого продовження української історії, коли до влади зможуть прийти навіть "пірати", але - відкрито, але ні в якому разі не поборники моралі, а по суті - головорізи.

Коментарі

Тамара Мельничук, політолог, Кіровоград:

- Зникнення (або втечу, що найбільш імовірно) нардепа з усією жорстокою очевидністю продемонструвало повну безкарність і жахливу аморальність людей, які прийшли до парламенту за так званим закритими списками! Воно також продемонструвало безсилля влади в боротьбі з корупцією, яка роз'їдає суспільство. Варто задати питання та керівникам політичної сили, під чиїм крилом зросло це неподобство. Поняття моральної відповідальності за свою команду цілком співвідноситься з поняттям політичної відповідальності і того беззаконня, яке твориться нині в державі.

Частина суспільства, яка за звичкою стежить за подіями в нашій країні, жахливо обурюється тим, що сталося. Інший же частині, яка давно розчарувалася в реальності і маніфестах наших ідеологічних проповідників, глибоко наплювати і на вбивство в Голованівську, і на втечу Лозінського.

Хоча існує й інша точка зору на те, що сталося, у тієї тоненької прошарку суспільства, який "інтелігентно" сумнівається у винності колишнього нардепа. Як відомо, розвинуте демократичне суспільство відрізняє так звана презумпція невинності по відношенню до підозрюваного. Людина без рішення суду не може бути названий винним! Інакше це не правосуддя, а травля! Можливо, рятуючись саме від такого цькування, і втік наш екс-депутат?

Тоді все дуже і дуже погано. Якщо навіть депутат не вірить у справедливий і праведний суд, то що залишається робити іншим громадянам? За прикладами ходити далеко не треба, звільнення губернатора Кіровоградської області Василя Моцного, тому що Президент оголосив його винним - у всіх на пам'яті. А вчора Президент заявив, що не сумнівається у винності депутата Лозинського! Раз втік - значить, винен! Раніше такі доленосні рішення в нашій нещасній країні приймав лише дідусь Сталін!

Надія Мальцева, глава Суспільної служби міста Світловодська та громадської організації "Надія":

- Мої земляки сильно обурені ситуацією навколо вбивства Валерія Олійника, особливо тим, що людей запросто відстрілюють, як непотріб. Що вже там говорити, якщо представники правоохоронних органів, замість того, щоб захищати людей і відновлювати справедливість, самі сприяли порушенню закону. Мене особисто це сильно обурило, коли замість захисту прав людини відбувається наруга над цими загальнолюдськими цінностями. А якщо до цього ще й причетний народний депутат, то це - ганьба світового масштабу. Звичайно, кожен злочинець повинен отримати по заслузі, щоб іншим не було повадно.

Зникнення Лозинського відразу після того як він був позбавлений статусу народного депутат та депутатської недоторканності, також красномовно свідчить багато про що. У мене таке враження, що йому просто дали можливість утекти - однопартійці десь заховали або допомогли зникнути, розчинитися, виїхати за кордон. Він же далеко не бідна людина, можливість таку має, а його жага до влади і збагачення перекреслює все людське. Люди для таких осіб просто не існують. Я вважаю, що Віктор Лозинський повинен постати перед правоохоронними органами і нести відповідальність. Я читала, що кілька глав адміністрацій також постраждали через Голованівське справу. Це правильно, що Президент втрутився, справедливість треба відновити - щоб озиралися на закон і працівники міліції, і прокуратури. І не просто озиралися, а виконували. Тому що виходить як у відомій байці: "Краде той, хто повинен був стерегти". Недарма ж кажуть, що найбільші злодії - це сторожа, а найбільші порушники - представники правоохоронних органів. Це - наша реальність, на жаль ...

Ірина Малик, координатор Кіровоградської обласного центру громадської організації "Фронт змін":

- Втеча Лозинського означає тотальну хвороба суспільства, де панує кругова порука всіх органів влади. Один на одного переводять відповідальність ті структури, які повинні виступати гарантами нашої безпеки. Найстрашніше те, що всі вони цинічно демонструють безкарність справжніх злочинців. Є надія на те, що у зв'язку із залученням до Голованівської справі різних політичних сил, великих і публічних імен і з початком президентської виборчої кампанії все-таки винні понесуть відповідальність за те, що сталося. Хоча сам Президент порівняв вбивство Олійника зі справою Гонгадзе, давши зрозуміти, яким буде його фінал ... Не хотілося б, звичайно, щоб ця справа канула в Лету. Тому наше завдання - бути громадськими звоночками, говорити людям правду і переконувати їх у необхідності не бути байдужими. Тому що полювання на людину у феодальних угіддях наших народних обранців - це тільки мала частка інших проблем в країні. Існує ще й проблема рабовласництва в Україні: Донеччина, Харківщина, Запоріжжя, де люди працюють в рабських умовах просто за тарілку супу. Ця тема паралельна і не менш жахлива, яку слід піднімати і вирішувати законними, конституційними методами.

"День"