Видео дня
Операция «Интермаркет», или Особенности украинского бизнеса
Отечественная пресса и Интернет переполнены статьями о негативном влиянии кризиса на украинские компании. Однако, как оказывается, кризис, эта «рыночная война», на самом деле — война не для всех. Те, для кого она, согласно известной пословице, является «родной матерью» сполна используют тяжелый экономический период для сомнительных, и даже преступных сделок, которые не имеют никакого отношения к рыночным, прозрачным принципам ведения бизнеса.
Умело используя пробелы в действующем законодательстве, понимая при этом, что судебная система сможет вынести «нужное» решение при полном попустительстве правоохранительных органов, для современных предпринимателей типа Остапа Бендера открываются огромные возможности.
Яркий пример — ситуация, которая сложилась вокруг торговой сети «Интермаркет», которая, согласно информации из СМИ в 2009 году приобрела компания «Евротэк», фактическим владельцем которой является украинский бизнесмен Михаил Весельский.
Кто бы мог подумать, что нового владельца заинтересуют лишь профильные активы компании «Интермаркет», которыми является сеть супермаркетов «Арсен». И отнюдь не заинтересует выполнение кредитных обязательств перед крупнейшими банками, которые на протяжении 2005-2009 г.г. предоставили компании «Интермаркет» кредиты на общую сумму более 800 миллионов гривен. Среди таких банков — ВТБ, Укрэксимбанк, БТА Банк, Укрсоцбанк, ПУМБ, Проминвестбанк, Дочерний банк Сбербанка России, Фольксбанк. Для обеспечения возврата кредитных обязательств, большинству из указанных банков в ипотеку было передано самое ликвидное имущество, которым являются супермаркеты сети «Арсен», расположенные в западном регионе.
В конце 2008 года компания «Интермаркет» перестала выполнять взятые перед банками кредитные обязательства.
В начале 2009 года без согласия указанных банков и с нарушением действующего законодательства все объекты ипотеки были переданы в аренду компании «Евротэк».
Для реализации хорошо известного принципа «Кому я должен, всем прощаю» Весельский избрал набирающий популярность в кризисные времена принцип банкротства предприятий. Перефразируя «вождя всех времен и народов» товарища Сталина, нет компании — нет и ее обязательств.
Общим собранием участников ООО «ТК «Интермаркет» 03.08.2009 г. принято решение о ликвидации компании. А уже 10.08.2009 г. хозяйственным судом Харьковской области возбужденного дело о банкротстве компании «Интермаркет» №Б-19/117-09 на основании заявления ликвидационной комиссии компании «Интермаркет». Причем всего лишь через четыре дня после этого, несмотря на то, что размер активов и пассивов компании cоставляет сотни миллионов гривен, что предполагает необходимость предоставления необходимой оценки всего массива поданных документов, 14.08.2009 г., хозяйственный суд Харьковской области признает ООО «ТК «Интермаркет» банкротом, открывает ликвидационную процедуру и назначает ликвидатором компании госпожу И. М. Харкевич-Гончарову.
Кредиторы компании Интермаркет» подали соответствующие жалобы на решение суда о ликвидации компании и в качестве обеспечения апелляционной жалобы одного из кредиторов, Харьковский апелляционный хозяйственный суд запретил ликвидатору компании «Интермаркет» Харкевич-Гончаровой И.М., а также другим лицам отчуждать какое-либо имущество компании «Интермаркет».
Но, видимо, Харкевич-Гончаровой суд «не указ», даже не смотря на то, что за невыполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность. Невзирая, на то, что в Харьковском апелляционном хозяйственном суде продолжается слушание жалоб ряда кредиторов, банкротство может быть вовсе закрыто и существует запрет на отчуждение имущества компании «Интермаркет», в сентябре 2009 года госпожа И.М. Харкевич-Гончарова отчуждает всю недвижимость компании.
Покупателем выступила компания нерезидент. Компания, ограниченная акциями «ДК Арден плс», которая зарегистрирована в далекой оффшорной гавани — на Острове Мен. Нужно ли говорить, что цена продажи была смехотворно малой и заниженной в 7-9 раз, а денежных средств кредиторы не увидели вовсе. Впоследствии имущество было отчуждено ЧП «Буд-ритейл 5», компании зарегистрированной в июле 2009 года, чьим собственником является, кто бы вы думали… нет на этот раз не господин Весельский, а его партнер господин Яницкий В.П.
Все это время госпожа Харкевич-Гончарова тщательно замалчивает любую информацию и весь произвол, который реализовывается ее руками. При встрече в судебных коридорах она мило сообщает, о том, что все будет сделано в рамках действующего законодательства, которое она де-факто полностью игнорирует. Юристы, которые действуют по доверенности госпожи И.М. Харкевич-Гончаровой и которые указанным способом реализовали намерение по завладению, по сути рейдерским путем, торговой сети «Арсен», стоимостью в сотни миллионов гривен, заявляют при этом, что суды им все узаконят, а крышевание их интересов осуществляет высшее руководство Верховного Суда Украины.
Что происходит на практике? Особенности процесса ликвидации в процедуре банкротства заключаются в устранении кредиторов от влияния на процесс ликвидации по причине необязательности создания комитета кредиторов, вследствие не четкости законодательства, а также возможности ликвидатора (которого назначает суд с подачи собственников) по своему усмотрению распоряжаться всем имуществом компании. Одновременно с открытием ликвидационной процедуры компании отменяются все аресты, ограничения и обременения на отчуждение имущества. Это и позволяет предприимчивым и не отягощенным нравственными принципами предпринимателям вроде Михаила Весельского, действовать по принципу: имущество, хоть и заложенное (то есть не мое!), но что хочу с ним, то и ворочу.
К сожалению, господин Весельский забыл совет другого товарища, на этот раз героя комедии Гайдая «Кавказская пленница» — Саахова, который рекомендовал своему подчиненному Джабраилу не путать своих баранов с государственными. Во всяком случае, распоряжение залоговым имуществом, как своим собственным, похоже, один из излюбленных принципов Весельского. Дескать, «самоубийство» компании (читай — ее ликвидация по собственной инициативе) все спишет.
Интересное совпадение: еще с первой половины 2009 года торговую деятельность в сети «Арсен», осуществляет ЗАО Ритейлинговая компания «Евротэк», чьим собственником является, кто бы вы думали… да, на этот раз правильно, — господин Весельский.
Банковские учреждения уверяют, что к передаче недвижимости в ипотеку относятся профессионально, и на момент оформления договоров ипотеки такого арендатора как ЗАО Ритейлинговая компания «Евротэк» ни в одном супермаркете не было.
Можно предположить, что юристы банков не досмотрели документы, кто-то предположит, что представители компании «Интермаркет» не предоставили все документы, на самом деле все очень просто, банально и незаконно. Для этого понадобилось всего лишь заключить фиктивный договор аренды, который был подписан «задним» числом.
По информации, которой мы владеем, в конце октября 2009 года прокуратурой Голосеевского района г.Киева было возбуждено уголовное дело, хотя до этого правоохранительные органы и органы прокуратуры г. Львова и Львовской области отказали в возбуждении уголовного дела.
Сейчас в Голосеевском районном суде м. Киева рассматривается жалоба, адвоката предыдущего руководителя компании «Интермаркет», поданная с целью прекращения уголовного дела, что свидетельствует о намерениях осуществить давление на суд и правоохранительные органы.
Необходимо добавить, что Михаил Весельский обращался в банковские учреждения с предложением осуществить покупку недвижимости сети «Арсен» с дисконтом в 90%, на что получил отказ.
Внимательный читатель задаст вопрос, а в чем собственно мораль всей этой конфликтной корпоративной истории. В чем так сказать ее общегосударственный, общенациональный пафос? Ответ прост. Сегодня на самом высоком уровне ведутся дискуссии о возрождении экономики после кризиса. О том, что банки должны как можно быстрее возобновить кредитование бизнеса. Но все мы должны понимать, что чем больше мы будем наблюдать фиктивных банкротств лакомых предприятий, истинной целью которых является их рейдерский захват, и при этом государство, правоохранительные и судебные органы будут наблюдать за этим с олимпийским спокойствием и махинации дельцов вроде Весельского и Ко будут оставаться безнаказанными, тем большие убытки банки будут нести на циничных сделках по реализации залогового имущества заемщиков. А, значит, тем дольше кредитный ресурс развития экономики будет заморожен, а перспектива развития нашей экономики отложена на далекую перспективу.
P.S. Осенью 2008 года, согласно опять-таки информации СМИ, акционером компании Михаила Весельского — «Евротэк» стала такая уважаемая финансовая структура как IFC (Международная финансовая корпорация). По информации газеты «Коммерсант», в сентябре прошлого года IFC публично сообщила о покупке 12% акций «Евротэка» за $20 млн и предоставлении до $55 млн. кредитов на развитие. Интересно, уважаемая Международная финансовая корпорация знает о методах «самого честного ведения бизнеса» господина Весельского, которые заключаются в преступных «кидках» кредиторов, и об истинных целях на которые фактически были направлены заемные средства? А если знают, разделяют ли столь циничные и мошеннические действия бизнесмена после которых в порядочном обществе ему как минимум руки не подадут?!
