Анатомия Фирташа. Часть V, IV

Анатомия Фирташа. Часть V, IV

В распоряжении «Обозревателя» оказалась закрытая справка, подготовленная Global Witness – британской неправительственной организацией, цель которой борьба с коррупцией. Она целиком посвящена одному человеку Дмитрию Васильевичу Фирташу.

В данной части исследования Global Witness распутывает всю цепочку связей Бойко и Фирташа, выстроенных через английских бизнесменов- трастовиков, управляющих зарубежными компаниями. Английские журналисты недоумевают: как может быть, что интересы Украины в «РосУкрЭнерго», якобы созданной в интересах НАК «Нафтогаз Украины», представляют какие-то английские бизнесмены из частных компаний?! Англичан такая организация дела удивляет и возмущает, а украинская власть безмолвствует…

Украинские чиновники и «РосУкрЭнерго».

Есть нечто непрозрачное и необъяснимое в отношениях между «РосУкрЭнерго» и «Нафтогазом Украины», украинской государственной нефтегазовой компанией. Когда «РосУкрЭнерго» была создана в июле 2004 г., в сообщении на веб-сайте «Газпрома» говорилось: «Компанией будет управлять Координационный комитет, представляющий «Газпром», «Нафтогаз Украины», «Газпромбанк» и Raiffeisenbank». Управляющий директор «РосУкрЭнерго» позже сказал, что этот комитет «принимает все главные решения» для компании. Но почему «Нафтогаз» должен быть представлен в этом комитете, при условии, что украинская половина «РосУкрЭнерго» не управляется украинским государством, а контролируется группой частных украинских инвесторов?

Global Witness видела документ, указывающий на то, что два главных чиновника «Нафтогаза» были фактически назначены в комитет, но их туда назначило не украинское государство. Документ - отчет протокола торжественного заседания, посвященного открытию «РосУкрЭнерго» 29-ого июля 2004 г. Отчет перечисляет имена восьми членов комитета. Четверо из этих восьми – высшие должностные лица «Газпрома» или «Газпромбанка», что имеет смысл, т.к. российская компания владеет половиной собственности «РосУкрЭнерго», через холдинг ArosGas.

А вот четверо других были назначены холдингом CentraGas, частной компанией, участвующей в Координационном комитете. Один из них – сам Путшек, руководитель CentraGas. Два других имени – Юрий Бойко и Игорь Воронин. На время создания комитета, они были председателем и заместителем председателя «Нафтогаза Украины», украинской государственной нефтегазовой компании. Так, что же эти два высших должностных лица государственной компании, делают в ключевом комитете частной фирмы, по воле частных инвесторов? Ясно, что это - злоупотребление служебным положением.

Global Witness не может ответить на этот вопрос, потому что ни Бойко, ни Воронин не ответили на повторные запросы прокомментировать этот документ и его значение. После предания документа гласности в начале 2006 г., Global Witness задала вопрос Путшеку о роли Бойко и Воронина в комитете. Путшек давать комментари отказался. Он согласился на беседу с Global Witness в марте 2006 г., но после получения списка вопросов, включая вопрос о Бойко и Воронине, служба связей с общественностью CentraGas ответила, что Путшек и его коллеги ранее уже приложили все усилия, чтобы ответить на все эти вопросы, и что им нечего больше добавить.

И Бойко, и Воронин больше не состоят в Координационном комитете «РосУкрЭнерго». Об этом сообщал тогдашний премьер-министр Украины Юрий Ехануров. В январе 2006 г. он сказал на пресс-конференции, что видел письмо от «РосУкрЭнерго», датированное июнем 2005 г., в котором указывалось, что Воронин покинул указанный комитет. Датировка этого письма должна совпадать с заявлением об украинском уголовном расследовании в «РосУкрЭнерго» (об этом - в последующих разделах исследования. – Ред.). Премьер-министр Ехануров говорил также, что подобное письмо существовало в отношении Бойко, хотя он сам не видел его.

И Бойко, и Воронин были уволены из «Нафтогаза» в разное время в 2005 г. после «оранжевой революции», которая привела к власти Виктора Ющенко. Уже немного позднее, в том же году, Воронин был повторно назначен на должность заместителя председателя «Нафтогаза». Насколько известно Global Witness, о переназначении Воронина не объявили. Но источник, знакомый с компанией, сообщил Global Witness, что Воронин был повторно назначен вскоре после сентября 2005 г., когда Президент Ющенко уволил своего прежнего союзника Юлию Тимошенко с поста премьер-министра. Повторное назначение Воронина должно было бы иметь последствия для расследования в отношении «РосУкрЭнерго», и переговоров с Россией в начале 2006г. В РФ видели, что «РосУкрЭнерго» стала единственным поставщиком туркменского газа в Украину. Глава «Нафтогаза» Алексей Ивченко сказал в январе 2006 г., что Воронин участвовал в переговорах между Россией и Украиной в конце 2005 г.

Тот факт, что в начале января 2006 г., «РосУкрЭнерго» получила концессию на поставку большого количество туркменского газа в Украину, вызывает вопросы относительно более раннего участия Воронина в Координационном комитете «РосУкрЭнерго».

Четвертый из кандидатов CentraGas в Координационном комитете «РосУкрЭнерго» - Роберт Шетлер-Джонс, заметно проявивший себя в истории ETG.

Четвертый: Роберт Шетлер-Джонс

Документ «РосУкрЭнерго» показывает, что четвертым человеком в первоначальном составе Координационного комитета «РосУкрЭнерго» от украинской стороны был Роберт Шетлер-Джонс. Это было подтверждено в июне 2005 г. Путшеком. Включение Шетлер-Джонса в состав комитета, кажется, не согласуется с первоначальными сообщениями в печати о том, что комитет состоял из чиновников «Газпрома», «Нафтогаза Украины» и Raiffeisen. Неясно, каким образом Шетлер-Джонс (как частный бизнесмен), должен был предоставлять интересы какого-либо из этих юридических лиц.

Global Witness спросила у Путшека, был ли Шетлер-Джонс участником таинственного консорциума бизнесменов, которые владеют компанией CentraGas и представлены Raiffeisen Investment? Путшек не подтвердил, но и не отрицал этого. «Эта тема является запретной, поскольку некоторые лица не хотели бы огласки»,- сказал он. Он продолжал объяснять причастность Шетлер-Джонса к Координационному комитету «РосУкрЭнерго», сказав Global Witness, что Шетлер-Джонс знает то, что было ранее. И может говорить с «Газпромом» об этом.

На встрече Путшека с Global Witness в конце июня 2005 г. он сказал, что для Шетлер-Джонса нашли замену в комитете. Хотя ему было неясно, была ли она осуществлена. «Он был... фактически да... он был в Координационном комитете. Я не знаю, был ли он формально исключен, но определенно решение было принято, чтобы заменить его кем-то из Raiffeisen». Это случилось, потому что, согласно Путшеку, в Шетлер-Джонсе больше не было необходимости, после начального «переходного периода» компании. В телефонном интервью, проводимом Global Witness, спустя неделю после нашей встречи, Путшек заявил, что Шетлер-Джонс добровольно ушел и что Raiffeisen предложил нового представителя в «Газпроме». На третьем интервью в конце июля 2005 г. Путшек заявил Global Witness, что Шетлер-Джонс покинул комитет «несколько месяцев назад». Global Witness написала Шетлер-Джонсу письмо, с просьбой разъяснить его роль в работе «РосУкрЭнерго». В письме, отправленном его партнером Дэвидом Брауном, Шетлер-Джонс сказал, что он не будет отвечать на наши вопросы.

Как было отмечено выше, имеются свидетельства, что Воронин и Бойко ушли из Координационного комитета «РосУкрЭнерго» в июне 2005 г. Global Witness встретилась с Путшеком в конце июня 2005 г. А потом и в июле. Координационный комитет обсуждался в обеих беседах, но никогда Путшек не упоминал того, что Бойко и Воронин были в комитете…

Связи между «РосУкрЭнерго» и ETG

Путшек сообщил Global Witness в июне 2005 г., что он знает немного о компании ETG – предшественнике «РосУкрЭнерго». Он сказал: «То, что мы видим, это - переходная фаза. У нас есть старая структура Eural Trans Gas, и я, фактически, ничего не знаю об этом, поскольку я никогда там не участвовал. Но у меня, действительно, были все контракты до конца 2005 г.».

Однако, расследования Global Witness показывают, что имеется много связей между «РосУкрЭнерго» и ЕТG. Кажется странным, что Путшек утверждает, что не знал «фактически ничего». Одна связь идет через DEG Handels, австрийскую компанию, которая, как описано ранее, была одним из акционеров ЕТG.

Австрийские корпоративные отчеты, к которым получила доступ Global Witness в начале 2006 г., указывают венский адрес DEG Handels (Loewelstrasse, 12, 2/9). Это тот же адрес, что и у CentraGas, которому принадлежит половина «РосУкрЭнерго» (и с которым, очень тесно работал Путшек).

Одним из руководителей DEG Handels, в австрийских корпоративных отчетах указывается Сабина Пенклер (Sabine Penkler). Она также участвует в Наблюдательном совете компании Ostchem Holding AG, которая зарегистрирована по тому же адресу в Вене: Loewelstrasse, 12, 2/9. Путшек - менеджер компании Ostchem Trading, зарегистрированной в Цуге, Швейцария. Кроме Путшека, в руководящих органах этой компании (Geschaeftsfuehrung на немецком языке) указывается и Ostchem Holding AG. В этой же организации работал бухгалтером человек по имени Ларс Хауссманн (Lars Haussmann).

До ноября 2004г., когда в «РосУкрЭнерго» были назначены два управляющих директора, именно Ларс Хауссманн числился директором «РосУкрЭнерго». Бизнес Ostchem Trading указан как «торговля химическими продуктами фармацевтического производства». Как было отмечено выше, различные люди, ассоциируемые с предшественником «РосУкрЭнерго» - компанией ETG, также работали в химической промышленности.

Помимо Роберта Шетлер-Джонса в Координационном комитете «РосУкрЭнерго», есть и другие связи между «РосУкрЭнерго» и группой британских бизнесменов, связанных с ETG. Одним из доверенных лиц от холдинга CentraGas является Дэвид A.Х. Браун. Он же является директором в Denby Holdings, вместе с Шетлер-Джонсом. А Denby Holdings, как отмечалось ранее, был непрямым акционером в ETG.

Путшек сообщил Global Witness, что Браун помогал «РосУкрЭнерго» в правовых вопросах относительно покупки газовых месторождений. Говард Уилсон, о котором упоминалось ранее, в качестве директора JKX Gas (еще один акционер ETG), также являлся доверенным лицом CentraGas.

Путшек сказал Global Witness в июле 2005 г., что Шетлер-Джонс больше не связан с «РосУкрЭнерго», хотя он добавил, что его партнер Дэвид Браун все еще участвует в работе компании.

Двумя другими компаниями, которые были зарегистрированы по тому же самому венскому адресу, что и CentraGas и DEG Handels (Loewelstrasse, 12, 2/9), стали Ukrinvest Holding и Citel AG. Дэвид A.Х. Браун, Говард Уилсон и человек по имени Чарльз Трехерн (Charles Treherne) - все трое перечислены как члены правления обеих компаний. Трехерн - второй партнер Шетлер-Джонса и Дэвида Брауна в Denby Holdings, он также указан как член правления Ostchem.

Global Witness посетила Loewelstrasse, 12, 2/9 в Вене и обнаружила, что в настоящее время две компании делят этот офис: CentraGas Holding AG и ZanGas Hoch-Und Tiefbau GmbH. ZanGas указывает Дэвида Брауна в качестве члена правления и получила контракт в 2005 г. на сооружение газопровода в Туркменистане, за которую ZanGas должна была получить оплату газом, согласно государственному веб-сайту Туркменистана.

Другой персонаж, вновь появляющийся в «РосУкрЭнерго», из истории об ЕТG – Олег Пальчиков. Прежде он возглавлял московское отделение компании. Документ, который попал к Global Witness, свидетельствует, что Пальчиков был назначен одним из руководителей «РосУкрЭнерго» в ноябре 2004 г., и представлял в данной структуре CentraGas. А руководителем Пальчикова числился Константин Чуйченко, который являлся главой юридического отдела «Газпрома».

Путшек сообщил Global Witness, что ETG не имела каких-либо счетов в Raiffeisen банке: «Правда то, что ETG просила об открытии счета в банке, но просьба была отклонена». Global Witness позже ознакомилась с документом, где было указано, что один из счетов ETG все же был в Raiffeisen банке в Будапеште. Когда Global Witness сказала об этом Путшеку, тот сказал, что ему необходимо проверить, существовал ли такой счет в банке. Он добавил, что если бы таковой и существовал, на нем не было бы много денег. После первоначальных двух траснферов на этом счету было $5,76 млн, на 12-е марта 2003 г.

В сентябре 2003 г., прежде чем появилась «РосУкрЭнерго», Raiffeisen Investment приобрела 54% акций «Ривнеазота», украинского предприятия, которое производит минеральные удобрения и другие продукты. Согласно ежегодному он-лайн сообщению, двумя членами правления «Ривнеазота» являлись Алим Свергуненко и Александр Шуклин. Эти два человека также работали в интересах Nitrofert, президентом которой являлся Дмитрий Фирташ. А Фирташ – это человек, который нанял израильского адвоката Зива Гордона для регистрации ETG.

Global Witness задала вопрос Путшеку в 2006 г., правда ли, что Raiffeisen Investment приобрел «Ривнеазот» от имени Фирташа, и имел ли он другие отношения с ним? Global Witness получила отказ в ответе на этот вопрос. Путшек сказал Global Witness, что Raiffeisen не имел какого-либо бизнеса с Highrock Holdings, кипрской компанией, руководимой Фирташем.

Ранее, в этом сообщении, было отмечено, что Eural Trans Gas косвенно управлялась, после апреля 2004 г., Dema Trustees и Dema Nominees с Кипра, которым также принадлежала компания по производству химикатов под названием ACI Trading. Клиентура последней включала Nitrofert Фирташа и завод «Крым-Сода» Шетлер-Джонса, так же как и «Ривнеазот». ACI Trading также имела банковские отношения с Raiffeisen Zentralbank, головным пердприятием Raiffeisen Investment. Отчеты ACI Trading демонстрируют «налог на депозит» в размере $27 млн, с австрийским банком в качестве бенефициария.

Анатомия Фирташа. Часть VI

В 2009-ом очень забавно читать заключительную часть исследования Global Witness, написанную в 2006-м. Все прогнозы Global Witness сбылись. «РосУкрЭнерго», против которой в 2009-м ополчились премьер-министры России и Украины, была охарактеризована Global Witness крайне непонятной структурой еще в далеком 2006-м. Еще в далеком 2006-м Александр Турчинов бил тревогу и указывал на крайне опасную для Украины практику использования посредника – «РосУкрЭнерго» – в газовых поставках. Если «РосУкрЭнерго» было объектом уголовного расследования еще в 2006-м, что удивляться тому, что произошло с газовыми контрактами для Украины в 2009-м!?

Украинское уголовное расследование, которого никогда не было?

В июне 2005 г. Служба Безопасности Украины, которую тогда возглавлял Александр Турчинов, начала уголовное расследование в отношении Eural Trans Gas и «РосУкрЭнерго». Тимошенко по украинскому телевидению назвала «РосУкрЭнерго» «нарывом на теле компании «Нафтогаз»».

Факт проведения расследования был подтвержден пресс-секретарем Службы Безопасности Мариной Остапенко, которая сообщила Moscow Times в июне 2005 г.: «[Служба безопасности] в настоящее время расследует множество уголовных дел в топливно-энергетическом комплексе... Как часть этого расследования служба начала расследование в отношении прежних и нынешних посредников, вовлеченных в сделки по поставкам газа из Туркменистана в Украину, включая их возможные связи с группами международной организованной преступности».

В августе представитель «Нафтогаза» Дмитрий Марунич сказал Moscow Times, что СБУ недавно искала офисы Нафтогаза, и что поиск был связан с прежним руководством компании. Казалось, что расследование вызвало крупномасштабную чистку высших правительственных чиновников в Туркменистане. Это случилось после того, как СБУ обратилась к своим туркменским коллегам с информацией относительно возможного отмывания денег в Туркменистане по схемам транспортировки газа, согласно Турчинову.

В сентябре 2005 г. Виктор Ющенко отправил в отставку правительство, включая премьер-министра Юлию Тимошенко. Ее политический союзник Турчинов, который начал расследование в отношении посреднических компаний, тоже ушел в отставку. Политические аналитики заявляли о борьбе между Тимошенко и главой СНБОУ Петром Порошенко как одной из причин действий Ющенко, хотя по другим сообщениям предполагалось, что сами расследования вызывали трение в пределах кабинета и среди помощников Президента.

После своей отставки с должности руководителя СБУ Турчинов сказал Global Witness в январе 2006 г., что он написал послание Ющенко, заявив о том, что «РосУкрЭнерго» создала опасную угрозу энергетической безопасности Украины, но его опасения были проигнорированы. Ранее он заявил «Украинской Правде» в сентябре 2005 г.: «Я должен сказать,  как только СБУ начала расследовать эту схему, она попала под давление... Я непосредственно говорил с Президентом Ющенко. Он обвинял меня в преследовании его людей и сказал, что СБУ работала против его команды. Я объяснил ему, что мы работали против преступников, а не против его команды». Турчинов добавил, что он получил телефонный звонок от одного из помощников Ющенко, Александра Третьякова с просьбой остановить расследование.

Третьяков отрицал это обвинение в более позднем интервью «Украинской Правде», в котором он сказал: «Я ни разу не звонил ему относительно «РосУкрЭнерго». Александр Валентинович [Турчинов] является опытным политическим деятелем и сильным человеком. Я не мог оказывать на него давления, в то время как он был главой Службы Безопасности Украины! Как помощник Президента, я не имею каких-либо средств оказывать на него давление». В том же самом интервью Третьяков отрицал наличие у себя в собственности каких-либо акций в «РосУкрЭнерго».

После увольнения Турчинова один из его помощников Игорь Дрижчаный принял должность главы Службы Безопасности. Global Witness позвонила в Службу Безопасности в феврале 2006 г., чтобы узнать о продвижении расследования и была удивлена заявлением, что такого расследования не проводилось никогда. Человеком, который сказал это Global Witness, была Марина Остапенко, пресс-секретарь Службы безопасности - тот же самый человек, который говорил о расследовании в интервью с Moscow Times восемь месяцев ранее.

Утверждения Турчинова и их опровержение

В то время, когда Александр Турчинов занимал пост главы СБУ, он неоднократно настаивал, что по его мнению, компании-посредники поставили под угрозу энергетическую безопасность Украины. В обширном интервью «Зеркалу Недели» в июне 2005 г., он заявил: «Присутствие этой посреднической структуры («РосУкрЭнерго». - Ред.) выглядит странным, при условии, что существует довольно сильная государственная компания «Нафтогаз Украины». Он продолжал выражать беспокойство относительно бартерных сделок посредников. «Имелись серьезные злоупотребления, включая нарушения, порожденные процессом бартерной оплаты за туркменский газ…», и подчеркнул тот факт, что «деятельность в таком масштабе, возможно, не могла осуществляться без покровительства на самом высоком государственном уровне и в Украине, и в Российской Федерации».

В другом интервью Файнэншл Таймс, проводимом в то время, когда он еще был руководителем Службы безопасности, Турчинов заявил, что часть расследования сконцентрировалась на том, стоял ли человек по имени Семен Могилевич за такими компаниями, как «РосУкрЭнерго». Турчинов заявил: «Фамилия Могилевич не фигурирует в соглашениях [по торговле газом] или в документах о собственности [компаний-участников], но есть много признаков того, что группа людей под его контролем могла в этом участвовать».

Адвокат Могилевича Зив Гордон сказал Global Witness в телефонном интервью в августе 2005 г., что люди часто использовали имя его клиента «для дискредитации» и «нарушения условий контракта», то есть чтобы туманно связать его со специфическими коммерческими сделками, чтобы попробовать и создать противоречивое мнение о них. Гордон сказал, что Могилевич не принимал участия в деятельности компаний, используемых для транспортировки туркменского газа в Украину, и добавил во втором интервью, что по его мнению, разговор о расследовании был предназначен для создания политического эффекта. «Заявление было более важным, чем расследование».

Гордон заявил в августе 2005 г. Global Witness, что, хотя Могилевич знаком с Дмитрием Фирташем, человеком, который нанял Гордона, чтобы зарегистрировать Eural Trans Gas, он не знал, какой бизнес, если таковые вообще имеются, они могли вести вместе. Однако он добавил, что Могилевич уверил его, что он не участвовал в Eural Trans Gas или «РосУкрЭнерго». Вольфганг Путшек сказал Global Witness, что к его компании не обращались какие-либо следователи и что расследование было чисто политическим. Он заявил, что Могилевич не участвовал в «РосУкрЭнерго», и все окончательные владельцы подверглись самой строгой процедуре на соответствие. Global Witness спросила Путшека в 2006 г., что именно включали эти процедуры проверки на «соответствие». Фирма Путшека по связям с общественностью Merlin написала Global Witness, что Путшек не может добавить что-либо к ответам, которые он уже дал.

Бывший председатель «Нафтогаза Украины» Юрий Бойко, который подписывал контракты Eural Trans Gas и «РосУкрЭнерго» от имени «Нафтогаза», защищал сделки по украинскому телевидению в августе 2005 г. Он заявил: «Мы получили газ вовремя, и он был самым дешевым». В том же самом интервью он обвинял своих критиков в преследовании личных интересов в нападении на него. Бойко теперь увлечен украинской политикой, формируя «Республиканскую Партию Украины» в 2005 г.

Когда председателя «Газпрома» Алексея Миллера спросил британский журналист об уголовном расследовании «РосУкрЭнерго» в июне 2005 г., то получил краткий ответ: «Если кто-то в Украине хочет ловить рыбу в мутной воде, то ему позволят сделать это в Украине».

Газовый спор, январь 2006 г.

На Новый 2006 год Россия сократила поставки газа в Украину, придав этому широкую огласку, которая следовала за отказом Украины согласиться с резким повышением цен на газ. В результате различные страны Европы имели проблемы с поставками газа. Международные СМИ сконцентрировались на вопросе о европейской энергетической безопасности. Тупиковая ситуация была разрешена 4-го января, когда «Газпром» и «Нафтогаз» подписали договор на поставки, который определял главную роль «РосУкрЭнерго». Компания по контракту должна была приобрести 41 миллиард кубометров туркменского газа от «Газэкспорта» по неразглашаемой цене и 17 миллиардов кубометров российского газа по $230 за 1000 кубометров. Контракт также предусматривал, что «РосУкрЭнерго» продаст Украине 34 миллиарда кубометров газа по $95 за 1000 кубометров в 2006 г. Контракт был подписан председателями «Газпрома» и «Нафтогаза» Алексеем Миллером и Алексеем Ивченко и управляющими директорами «РосУкрЭнерго» Олегом Пальчиковым и Константином Чуйченко.

Без России Украина может удовлетворить только одну треть своих газовых потребностей из внутренних источников. Зная об этом, имел ли председатель «Нефтегаза» полномочия подписывать соглашение, предоставляющее монополию на импорт газа частной компании? Это было вопросом, поднятым многими комментаторами в Украине после соглашения. Вопрос представляется особенно острым, когда заинтересованная компания отказалась раскрыть своих окончательных бенефициариев и была, возможно согласно бывшему руководителю СБУ Александру Турчинову предметом уголовного расследования.

Сам контракт, занимающий менее двух страниц, также поставил много вопросов, оставшихся без ответа. Во-первых, как казалось, он аннулировал существующий контракт между Украиной и Туркменистаном, который, как предполагалось, работал до конца 2006 г. Неясно, какая формула использовалась для выведения цены в $95 за 1000 кубометров для газа, проданого Украине, когда Туркмения продает тот же самый газ «Газэкспорту» за $65. Есть, по-видимому, стоимость транспортировки, но никакие детали этого не были обнародованы. Также неясно, будет ли поступать более дорогой российский газ в Украину. Нехватка ясности в оценках и объемах вызывает глубокое беспокойство, т.к. не зная точно, откуда прибывает газ, невозможно определиться с окончательной стоимостью газовой сделки для Украины. Кроме того, эксплуатационный срок контракта составлял всего лишь шесть месяцев, с возможностью того, что цены на газ могут вырасти позже в этом же году….

Туркменистан также мог быть заинтересован в поднятии цены на свой газ, судя по комментариям Президента Ниязова, что могло привести к цепной реакции еще более высоких затрат для Украины. В действительности, соглашение не гарантировало безопасности Украины в обозримом будущем.

Global Witness связывалась с Путшеком из Raiffeisen в феврале 2006 г., чтобы разъяснить проблемы, поднятые в связи с новым контрактом. Фирма по связям с общественностью CentraGas ответила, что Путшек не желает давать дальнейших комментариев.

И снова «Нафтогаз» и «Газпром» полагались на посредника, чтобы поставлять туркменский газ в Украину. «Газпром» теперь управляет 50% «РосУкрЭнерго». Все же несмотря на заявленные намерения, «Нафтогаз» не избавил Украину от использования посредника при поставках газа из Туркменистана, и не приобрел долю в этой компании. Вместо этого на момент выхода отчета Global Witness в печать «Нафтогаз» предоставил «РосУкрЭнерго» еще большую долю своего рынка.

«РосУкрЭнерго» и «Нефтегаз» создают совместное предприятие

2-го февраля 2006 г. «Нафтогаз Украины» выпустил пресс-релиз, заявив о том, что было создано совместное предприятие под названием «УкрГазЭнерго» между «Нафтогазом» и «РосУкрЭнерго». Стало известно, что заместитель председателя «Газпрома» Александр Рязанов был назначен его главой.

Эта новая компания должна была отвечать за поставку природного газа на внутренние рынки Украины. Поэтому это предприятие перераспределяло больше дохода, который прежде шел в государство через «Нафтогаз» в руки «РосУкрЭнерго», компании, наполовину принадлежавшей группе из неназванных украинских бизнесменов и компаний. А «Газпром» извлекал выгоду через свою 50%-ную собственность в «РосУкрЭнерго».

С таким большим конфузом относительно нового контракта, цены на газ, до тех пор, пока их можно гарантировать, судьба энергетических запасов Украины, зависела от «Газпрома» и таинственных лиц, которые управляют другой половиной «РосУкрЭнерго». Эксцентричный президент Туркменистана Ниязов, вероятно, может потребовать более высоких цен, а угроза того, что Россия может попытаться утвердить свое господство еще раз, ставит Украину перед трудным будущим.

Таким образом, народ Украины имеет право знать, почему «Нафтогаз» все же должен избавить себя от посредника в своей системе импорта газа или почему, если таковой должен существовать, «Нафтогаз» должен приобрести его акции. Это не только в интересах Украины, но и в интересах всей Европы узнать, кто стоит за скрываемой 50%-ной собственностью «РосУкрЭнерго».

Справка. Global Witness – британская неправительственная организация, цель которой борьба с коррупцией и нарушением законности в странах, экспортирующих природные ресурсы. Global Witness основана в 1993 г. Компания Global Witness Ltd имеет офисы в Лондоне, в Вашингтоне. Выводы, содержащиеся в данном отчете, базируются на результатах исследований Global Witness, полученных благодаря программному обеспечению i2 Limited, которое стандартно используется правоохранительными органами по всему миру (1500 организаций в 90 странах мира). Данное программное обеспечение позволяет организациям проводить комплексные исследования, используя разнообразные базы данных, предоставляя их визуализацию, инструментарии для анализа.

Часть І, II. расследования "Анатомия Фирташа" можно читать здесь.

Часть ІII, IV. расследования "Анатомия Фирташа" можно читать здесь.

Анатомия Фирташа. Часть V, IV