Анатомія Фірташа. Частина V, IV

Анатомія Фірташа. Частина V, IV

У розпорядженні "Оглядача" виявилася закрита довідка, підготовлена ??Global Witness - британської неурядової організацією, мета якої боротьба з корупцією. Вона цілком присвячена одній людині Дмитру Васильовичу Фірташу.

У даній частині дослідження Global Witness розплутує весь ланцюжок зв'язків Бойко і Фірташа, збудованих через англійських бізнесменів-трастовіков, керуючих закордонними компаніями. Англійські журналісти дивуються: як може бути, що інтереси України в "РосУкрЕнерго", нібито створеної на користь НАК "Нафтогаз України", представляють якісь англійські бізнесмени з приватних компаній?! Англійців така організація справи дивує і обурює, а українська влада мовчить ...

Відео дня

Українські чиновники і "РосУкрЕнерго".

Є щось непрозоре і незрозуміле у відносинах між "РосУкрЕнерго" і "Нафтогазом України", української державної нафтогазової компанією. Коли "РосУкрЕнерго" була створена в липні 2004 р., в повідомленні на веб-сайті "Газпрому" говорилося: "Компанією буде керувати Координаційний комітет, що представляє" Газпром "," Нафтогаз України "," Газпромбанк "і Raiffeisenbank". Керуючий директор "РосУкрЕнерго" пізніше сказав, що цей комітет "приймає всі головні рішення" для компанії. Але чому "Нафтогаз" повинен бути представлений у цьому комітеті, за умови, що українська половина "РосУкрЕнерго" не управляється українською державою, а контролюється групою приватних українських інвесторів?

Global Witness бачила документ, який вказує на те, що два головних чиновника "Нафтогазу" були фактично призначені в комітет, але їх туди призначило не український державу. Документ - звіт протоколу урочистого засідання, присвяченого відкриттю "РосУкрЕнерго" двадцять дев'ятого липня 2004 Звіт перераховує імена восьми членів комітету. Четверо з цих восьми - вищі посадові особи "Газпрому" або "Газпромбанку", що має сенс, тому що російська компанія володіє половиною власності "РосУкрЕнерго", через холдинг ArosGas.

А ось четверо інших були призначені холдингом CentraGas, приватною компанією, що бере участь в Координаційному комітеті. Один з них - сам Путшек, керівник CentraGas. Два інших імені - Юрій Бойко та Ігор Воронін. На час створення комітету, вони були головою та заступником голови "Нафтогазу України", української державної нафтогазової компанії. Так, що ж ці два вищих посадових особи державної компанії, роблять у ключовому комітеті приватної фірми, з волі приватних інвесторів? Ясно, що це - зловживання службовим становищем.

Global Witness не може відповісти на це питання, тому що ні Бойко, ні Воронін не відповіли на повторні запити прокоментувати цей документ і його значення. Після віддання документа гласності на початку 2006 р., Global Witness задала питання Путшеку про роль Бойко і Вороніна в комітеті. Путшек давати коментарі відмовився. Він погодився на бесіду з Global Witness в березні 2006 р., але після отримання списку питань, включаючи питання про Бойко і Вороніна, служба зв'язків з громадськістю CentraGas відповіла, що Путшек і його колеги раніше вже доклали всіх зусиль, щоб відповісти на всі ці питання , і що їм нічого більше додати.

І Бойко, і Воронін більше не складаються в Координаційному комітеті "РосУкрЕнерго". Про це повідомляв тодішній прем'єр-міністр України Юрій Єхануров. У січні 2006 р. він сказав на прес-конференції, що бачив листа від "РосУкрЕнерго", датоване червнем 2005 р., в якому вказувалося, що Воронін залишив вказаний комітет. Датування цього листа повинна збігатися із заявою про український кримінальному розслідуванні в "РосУкрЕнерго" (про це - в наступних розділах дослідження. - Ред.). Прем'єр-міністр Єхануров говорив також, що подібний лист існувало відносно Бойко, хоча він сам не бачив його.

І Бойко, і Воронін були звільнені з "Нафтогазу" в різний час в 2005 р. після "помаранчевої революції", яка привела до влади Віктора Ющенка. Вже трохи пізніше, в тому ж році, Воронін був повторно призначений на посаду заступника голови "Нафтогазу". Наскільки відомо Global Witness, про перепризначення Вороніна не оголосила. Але джерело, знайоме з компанією, повідомив Global Witness, що Воронін був повторно призначений незабаром після вересня 2005 р., коли Президент Ющенко звільнив свого колишнього союзника Юлію Тимошенко з посади прем'єр-міністра. Повторне призначення Вороніна мало б мати наслідки для розслідування стосовно "РосУкрЕнерго", і переговорів з Росією на початку 2006р. У РФ бачили, що "РосУкрЕнерго" стала єдиним постачальником туркменського газу в Україну. Глава "Нафтогазу" Олексій Івченко сказав в січні 2006 р., що Воронін брав участь у переговорах між Росією і Україною наприкінці 2005 р.

Той факт, що на початку січня 2006 р., "РосУкрЕнерго" отримала концесію на постачання великої кількість туркменського газу в Україну, викликає питання щодо більш раннього участі Вороніна в Координаційному комітеті "РосУкрЕнерго".

Четвертий з кандидатів CentraGas в Координаційному комітеті "РосУкрЕнерго" - Роберт Шетлер-Джонс, помітно проявив себе в історії ETG. Четвертий: Роберт Шетлер-Джонс

Документ "РосУкрЕнерго" показує, що четвертою людиною в первинному складі Координаційного комітету "РосУкрЕнерго" від української сторони був Роберт Шетлер-Джонс. Це було підтверджено в червні 2005 р. Путшеком. Включення Шетлер-Джонса до складу комітету, здається, не узгоджується з початковими повідомленнями в пресі про те, що комітет складався з чиновників "Газпрому", "Нафтогазу України" і Raiffeisen. Неясно, яким чином Шетлер-Джонс (як приватний підприємець), повинен був надавати інтереси якого-небудь з цих юридичних осіб.

Global Witness запитала у Путшека, чи був Шетлер-Джонс учасником таємничого консорціуму бізнесменів, які володіють компанією CentraGas і представлені Raiffeisen Investment? Путшек не підтвердив, але і не заперечував цього. "Ця тема є забороненою, оскільки деякі особи не хотіли б розголосу", - сказав він. Він продовжував пояснювати причетність Шетлер-Джонса до Координаційного комітету "РосУкрЕнерго", сказавши Global Witness, що Шетлер-Джонс знає те, що було раніше. І може говорити з "Газпромом" про це.

На зустрічі Путшека з Global Witness в кінці червня 2005 р. він сказав, що для Шетлер-Джонса знайшли заміну в комітеті. Хоча йому було неясно, чи була вона здійснена. "Він був ... фактично да ... він був в Координаційному комітеті. Я не знаю, чи був він формально виключений, але безумовно рішення було прийнято, щоб замінити його кимось із Raiffeisen ". Це сталося, тому що, згідно Путшеку, в Шетлер-Джонса більше не було необхідності, після початкового "перехідного періоду" компанії. У телефонному інтерв'ю, що проводиться Global Witness, через тиждень після нашої зустрічі, Путшек заявив, що Шетлер-Джонс добровільно пішов і що Raiffeisen запропонував нового представника в "Газпромі". На третьому інтерв'ю наприкінці липня 2005 Путшек заявив Global Witness, що Шетлер-Джонс покинув комітет "кілька місяців тому". Global Witness написала Шетлер-Джонсу лист, з проханням роз'яснити його роль в роботі "РосУкрЕнерго". У листі, відправленому його партнером Девідом Брауном, Шетлер-Джонс сказав, що він не буде відповідати на наші запитання.

Як було зазначено вище, є свідчення, що Воронін і Бойко пішли з Координаційного комітету "РосУкрЕнерго" в червні 2005 р. Global Witness зустрілася з Путшеком в кінці червня 2005 р. А потім і в липні. Координаційний комітет обговорювалося в обох бесідах, але ніколи Путшек не згадував того, що Бойко і Воронін були в комітеті ... Зв'язки між "РосУкрЕнерго" і ETG

Путшек повідомив Global Witness в червні 2005 р., що він знає небагато про компанію ETG - попереднику "РосУкрЕнерго". Він сказав: "Те, що ми бачимо, це - перехідна фаза. У нас є стара структура Eural Trans Gas, і я, фактично, нічого не знаю про це, оскільки я ніколи там не брав участі. Але у мене, дійсно, були всі контракти до кінця 2005 р. ".

Однак, розслідування Global Witness показують, що є багато зв'язків між "РосУкрЕнерго" і ЕТG. Здається дивним, що Путшек стверджує, що не знав "фактично нічого". Одна зв'язок йде через DEG Handels, австрійську компанію, яка, як описано раніше, була одним з акціонерів ЕТG.

Австрійські корпоративні звіти, до яких отримала доступ Global Witness на початку 2006 р., вказують віденський адресу DEG Handels (Loewelstrasse, 12, 2/9). Це та ж адреса, що і у CentraGas, якому належить половина "РосУкрЕнерго" (і з яким, дуже тісно працював Путшек).

Одним з керівників DEG Handels, в австрійських корпоративних звітах вказується Сабіна Пенклер (Sabine Penkler). Вона також бере участь у Наглядовій раді компанії Ostchem Holding AG, яка зареєстрована за тією ж адресою у Відні: Loewelstrasse, 12, 2/9. Путшек - менеджер компанії Ostchem Trading, зареєстрованою в Цузі, Швейцарія. Крім Путшека, в керівних органах цієї компанії (Geschaeftsfuehrung німецькою мовою) вказується і Ostchem Holding AG. У цій же організації працював бухгалтером людина на ім'я Ларс Хауссманн (Lars Haussmann).

До листопада 2004р., Коли в "РосУкрЕнерго" були призначені два керуючих директора, саме Ларс Хауссманн значився директором "РосУкрЕнерго". Бізнес Ostchem Trading вказаний як "торгівля хімічними продуктами фармацевтичного виробництва". Як було зазначено вище, різні люди, асоційовані з попередником "РосУкрЕнерго" - компанією ETG, також працювали в хімічній промисловості.

Крім Роберта Шетлер-Джонса в Координаційному комітеті "РосУкрЕнерго", є й інші зв'язки між "РосУкрЕнерго" і групою британських бізнесменів, пов'язаних з ETG. Одним з довірених осіб від холдингу CentraGas є Девід A.Х. Браун. Він же є директором в Denby Holdings, разом з Шетлер-Джонсом. А Denby Holdings, як зазначалося раніше, був непрямим акціонером в ETG.

Путшек повідомив Global Witness, що Браун допомагав "РосУкрЕнерго" у правових питаннях щодо покупки газових родовищ. Говард Вілсон, про який згадувалося раніше, в якості директора JKX Gas (ще один акціонер ETG), також був довіреною особою CentraGas.

Путшек сказав Global Witness в липні 2005 р., що Шетлер-Джонс більше не пов'язаний з "РосУкрЕнерго", хоча він додав, що його партнер Девід Браун все ще бере участь в роботі компанії.

Двома іншими компаніями, які були зареєстровані по тому ж самому віденському адресою, що і CentraGas і DEG Handels (Loewelstrasse, 12, 2/9), стали Ukrinvest Holding і Citel AG. Девід A.Х. Браун, Говард Уїлсон і людина на ім'я Чарльз Трехерн (Charles Treherne) - всі троє перераховані як члени правління обох компаній. Трехерн - другий партнер Шетлер-Джонса і Девіда Брауна в Denby Holdings, він також вказаний як член правління Ostchem.

Global Witness відвідала Loewelstrasse, 12, 2/9 у Відні і виявила, що в даний час дві компанії ділять цей офіс: CentraGas Holding AG і ZanGas Hoch-Und Tiefbau GmbH. ZanGas вказує Девіда Брауна в якості члена правління і отримала контракт в 2005 р. на спорудження газопроводу в Туркменістані, за яку ZanGas мала отримати оплату газом, згідно з державним веб-сайту Туркменістану.

Інший персонаж, знову з'являється в "РосУкрЕнерго", з історії про ЕТG - Олег Пальчиков. Перш він очолював московське відділення компанії. Документ, який потрапив до Global Witness, свідчить, що Пальчиков був призначений одним з керівників "РосУкрЕнерго" в листопаді 2004 р., і представляв в даній структурі CentraGas. А керівником Пальчикова значився Костянтин Чуйченко, який був главою юридичного відділу "Газпрому".

Путшек повідомив Global Witness, що ETG не мала будь-яких рахунків в Raiffeisen банку: "Правда те, що ETG просила про відкриття рахунку в банку, але прохання було відхилене". Global Witness пізніше ознайомилася з документом, де було вказано, що один з рахунків ETG все ж був у Raiffeisen банку в Будапешті. Коли Global Witness сказала про це Путшеку, той сказав, що йому необхідно перевірити, чи існував такий рахунок у банку. Він додав, що якби такої і існував, на ньому не було б багато грошей. Після початкових двох траснфер на цьому рахунку було $ 5760000, на 12-е березня 2003

У вересні 2003 р., перш ніж з'явилася "РосУкрЕнерго", Raiffeisen Investment придбала 54% акцій "Рівнеазоту", українського підприємства, яке виробляє мінеральні добрива та інші продукти. Відповідно до щорічного он-лайн повідомленням, двома членами правління "Рівнеазоту" були Алім Свергуненко та Олександр Шуклін. Ці дві людини також працювали в інтересах Nitrofert, президентом якої був Дмитро Фірташ. А Фірташ - це людина, який найняв ізраїльського адвоката Зива Гордона для реєстрації ETG.

Global Witness задала питання Путшеку в 2006 р., чи правда, що Raiffeisen Investment придбав "Рівнеазот" від імені Фірташа, і чи мав він інші відносини з ним? Global Witness отримала відмову у відповіді на це питання. Путшек сказав Global Witness, що Raiffeisen не мав якого-небудь бізнесу з Highrock Holdings, кіпрською компанією, керованої Фірташем.

Раніше, в цьому повідомленні, було відзначено, що Eural Trans Gas побічно управлялася, після квітня 2004 р., Dema Trustees і Dema Nominees з Кіпру, яким також належала компанія з виробництва хімікатів під назвою ACI Trading. Клієнтура останньої включала Nitrofert Фірташа і завод "Крим-Сода" Шетлер-Джонса, так само як і "Рівнеазот". ACI Trading також мала банківські відносини з Raiffeisen Zentralbank, головним пердпріятія Raiffeisen Investment. Звіти ACI Trading демонструють "податок на депозит" у розмірі $ 27 млн, з австрійським банком як бенефіціарія.

Анатомія Фірташа. Частина VI

У 2009-му дуже забавно читати заключну частину дослідження Global Witness, написану в 2006-му. Всі прогнози Global Witness збулися. "РосУкрЕнерго", проти якої в 2009-му ополчилися прем'єр-міністри Росії та України, була охарактеризована Global Witness вкрай незрозумілою структурою ще в далекому 2006-му. Ще в далекому 2006-му Олександр Турчинов бив тривогу і вказував на вкрай небезпечну для України практику використання посередника - "РосУкрЕнерго" - в газових поставках. Якщо "РосУкрЕнерго" було об'єктом кримінального розслідування ще в 2006-му, що дивуватися тому, що сталося з газовими контрактами для України в 2009-м!? Українське кримінальне розслідування, якого ніколи не було?

У червні 2005 р. Служба Безпеки України, яку тоді очолював Олександр Турчинов, почала кримінальне розслідування стосовно Eural Trans Gas і "РосУкрЕнерго". Тимошенко по українському телебаченню назвала "РосУкрЕнерго" "наривом на тілі компанії" Нафтогаз "".

Факт проведення розслідування був підтверджений прес-секретарем Служби Безпеки Мариною Остапенко, яка повідомила Moscow Times в червні 2005 р.: "[Служба безпеки] в даний час розслідує безліч кримінальних справ у паливно-енергетичному комплексі ... Як частина цього розслідування служба почала розслідування відносно колишніх і нинішніх посередників, залучених до угоди з поставок газу з Туркменістану в Україну, включаючи їх можливі зв'язки з групами міжнародної організованої злочинності ".

У серпні представник "Нафтогазу" Дмитро Марунич сказав Moscow Times, що СБУ недавно шукала офіси Нафтогазу, і що пошук був пов'язаний з колишнім керівництвом компанії. Здавалося, що розслідування викликало великомасштабну чистку вищих урядових чиновників у Туркменістані. Це трапилося після того, як СБУ звернулася до своїх туркменським колегам з інформацією щодо можливого відмивання грошей в Туркменістані за схемами транспортування газу, згідно Турчинову.

У вересні 2005 р. Віктор Ющенко відправив у відставку уряд, включаючи прем'єр-міністра Юлію Тимошенко. Її політичний союзник Турчинов, який почав розслідування відносно посередницьких компаній, теж пішов у відставку. Політичні аналітики заявляли про боротьбу між Тимошенко і главою РНБОУ Петром Порошенком як однієї з причин дій Ющенка, хоча за іншими повідомленнями передбачалося, що самі розслідування викликали тертя в межах кабінету і серед помічників Президента.

Після своєї відставки з посади керівника СБУ Турчинов сказав Global Witness в січні 2006 р., що він написав послання Ющенка, заявивши про те, що "РосУкрЕнерго" створила небезпечну загрозу енергетичній безпеці України, але його побоювання були проігноровані. Раніше він заявив "Українській Правді" у вересні 2005 р.: "Я повинен сказати, як тільки СБУ почала розслідувати цю схему, вона потрапила під тиск ... Я безпосередньо говорив з Президентом Ющенком. Він звинувачував мене у переслідуванні його людей і сказав, що СБУ працювала проти його команди. Я пояснив йому, що ми працювали проти злочинців, а не проти його команди ". Турчинов додав, що він отримав телефонний дзвінок від одного з помічників Ющенко, Олександра Третьякова з проханням зупинити розслідування.

Третьяков заперечував це звинувачення в більш пізньому інтерв'ю "Українській Правді", в якому він сказав: "Я жодного разу не дзвонив йому відносно" РосУкрЕнерго ". Олександр Валентинович [Турчинов] є досвідченим політичним діячем і сильною людиною. Я не міг чинити на нього тиску, в той час як він був головою Служби Безпеки України! Як помічник Президента, я не маю будь-яких засобів чинити на нього тиск ". У тому ж самому інтерв'ю Третьяков заперечував наявність у себе у власності яких акцій у "РосУкрЕнерго".

Після звільнення Турчинова один з його помічників Ігор Дріжчаний прийняв посаду голови Служби Безпеки. Global Witness подзвонила до Служби Безпеки в лютому 2006 р., щоб дізнатися про просування розслідування і була здивована заявою, що такого розслідування не проводилося ніколи. Людиною, який сказав це Global Witness, була Марина Остапенко, прес-секретар Служби безпеки - той же самий чоловік, який говорив про розслідування в інтерв'ю з Moscow Times вісім місяців раніше. Твердження Турчинова та їх спростування

У той час, коли Олександр Турчинов обіймав посаду голови СБУ, він неодноразово наполягав, що на його думку, компанії-посередники поставили під загрозу енергетичну безпеку України. У великому інтерв'ю "Дзеркалу Тижня" в червні 2005 р., він заявив: "Присутність цієї посередницької структури (" РосУкрЕнерго ". - Ред.) Виглядає дивним, за умови, що існує досить сильна державна компанія" Нафтогаз України ". Він продовжував висловлювати занепокоєння щодо бартерних угод посередників. "Були серйозні зловживання, включаючи порушення, породжені процесом бартерної оплати за туркменський газ ...", і підкреслив той факт, що "діяльність в такому масштабі, можливо, не могла здійснюватися без покровительства на найвищому державному рівні і в Україні, і в Російській Федерації ".

В іншому інтерв'ю Файненшл Таймс, проведеному в той час, коли він ще був керівником Служби безпеки, Турчинов заявив, що частина розслідування сконцентрувалася на тому, чи стояв чоловік на ім'я Семен Могилевич за такими компаніями, як "РосУкрЕнерго". Турчинов заявив: "Прізвище Могилевич не фігурує в угодах [з торгівлі газом] або в документах про власність [компаній-учасників], але є багато ознак того, що група людей під його контролем могла в цьому брати участь".

Адвокат Могилевича Зів Гордон сказав Global Witness в телефонному інтерв'ю в серпні 2005 р., що люди часто використовували ім'я його клієнта "для дискредитації" і "порушення умов контракту", тобто щоб туманно пов'язати його зі специфічними комерційними угодами, щоб спробувати і створити суперечливе думку про них. Гордон сказав, що Могилевич не брав участі в діяльності компаній, використовуваних для транспортування туркменського газу в Україну, і додав у другому інтерв'ю, що на його думку, розмова про розслідування був призначений для створення політичного ефекту. "Заява була більш важливим, ніж розслідування".

Гордон заявив в серпні 2005 р. Global Witness, що, хоча Могилевич знайомий з Дмитром Фірташем, людиною, який найняв Гордона, щоб зареєструвати Eural Trans Gas, він не знав, який бізнес, якщо такі взагалі є, вони могли вести разом. Однак він додав, що Могилевич запевнив його, що він не брав участь у Eural Trans Gas або "РосУкрЕнерго". Вольфганг Путшек сказав Global Witness, що до його компанії не зверталися будь слідчі і що розслідування було чисто політичним. Він заявив, що Могилевич не брав участі в "РосУкрЕнерго", і всі остаточні власники піддалися самої суворої процедурі на відповідність. Global Witness запитала Путшека в 2006 р., що саме включали ці процедури перевірки на "відповідність". Фірма Путшека зі зв'язків з громадськістю Merlin написала Global Witness, що Путшек не може додати щось до відповідей, які він вже дав.

Колишній голова "Нафтогазу України" Юрій Бойко, який підписував контракти Eural Trans Gas і "РосУкрЕнерго" від імені "Нафтогазу", захищав угоди по українському телебаченню в серпні 2005 р. Він заявив: "Ми отримали газ вчасно, і він був найдешевшим" . У тому ж самому інтерв'ю він звинувачував своїх критиків у переслідуванні особистих інтересів у нападі на нього. Бойко тепер захоплений українською політикою, формуючи "Республіканську Партію України" у 2005 р.

Коли голови "Газпрому" Олексія Міллера запитав британський журналіст про кримінальне розслідуванні "РосУкрЕнерго" в червні 2005 р., то отримав коротку відповідь: "Якщо хтось в Україні хоче ловити рибу в каламутній воді, то йому дозволять зробити це в Україні". Газова суперечка, січень 2006

На Новий 2006 Росія скоротила постачання газу в Україну, надавши цьому широкого розголосу, яка слідувала за відмовою України погодитися з різким підвищенням цін на газ. У результаті різні країни Європи мали проблеми з постачанням газу. Міжнародні ЗМІ сконцентрувалися на питанні про європейської енергетичної безпеки. Тупикова ситуація була дозволена 4-го січня, коли "Газпром" і "Нафтогаз" підписали договір на поставки, який визначав головну роль "РосУкрЕнерго". Компанія за контрактом повинна була придбати 41 мільярд кубометрів туркменського газу від "Газекспорту" по неразглашаемой ціною і 17 мільярдів кубометрів російського газу по $ 230 за тисячу кубометрів. Контракт також передбачав, що "РосУкрЕнерго" продасть Україні 34 мільярди кубометрів газу по $ 95 за 1000 кубометрів в 2006 р. Контракт був підписаний головами "Газпрому" і "Нафтогазу" Олексієм Міллером і Олексієм Івченком і керуючими директорами "РосУкрЕнерго" Олегом Пальчиковим і Костянтином Чуйченко .

Без Росії Україна може задовольнити тільки одну третину своїх газових потреб з внутрішніх джерел. Знаючи про це, чи мав голова "Нафтогазу" повноваження підписувати угоду, що надає монополію на імпорт газу приватної компанії? Це було питанням, піднятим багатьма коментаторами в Україні після угоди. Питання видається особливо гострим, коли зацікавлена ??компанія відмовилася розкрити своїх остаточних бенефіціаріїв і була, можливо згідно колишньому керівнику СБУ Олександру Турчинову предметом кримінального розслідування.

Сам контракт, що займає менше двох сторінок, також поставив багато питань, які залишилися без відповіді. По-перше, як здавалося, він анулював існуючий контракт між Україною і Туркменістаном, який, як передбачалося, працював до кінця 2006 р. Неясно, яка формула використовувалася для виведення ціни в $ 95 за 1000 кубометрів для газу, проданого Україні, коли Туркменія продає той же самий газ "Газекспорту" за $ 65. Є, мабуть, вартість транспортування, але ніякі деталі цього не були оприлюднені. Також неясно, чи буде надходити більш дорогий російський газ в Україну. Брак ясності в оцінках і обсягах викликає глибоке занепокоєння, тому що не знаючи точно, звідки прибуває газ, неможливо визначитися з остаточною вартістю газової угоди для України. Крім того, експлуатаційний термін контракту становив всього лише шість місяців, з можливістю того, що ціни на газ можуть зрости пізніше в цьому ж році ....

Туркменістан також міг бути зацікавлений у піднятті ціни на свій газ, судячи з коментарів Президента Ніязова, що могло призвести до ланцюгової реакції ще більш високих витрат для України. Насправді, угода не гарантувало безпеки України в осяжному майбутньому.

Global Witness пов'язувалася з Путшеком з Raiffeisen в лютому 2006 р., щоб роз'яснити проблеми, підняті у зв'язку з новим контрактом. Фірма зі зв'язків з громадськістю CentraGas відповіла, що Путшек не бажає давати подальших коментарів.

І знову "Нафтогаз" і "Газпром" покладалися на посередника, щоб поставляти туркменський газ в Україну. "Газпром" тепер управляє 50% "РосУкрЕнерго". Все ж попри заявлені наміри, "Нафтогаз" не позбавив Україну від використання посередника при поставках газу з Туркменістану, і не придбав частку в цій компанії. Замість цього на момент виходу звіту Global Witness в друк "Нафтогаз" надав "РосУкрЕнерго" ще більшу частку свого ринку. "РосУкрЕнерго" і "Нафтогаз" створюють спільне підприємство

2-го лютого 2006 р. "Нафтогаз України" випустив прес-реліз, заявивши про те, що було створено спільне підприємство під назвою "УкрГазЕнерго" між "Нафтогазом" і "РосУкрЕнерго". Стало відомо, що заступник голови "Газпрому" Олександр Рязанов був призначений його главою.

Ця нова компанія повинна була відповідати за поставку природного газу на внутрішні ринки України. Тому це підприємство перераспределяло більше доходу, який перш йшов в державу через "Нафтогаз" в руки "РосУкрЕнерго", компанії, наполовину належала групі з неназваних українських бізнесменів і компаній. А "Газпром" отримував вигоду через свою 50%-ную власність в "РосУкрЕнерго".

З такою великою конфузом щодо нового контракту, ціни на газ, до тих пір, поки їх можна гарантувати, доля енергетичних запасів України, залежала від "Газпрому" і таємничих осіб, які управляють іншою половиною "РосУкрЕнерго". Ексцентричний президент Туркменістану Ніязов, ймовірно, може зажадати більш високих цін, а загроза того, що Росія може спробувати затвердити своє панування ще раз, ставить Україну перед важким майбутнім.

Таким чином, народ України має право знати, чому "Нафтогаз" все ж повинен позбавити себе від посередника в своїй системі імпорту газу або чому, якщо такий має існувати, "Нафтогаз" повинен придбати його акції. Це не тільки в інтересах України, а й в інтересах усієї Європи дізнатися, хто стоїть за прихованою 50%-ної власністю "РосУкрЕнерго".

Довідка. Global Witness - британська неурядова організація, мета якої боротьба з корупцією і порушенням законності в країнах, що експортують природні ресурси. Global Witness заснована в 1993 р. Компанія Global Witness Ltd має офіси в Лондоні, у Вашингтоні. Висновки, що містяться в даному звіті, базуються на результатах досліджень Global Witness, отриманих завдяки програмному забезпеченню i2 Limited, яке стандартно використовується правоохоронними органами по всьому світу (1500 організацій в 90 країнах світу). Це програмне забезпечення дозволяє організаціям проводити комплексні дослідження, використовуючи різноманітні бази даних, надаючи їх візуалізацію, інструментарії для аналізу.

Частина І, II. розслідування "Анатомія Фірташа" можна читати тут.

Частина ІII, IV. розслідування "Анатомія Фірташа" можна читати тут.

Анатомія Фірташа. Частина V, IV