Победа над Швецией как повод для оптимизма
Игра против Нидерландов наглядно продемонстрировала, что сборная Украины призыва Блохина (хотя и под руководством Михайличенко) закончила каденцию. Матч против Швеции играла совсем другая команда. Команда Михайличенко.
Швеция – Украина – 0:1 (отчет о матче)
Послематчевый комментарий Алексея Михайличенко
Несмотря на откровенно товарищеский статус поединка, результат для нашей команды приобретает двойное значение. Во-первых, позор голландской оплеухи можно было смыть лишь позитивным результатом. И этот результат добыт. Ну, а во-вторых, приятен и сам факт победы над сборной, которая хоть и не считается "топовой", но является завсегдатаем мировых и континентальных форумов. К тому же, результат этот добыт в "логове врага", что, опять-таки, немаловажно и приятно.
Факторов такого чудесного перевоплощения украинского коллектива можно назвать сразу несколько. Конечно же, в первую очередь нужно признать, ни в коей мере не умаляя заслуг подопечных Михайличенко, что сборная Швеции – не чета Нидерландам. Голландцы на протяжении всего матча не давали украинцам времени не то, чтобы принять мяч, но и дышать свободно, позволив себе расслабиться лишь после того, как стали выигрывать с крупным счетом. Шведы же ни скоростью, ни прессингом похвастаться не сумели. То ли изначально не могут, то ли что-то там скрывают перед стартом Евро. Хотя именно сей факт нас должен интересовать меньше всего.
В игре против такого соперника – медлительного, излишне рассудительного, возрастного, ориентированного на физику, а не на скорость, украинцы чувствовали себя в своей тарелке, вполне комфортно. Моментами даже казалось, что на поле стокгольмского стадиона играли две команды с идентичной манерой игры. И это не только потому, что у двух сборных фактически одинаковые цвета футболок.
Практически в каждой мало-мальски осмысленной атаке гостей (а таковых попыток, будем откровенны, было немало) им было предоставлено достаточное количество времени для того, дабы оценить ситуацию. То есть, бить или не бить, пасовать или не пасовать. И так далее. Помнится, в Роттердаме несколькими днями ранее о таком комфорте нельзя было даже заикаться. Назаренко, который в игре против Швеции исполнял дирижерские функции, в Нидерландах при его то скорости не был вообще заметен. Вот, по сути, главная разница между нынешним и предыдущим соперником украинской национальной команды. Очень бы хотелось, чтобы вот эта команда Украины сыграла против той команды Нидерландов. На таком срезе, на таком основании уже действительно можно было делать не только выводы, но и с некоторой долей уверенности прогнозировать состав нашей команды в отборочных матчах. Но такой возможности у нас нет. Единственный матч, оставшийся у Михайличенко накануне официального старта – игра против Македонии – вряд ли сможет служить катализатором с точки зрения кардинального влияния на место в стартовом составе того или иного кандидата. Скорее всего, Михайличенко предстоит непростая задача на основании увиденного в Роттердаме и Стокгольме, а так же в стартовом отрезке нового сезона, решить, кто же достоин места в главной команде страны, а кто – нет.
Помимо видимой невооруженным взглядом классовой разнополярности команд ван Бастена и Лагербека, что непосредственно проявилось на игре наших футболистов, обязательно нужно упомянуть и о еще одном нюансе. Против Нидерландов, повторюсь, вышла играть доживающая последние дни команда Блохина. Новички, дебютанты, ветераны, отпускники, вальяжные, безбашенные, мотивированные, обреченные, ошалелые – все наше тогда смешалось в одном безвольном комке. Причем этот винегрет оказался настолько разношерстным и недееспособным, что априори убил ростки лучшего – в данном контексте мотивацию и желание молодых – оставив лишь общее впечатление аморфности и обреченности. На поле роттердамского котла футбольная Украина не обладала коллективом.
Комментарий Анатолия Тимощука о матче с Нидерландами
Этот коллектив она обрела в Стокгольме. Молодые, мотивированные, объединенные какой-то внутренней идеей игроки были способны на коллективный маневр, на решение общей задачи. И пускай все это происходило на фоне прямолинейного и неторопливого оппонента – сути это, однако, не меняет. Ибо на сей раз причину нужно искать не только в сопернике. Прежде всего "ковыряться" нужно в себе. Отпустили на заслуженный отпуск английских и динамовских пациентов-буратин – и никто не стал выделяться дешевыми понтами, практически никто не выпадал из игры. Наверняка в игре против шведов из отдыхающих не лишним был бы лишь Тимощук. Но как раз это тот случай, когда человек в проверке не нуждается. Как говорится, пусть тренируется тот, кто не умеет играть. Толик играть умеет, это все мы прекрасно понимаем.
Одним словом, усталая прямолинейность соперника и собственные задор, мотивация и желание помогли Михайличенко и его подопечным добыть очень важную и серьезную победу. Наверняка самую важную в пока еще короткой истории нынешнего наставника нашей сборной.
Только вот сможет ли Михайличенко воспользоваться плодами своей же победы, своей же селекции, а точнее – построить на них фундамент будущей новой сборной – большой вопрос. Ибо через три месяца отпускники вновь вернутся. И почти наверняка вновь придется делать из сборной лечебно-трудовой профилакторий…
Читайте также:
Александр Гладкий: "Легкой игры со шведами не будет"
Вадим Евтушенко: "Шведы готовятся к нам, как к России"
Дмитрий Чигринский: "Уже чувствуется какой-то прогресс в сборной"
