Революция окончена, а теперь – ПУТЧ!

Как известно, история развивается по спирали. То бишь каждый новый ее виток во многом повторяет предыдущий. В том числе и по признаку «бряцания оружием» – как аргумент в политическом конфликте.

Видео дня

Вот и ныне, едва Тимошенко успела заселиться в здание Кабмина после Януковича, уже вырисовался очередной конфликт по линии «президент-премьер» - на этот раз по вопросу Фонда госимущества. А ведь Юле Владимировне даже не обязательно использовать чужие наработки прошлогоднего кризиса – у нее и собственный опыт есть. Так, в темную сентябрьскую ночь 2005 года, накануне отставки с поста главы правительства, «оранжевая принцесса» уже собирала на пригородной даче совещание «силовиков». Повестка сей «тайной вечери» была предельно проста: объявление импичмента Президенту за «потворствование коррупции» и получение денег на избирательную кампанию от Бориса Березовского. Простыми словами – за нежелание Ющенко сдать своих и впрямь «засветившихся» в не слишком благовидных делишках соратников, заменив их креатурами Тимошенко. А уж намерение уволить свое правительство леди Ю сочла форменным «объявлением войны», потому и решила перейти к иным способам продолжения спора. Как говорится, «война – это продолжение политики, только другими средствами».

Если судить по мемуарам экс-соратников Юлии Владимировны, ей удалось убедить стать на свою сторону многих руководителей силовых ведомств – Минобороны, СБУ и Генпрокуратуры. С учетом же того, что процедура законного импичмента не прописана в деталях по сей день, речь могла идти лишь о государственном перевороте, который не был осуществлен по одной-единственной причине – его не одобрил тогдашний посол США в Украине Хербст. После чего пламенная революционерка решила на время отложить примерку костюма Пиночета, а до тех пор заняться подготовкой к возвращению во власть более легитимными методами.

Плохо забытое старое.

Справедливости ради надо отметить: Тимошенко отнюдь не была «первооткрывательницей» в «священном» деле разжигания вооруженных внутренних конфликтов на территории Украины. Ее истеблишмент грешил этим малоблагородным занятием, пожалуй, всю известную историю – как минимум, со времен Киевской Руси. Правда, в ту эпоху феодальной раздробленности мелкие войны между отдельными сеньорами вспыхивали повсеместно. Но в Европе они, чаще всего, имели вид своего рода «боевых учений», хотя порой и весьма кровопролитных, позволяющих военным не расслабляться в период между дальними походами.

А вот русичам в этом отношении патологически не везло. Сначала они своими междоусобицами так ослабили Киевское государство, что оно легко пало под ударами армии Батыя. И если возрастающее в силе московское княжество смогло избавиться от этой «детской болезни» самоутверждения каждого отдельного князька, то украинцы и дальше продолжали выяснять, кто из них главнее.

Обострения этой опасной «болячки» особенно сильно проявлялись в краткие периоды государственной независимости. К примеру, после смерти Богдана Хмельницкого его наследники 3 десятилетия настолько ожесточенно боролись за власть, что эта эпоха получила мрачное название Руина. Два, а то и три гетмана одновременно опустошали грады и веси своих соперников. Так, за 40 лет до многократно проклинаемого разорения Меньшиковым Батурина один из «булавоносцев» безжалостно сжег Полтаву, жителей которой частично посадил на кол, частично продал в рабство туркам. А население только Правобережной Украины в период Руины сократилось в 10 раз…

Как известно, фактическая аннексия украинских земель Москвой при Петре положила конец всему этому безобразию. Впрочем, стоило только одряхлевшей империи рухнуть в 1917 году – свары между доморощенными «гетманами» и «гетманчиками» вспыхнули с новой силой. Скоропадский, Грушевский, Петлюра, Махно, белогвардейцы – все они так стремились к абсолютной власти, что в конце концов уступили ее большевикам. Последние после победы вновь установили в республике относительное единство. Правда, ценой за это стали жестокие репрессии и Голодомор.

Видимо, в компенсацию за перенесенные страдания Провидение наградило Украину независимостью почти невиданным прежде путем – без единого выстрела, одним росчерком пера «беловежских зубров» – Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Что обеспечило и относительно мирный период в политике. Ведь тогда в Украине уже не было боевых групп, боровшихся за независимость на манер УПА 30-40 годов, которые могли бы стать опорой тех или иных политических сил. А спешно «приватизированные» военные бывшей Советской армии тоже не спешили сами играть в большую политику. Особенно после позорного провала опереточного путча с ГКЧП в августе 1991 года.

«Розовый период» закончился лишь в 2004 году – во время скандально известной президентской кампании Ющенко и Януковича. Хотя митинг на Майдане и носил мирный характер, у обоих сторон откровенно чесались руки продемонстрировать силу. Всем памятен неизвестно кем отданный приказ дивизиям внутренних войск идти на Киев с боевыми патронами – для разгона митингующих, отмененный лишь в последний момент. Менее известно, что находящийся рядом с Ющенко командующий Сухопутными силами генерал армии Петрук жестко заявил: «60% армии на стороне революции» и даже предлагал Виктору Андреевичу вызвать в Киев несколько танков из учебного центра «Десна». Впрочем, организаторам Майдана хватило выдержки отказаться от такого «данайского дара», могущего лишь скомпрометировать изначально мирный сценарий любой «цветной революции» – будь то в Югославии, Грузии или Украине, и вызвать полноценную гражданскую войну.

О сорвавшемся путче осени 2005 года уже говорилось выше. А события весны 2007 года, когда страна пару месяцев «стояла на ушах», наблюдая за заявлениями тех или иных силовиков, в особых комментариях не нуждаются. Как, впрочем, и то, что согласия антикризисной коалиции на досрочные выборы Президенту удалось добиться, лишь используя в качестве козыря подходящие к Киеву колонны Внутренних войск, командующий которыми генерал Кихтенко однозначно перешел на сторону Виктора Андреевича, отказавшись подчиняться главе МВД.

Формальные начальники, реальные настроения…

Таким образом, украинские и политики, и граждане морально вполне готовы к силовому сценарию решения возникших конфликтов. Хотя, естественно, далеко не все такой сценарий одобряют. Увы, реально сдерживающих факторов для желающих «побороться» в современной Украине просто нет – у нас не принято судить не только победителей, но даже и побежденных. А уж за подготовку путчей, несмотря на наличие вполне определенной статьи Уголовного кодекса, пока еще никого даже не пожурили.

Так что самое время провести «строевой смотр» наличных сил тех или иных политиков. Хотя, тут придется учитывать столько разных факторов… К примеру, Президент является Верховным Главнокомандующим и ему официально подчинены армия и Служба Безопасности. А вот кому подчиняются милиция и Внутренние войска, по численности значительно превышающие число служащих Минобороны?

Думается, за кем пойдет Юрий Луценко – пока не знает и он сам. С одной стороны, ну очень не любит Юрий Витальевич главного президентского «серого кардинала» Виктора Балогу, и недавно вновь предложил отправить его в отставку. Да и «Народная самооборона» довольно откровенно заигрывает с БЮТ и даже в некоторых моментах с Партией регионов. С другой стороны, Луценко не может не понимать: итог всех политиков и их партий, рискнувших войти в тесный контакт с Тимошенко, - полное «растворение» и фактическая политическая смерть в тени авторитарной «оранжевой леди». Для амбициозного главного милиционера такой вариант совершенно неприемлем.

Не менее запутана ситуация и с Внутренними войсками. Президентский закон, предполагающий их всецелое подчинение Ющенко, благополучно «похоронен» в парламенте – не без помощи обиженного увольнением из Минобороны Анатолия Гриценко. То есть сейчас Главное Управление Внутренних войск МВД руководствуется взаимопротиворечащими законом о милиции и прошлогодним указом. А командующий ВВ Кихтенко вообще имеет уникальное положение: при таком «двойном подчинении» его и снять-то без собственного согласия фактические невозможно. Ведь при появлении соответствующего то ли приказа Луценко, то ли указа Ющенко бравый генерал тут же может заявить, что признает лишь юрисдикцию «конкурента» – в пику увольняющему его политику. Соответственно и использование 40-тысячной «жандармерии» теперь зависит лишь от личного выбора ее командования.

Да и лояльность армии к Президенту вызывает очень большие сомнения. В первую очередь, судя по всему, у самого Виктора Андреевича. К примеру, еще летом прошлого года был уволен командующий основной ударной силой Минобороны – Сухопутных войск. А в начале нынешнего года сменили и вроде бы верного соратника главы государства, министра Анатолия Гриценко. Пришедший ему на смену Юрий Ехануров сразу же потребовал написать заявления от всех членов Коллегии Министерства. Если так поступает Луценко в оба свои «пришествия» в МВД, это по крайней мере логично, хоть не прагматично – «чистят кадры от проклятых кучмистов», хоть и заменяя их чаще всего полными профанами. А в чем же провинились соратники последовательного сторонника НАТО и выпускника американского военного ВУЗа Гриценко, чтобы выгонять их «оптом»? Лишь одним – недостаточной верностью главе государства, по мнению самого Ющенко.

Сходное положение и с «наследниками железного Феликса». Месяца не проходит, чтобы на сайте главы государства не появился указ о смене какого-нибудь крупного деятеля СБУ – и в Киеве, и на местах. А поправки к закону о службе, принятые еще в позапрошлом году, дают Виктору Андреевичу вполне законное право уволить пятую часть ее состава. Воистину грандиозное поле деятельности для «выжигания крамолы каленым железом». Вот только, думается, сами «чекисты» далеко не в восторге от постоянных чисток и президентского прессинга. Недаром бытует версия о том, что главной причиной, удержавшей Ющенко от силового разгона Верховной Рады с возможным арестом депутатов, стал отказ группы «Альфа» выполнить сомнительный приказ.

Так что, похоже, как и в прошлом году, единственной силовой структурой, на которую Президент может полностью рассчитывать, является лишь Управление Госохраны, возглавляемое верным соратником Виктора Андреевича Валерием Гелетеем. Да и там после событий вокруг Генпрокуратуры в мае 2007 сотрудники массово писали заявления об увольнении.

«Что имеем – не храним, потерявши – плачем».

Таким образом, сделать точный прогноз, за кем при обострении ситуации пойдут те или иные силовики (и пойдут ли вообще?), в настоящий момент довольно затруднительно. Успокаивает одно – сейчас даже самое «силовое» решение в борьбе за власть вряд ли затронет широкие массы, хватит и небольшого «дворцового переворота». «За идею» на Майдан – будь-то «оранжевый» или «бело-голубой», как показали прошлогодние события, – люди уже не выйдут. Разве что за «суточные» от партийных вербовщиков с гарантией личной безопасности, флагами помахать. Вплоть до того, что после участия в одном митинге уйти покричать к конкурентам – как говорится, «ласковый теленок две матки сосет».

То есть разгонять многосоттысячные толпы народа войскам уже не потребуется. Да, впрочем, рядовые солдаты-призывники – и Минобороны, и Внутренних войск - на такое почти и не годятся. Советская армия не зря комплектовалась по принципу «отправлять служить подальше». К примеру, украинцев отправляли в части куда-нибудь в Среднюю Азию, а узбеки оседали в Украине. И в случае «часа Х» солдатикам, как минимум, не пришлось бы «усмирять» со стрельбой своих друзей, оставшихся на «гражданке». Ныне же в нашей стране служат обычно «в огородах» – ну куда уж тут поручать им решать внутренние конфликты?

Кстати, с «моральным стимулом» при путчах даже для офицеров на постсоветском пространстве дела обстоят неважно. То ли дело в Латинской Америке – там в случае удачи победители сразу организуют «хунту», занимая в ней самые «хлебные» должности. А вот Ельцину, чтоб расстрелять собственный парламент в 1993 году, тоже пришлось усадить в танки чисто офицерские экипажи. Но ни сами офицеры-танкисты, ни их начальство все равно не получили особой признательности за успешное выполнение задания – лишь «оптовую» амнистию от новоизбранной Госдумы. А потом следы тех, кто расстреливал Верховный Совет, попросту затерялись – их «по-тихому» уволили в запас. Хотя, по слухам, кое-кто до пенсии и не дожил, пав жертвой «народных мстителей» лево-патриотического толка.

Вот в такой «неблагодарности» политиков тем, кто делает за них «черную работу» и может крыться главная опасность для судеб украинской демократии. Ведь изначально-то «демократия», включая и ту, что была на территории нашей страны, была «военной». Украина при Богдане являлась казацкой державой – гречкосеи, то бишь мирные крестьяне, не имели ровно никакого влияния на избрание политического руководства государства. Но и гетманом мог стать лишь военный, дослужившийся до высшей должности с самых низов, а не какой-нибудь бухгалтер или продавщица горюче-смазочных материалов.

Пока у нас армия, набираемая по призыву, – проблема не слишком актуальна: срочников первые полгода больше волнует проблема злых сержантов или «дедов», последние полгода – как бы побыстрее уйти на дембель. Но вот когда стараниями Юлии Владимировны и родителей, не желающих отдавать своих чад в армию, призыв будет заменен контрактом… Тогда в Украине вполне легально вновь появятся свои профессиональные «козаки». И если политики из «гречкосеев» слишком часто будут использовать казачьи «сабли» для разборок между собой, у казачьей «старшины» совместно с рядовыми контрактниками может появиться мысль: «А на кой хрен нам вообще надо слушаться этих гражданских? Если по Мао Цзе Дуну «винтовка рождает власть» - так и принадлежать она должна тем, кто эту «винтовку» держит в руках.

Что, это не «по-европейски»? Ну да, только ж и уровень жизни в Украине сейчас на уровне если не африканских, то латиноамериканских стран. А там военные диктатуры – вполне обычное явление. Кстати, невызывающее особой критики США, пока местные «спасители нации» не национализируют нефтедобывающую промышленность и борются с коммунистами. «Сомоса – это, конечно, «сукин сын», но это наш «сукин сын», - сказал о никарагуанском диктаторе президент Теодор Рузвельт больше 100 лет назад.

Демократию, конечно, можно получить на блюдечке с голубой каемочкой (как это и произошло у нас в 1991 году), но потом ее еще и развивать, и защищать надо. Если же вожди народа теряют вкус к демократическим процедурам, демократия обречена. Как, впрочем, и сами эти вожди, которых при всевластии военных в лучшем случае ожидает жалкая участь бесправных «дойных коров» для кошельков людей в форме. Хотелось бы надеяться, что украинским «государственным мужам» (и леди) хватит инстинкта самосохранения, дабы не доводить свои свары до уничтожения демократии как института. Хотя, учитывая прошлые годы, уверенности в таком благоприятном исходе все-таки маловато...