Ну вот видите, выборы прошли, а наша передача осталась. Так были посрамлены те, кто говорили, что она — специальный предвыборный проект. Как видите, ничего подобного.

Видео дня

И сегодня наша тема — последняя новость дня. А поскольку эта новость исключительно серьезная, то мы будем говорить только о ней. В этой передаче не будет никаких политических выкрутасов. Уж слишком серьезное сейчас время.

Поэтому наша программа будет сейчас не в записи идти, как обычно, а в прямом эфире… не в записи идти, как обычно, а в прямом эфире… не в записи идти, как обычно, а в прямом эфире… не в записи идти, как обычно, а в прямом эфире.

I

Принят новый Закон о партийном руководстве предприятиями, учреждениями и организациями. Более того, этот Закон уже подписан и практически вступил в действие. Такая скорость принятия решений и подписания понятна. Ведь если у нас власть в Верховной Раде, в местных советах партийно структурирована и у каждой партии есть своя доля политической ответственности, было бы крайне неправильно, если бы наверху политическая структура была одна, а внизу или в отраслях была другая или вообще бы отсутствовала.

Поэтому принято решение, чтобы не только в радах, но и на предприятиях, в учреждениях и организациях была тоже партийная политическая структурированность. Именно для этого у нас и создаются галузевые рады. Их будут избирать галузевые громады. И галузевые рады, избранные галузевыми громадами, будут помогать министру руководить отраслью.

Если же речь идет о предприятии, то там будут рады юрлиц, по-украински "юрособ". Поэтому это будут юрособые рады. И вот эти особые или особовые рады будут избираться особовыми громадами. Они-то, рады особистов, и будут осуществлять партийное, точнее даже многопартийное, именно многопартийное, руководство предприятиями.

Кто-то при этом может возразить: "Ну, а как же личность директора, как же личность первого руководителя?" Слушайте, мы уже столько личностей потеряли, когда перешли на уровне рад к партийному принципу руководства, что, снявши голову (я не имею в виду голову Верховной рады), по волосам не плачут.

Тем более, что мы в принципе перешли к совершенно другому механизму, к совершенно другому методу руководства. И, естественно, на местах это, конечно, тоже должны ощущать.

Может быть, кому-то покажется, скажет, что при этом ущемляются интересы беспартийных. Нет! Интересы беспартийных не ущемляются! Коммунисты уже объявили о том, что они будут идти в новые органы на основе блока коммунистов и беспартийных.

Кто-то, конечно, скажет, что за конкретными партиями не видно конкретных людей. Ну, как это не видно? Кроме того, мы уже выбрали целые рады темных лошадок. На этом фоне — какая разница, кто будет управлять какими-то предприятиями?! Правильно?

II

Конечно, нечто подобное есть не только у нас. Скажем, в Китае до сих пор сохранились партячейки. Правда, в Китае многопартийность не совсем многопартийная. Несмотря на всю их многопартийность, по существу у них есть одна партия, роль которой, как у нас было принято говорить, руководящая и направляющая. Но это, в общем-то, и понятно. Уж слишком много китайцев, чтобы при каждом из них была некая партия. Поэтому партия там по существу одна, хотя многопартийность все-таки сохраняется. И вот с учетом этого у китайцев перед нами, конечно, преимущество. У нас еще нет пока партии с руководящей и направляющей ролью. Но мы тоже попытаемся.

III

Вспомним также, что давно, ну, не очень-то давно, было у нас.

Когда Горбачев был инициатором Закона "О кооперации", он одновременно явился инициатором и специальной статьи в этом законе, согласно которой основой кооперативов являлась их партийная ячейка. Так что у нас нечто подобное, как видите, уже тоже было. И сейчас мы просто возвращаемся к утраченному.

Это и понятно. Ведь согласно диалектике развитие ведь идет по спирали. Вот мы по спирали и развиваемся.

IV

Кое-кто может, конечно, заметить, что у нас сейчас уже не то время, что было при Горбачеве. Существуют хозяйственные общества (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и прочие), где есть уставный фонд, поделенный на части, и эти части соответствуют тому, кто сколько вносил денег. Естественно, поскольку участники хозяйственных обществ вносили деньги, то это должно учитываться при формировании новых структур. Поэтому их голоса при формировании новых структур будут учитываться тоже пропорционально их доле в уставном фонде.

Как же такое голосование будет осуществляться практически? А вот как. Сейчас будут создаваться трудовые коллективы учредителей предприятий!

Например, есть у некоего предприятия два учредителя. Один из них принадлежит, к примеру, к Социалистической партии, а другой, к примеру, к Партии регионов. Значит, пятьдесят на пятьдесят. Соответственно и в избранном органе тоже будет пятьдесят процентов принадлежать одной партии, а пятьдесят процентов — другой партии. И вместе они будут коллегиально принимать решения. Таким образом, у каждой партии появляется фактически тоже доля в уставном фонде!

Более того, если им трудно принять некое согласованное решение, тогда они принимают другое решение, что, скажем, неделю предприятием руководит Партия регионов или представитель этой партии, а другую неделю тем же предприятием руководит представитель Социалистической партии.

Тогда, может быть, они быстрее договорятся, когда увидят, что будет получаться, если предприятием они руководят по очереди.

В то же время самое важное, что появляется снова партийная ячейка, появляется снова партийный контроль, через который у нас будет фактически воплощаться народный контроль. Народный контроль через партийный контроль, через партийные ячейки!

***

В заключение напоминаю, что наша передача идет в прямом эфире, что наш первый прямой эфир — в субботу в 16.10.Наш второй прямой эфир — в воскресенье в 10 утра. И, таким образом, наш первый прямой эфир приходится на 1 апреля.

Из региональной TV-программы Александра Кирша «Внештатный советник» (включая фрагменты подготовленной передачи, не звучавшие в эфире).