Фонд “Демократичні ініціативи” провів 6–10 квітня 2006 року експертне опитування українських журналістів, політологів і соціологів стосовно їхніх оцінок виборів, а також післявиборної політичної ситуації. Усього було отримано 62 відповіді.

Видео дня

Експерти вирішили, що найбільш об’єктивним і неупередженим телеканалом більшість експертів (30 голосів) визнали телеканал “1+1”.

До “трійки призерів” було також віднесено “ICTV” (20 голосів), особливо ж — авторська програма Савіка Шустера “Свобода слова”, а також “5-й канал” (17 голосів), насамперед — теледебати.

Окрім того, називалися “Інтер”(13 голосів), “СТБ” (12 голосів), “Тоніс” (8 голосів), “УТ-1” (7 голосів), телекомпанія “Ера”(5 голосів), “НТН” (4 голоси), “Новий канал”(3 голоси), К-1 (2 голоси), “Діскавері”(1 голос).

П’ятеро експертів відповіли, що усі чи майже усі телеканали були достатньо об’єктивні. До винятків один із експертів відніс “5-й Канал” і ТРК “Україна”, як дві відносні крайнощі, але й згадані два канали грубої упередженості уникали”; другий — “УТ-1 (як завжди, нудний і офіціозний) і відверто заанґажовану “Україну”. Все інше можна було дивитися”.

Четверо експертів, навпаки, вважають, що жоден з телеканалів під час виборчої кампанії не працював об’єктивно і неупереджено — “всі, врешті-решт, перейшли на “мочилово”; “для усіх каналів була характерна “джинса”.Один із експертів зазначив, що “внаслідок значного обмеження свободи ЗМІ виборчим законом телеканали не мали можливості адекватно висвітлювати виборчу кампанію”.