Смерть старого правительства может привести к рождению новой оппозиции и формированию Кабмина минимум на год

Нельзя сказать, что ушедшая коман­да была командой единомышленни­ков. Правительство являлось коалици­ей победителей, а сама эта коалиция — вынужденный результат выборов, когда сплотились все, кто был против Януковича. Политические взгляды (у кого они были) в такой ситуации не имели большого значения, целью яв­лялось достижение результата. Ну а после того, как результат был достиг­нут, пришлось расплачиваться за него разношерстной коалицией. Нельзя также назвать отставников и «сорат­никами по борьбе», некой группой, приложившей личные усилия для свержения «преступного режима». Ес­ли бы такая группа действительно су­ществовала, ее уход был бы досадным, так как команда людей, прошедших вместе «огонь, воду и медные трубы» действительно представляет собой большую менеджерскую ценность. В нашем же случае — большинство «борцов» просто воспользовались народным возмущением, а так, вообще-то, уже были готовы сдаваться Януковичу. Но суть проблемы даже не в этом, а в том, что у новой власти очень небольшой кадровый за­пас. И министры, особенно чиновни­ки на местах, набирались из рядов прежней власти. Поэтому никакие та­инственные «духи Майдана» не исчез­нут с уходом чиновников, поскольку, как они не имели отношения к Майда­ну, будучи в правительстве, так и не бу­дут иметь, покинув его.

Мотивы президента

Можно, конечно, искать скрытый смысл в том, что Виктор Ющенко не ограничился отставкой действующих лиц коррупционного скандала, и воз­можно, он там есть. Однако любые сценарии перевешиваются простым фактом — впервые в истории украин­ский президент поступил в такой си­туации, как политик, то есть проявил именно те качества, которые являют­ся важнейшими для работы президентом. Кроме того, обвинения Зинченко позволили Ющенко «обну­лить» ситуацию в правительстве, ко­торая, вспомним, была достаточно непростой. В отставку отправи­лись не просто чиновники, а конфликты, которые они успели ор­ганизовать за короткий отрезок времени.

Вполне естественно, что сейчас на­блюдаются попытки «отката» к ситу­ации, которая была до отставки. Ходо­ки осаждают Ющенко денно и нощно, подает в суд Порошенко, говорят, что не покинет своей должности Треть­яков. Снова наблюдается практика, существовавшая при Кучме, когда поли­тическую ответственность сознатель­но путают с административной и уго­ловной. Так Святослав Пискун заявил о том, что Зинченко представил в про­куратуру «только заявление» о корруп­ции. Собственно, не понятно, что еще мог представить Зинченко. Дело про­куратуры — расследовать факты, а не давать комментарии. На политиков не распространяется правило «не пойман — не вор». Если прозвуча­ли обвинения в коррупции, при­чем не от дяди Васи (в этом случае прокуратура как раз и нужна), а от высокопоставленного должно­стного лица, и к тому же прозву­чали они вместе с заявлением об отставке, выход один — обвиня­емый должен уйти, независимо от того, виноват он юридически или нет. Так работает механизм по­литической ответственности и запус­тить его в ход для Украины куда важ­нее, чем защищать чью-то сомнитель­ную честь и достоинство.

Что дальше?

Виктор Ющенко как политик, каза­лось бы, ничего не выиграл от сканда­ла. Теперь его шансы легко получить большинство в новой ВР достаточно сомнительны Союзники в лице Ти­мошенко больше таковыми не явля­ются, «большой блок» с участием На­шей Украины, БЮТ и партии Литвина — под большим сомнением, вернее, теперь нужно каким-то образом за­гнать туда Литвина. Опять-таки, повы­шение проходного барьера для пар­тий, которое могло бы помочь НУ, становится маловероятным. Есть за­пасной вариант — манипуляции с политреформой, которые бы позволили вообще снять проблему будущих вы­боров. Честно говоря, политически приемлемых махинаций, которые можно было бы провести, сохранив честь мундира, не видно. Почему-то в разговорах на эту тему упоминается Конституционный Суд, но ведь он уже дал одно заключение (положи­тельное) по этому вопросу. Всякого рода референдумы и другие антикон­ституционные действия, изобретен­ные, между прочим, Александром Зинченко, трудно осуществимы и со­всем уж не укладываются в рамки приличий. Обобщая проблематику, можно сказать, что любые действия, направленные на манипуляцию пра­вилами игры накануне выборов по­вредят Виктору Ющенко. Ситуация будет выглядеть следующим образом: Ющенко разогнал своих соратников, чтобы окончательно узурпировать власть.

Переформатирование оппозиции

У Тимошенко нет другого выхода, кроме как идти на выборы в оппози­ции. Оппозиция может быть разной, но теперь трудно себе представить блок Тимошенко и Ющенко. В прин­ципе, существует вариант, когда обе партии заявляют, что будут формировать большинство вместе, но на выборах выступают от­дельно. Если он будет реализо­ван, то можно будет сказать, что украинская политика выросла на голову, ну а пока что перспективы объединения, в котором нет общего избирательного списка, весьма сом­нительны.

Появление бесхозных политиков, уволенных президентом, конечно, по­влияет на состав оппозиции, но не очень сильно. Тимошенко — самодо­статочная и амбициозная фигура для того, чтобы объединяться с кем-то из нынешних оппозиционеров. Да и лю­дям вроде того же Зинченко или Терехина с Пинзеником никак не по пути с Януковичем. Кстати, именно в этих, скажем так, «послереволюционных» кадрах сосредоточен определенный потенциал. Партию они уже создать не смогут, а вот усилить некоторые списки — вполне. Так что в стране мо­жет наконец-то появиться некое по­добие цивилизованной оппозиции, а не только популисты вроде Януковича или Тимошенко.

Правительство

Интересно, что теоретически су­ществует возможность провер­нуть операцию с целью сделать правительство Еханурова непри­косновенным на год. Дело в том, что Конституция предусматри­вает обязательную отставку пра­вительства после президентских выборов, но в ней ничего не го­ворится о том, как себя вести пос­ле выборов парламентских. То есть если до выборов удастся утвер­дить Кабинет и принять его програм­му, он может сохраниться и после вы­боров. Логика политреформы, кото­рая вступит в силу после нового года, предусматривает формирование Ка­бинета большинством, и понятно, что это большинство будет не таким, как сейчас. Но это — логика. А в поли­тике действует не логика, а интересы. Возникает нешуточный соблазн отложить вопрос о новом — послевыборном — премьере на как можно более длительный срок. Принятием программы правительства можно шантажировать и им можно торго­вать. Важным в такой ситуации явля­ется то, что никто не знает, как будет выглядеть Конституция после рефор­мы. Любое положение Основного За­кона может быть поставлено под сомнение и предложена своя трак­товка, так что очевидная, казалось бы, вещь — правительство должно уйти после избрания нового парламента — вполне может быть преподнесена как неочевидная.

Что же касается самого правитель­ства, то его «техническое» подвешен­ное состояние — находка для эконо­мики. Известно, что лучшее прави­тельство — это то, которое не мешает. А для Украины это правило верно вдвойне.

Владимир ЗОЛОТОРЕВ, «Контракты»

www.kontrakty.com.ua